Veomo.ru

Финансовый журнал
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Оспаривание сделок в банкротстве гражданина судебная практика

Обзор судебной практики по вопросам оспаривания сделок при банкротстве граждан

Арбитражный суд Дальневосточного округа (АС ДВО) опубликовал Обзор судебной практики по вопросам оспаривания сделок при банкротстве граждан (утв. постановлениями Президиума АС ДВО от 26.10.2018 № 21 и от 21.12.2018 № 25). В документе рассмотрены вопросы, связанные с оспариванием в деле о банкротстве физлиц сделок, заключенных во вред кредиторам и направленных на уменьшение размера имущества должника.

Всего в обзор вошло 5 правовых выводов, сделанных АС ДВО в ходе судебной практики в 2017–2018 годах:

    В рамках дела о банкротстве физлица финансовый управляющий подал заявление в арбитражный суд о признании заключенного 02.09.2015 договора купли-продажи земельного участка недействительной сделкой на основании п. 1 ст. 61.2 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Для справки. На основании п. 1 ст. 61.2 закона № 127-ФЗ может быть оспорена подозрительная сделка, совершенная должником в течение 1 года до или после принятия заявления о признании банкротом, при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования финансового управляющего. Но суд кассационной инстанции отменил эти решения и отправил дело на новое рассмотрение. При этом кассационный суд указал, что на основании п. 13 ст. 14 закона «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства)…» от 29.06.2015 № 154-ФЗ указанное заявление в отношении физлица, не являющегося ИП, может быть удовлетворено только для подозрительных сделок, совершенных после 01.10.2015, а сделки, заключенные до этой даты, подлежат оспариванию на основании ст. 10 ГК РФ.

Для справки. На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ установлен запрет на злоупотребление правом, а именно: не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью и иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Лицо, потерпевшее убытки в результате злоупотребления правом другого лица, вправе требовать от него их возмещения (п. 4 ст. 10 ГК РФ).

Вывод! Сделки гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, совершенные до 01.10.2015, могут быть признаны недействительными только на основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

В другом рассмотренном деле оспоренная финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве ИП подозрительная сделка (договор купли-продажи транспортного средства), заключенная 15.09.2015 должником с сыном, была признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 закона № 127-ФЗ. Суды при рассмотрении дела установили следующие факты: а) должник являлся ИП; б) оспариваемый договор купли-продажи заключен в пределах 1 года до принятия заявления о признании должника банкротом; в) сделка имела неравноценное встречное исполнение обязательств стороной сделки; г) наличествовали неисполненные обязательства должника перед кредиторами; д) покупателю было известно об этом в силу близких родственных связей с должником.

Вывод! В деле о банкротстве гражданина, являющегося ИП, сделки, совершенные до 01.10.2015, могут быть признаны недействительными по специальным основаниям, предусмотренным законом № 127-ФЗ, независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет.

В рамках дела о банкротстве физлица кредитор оспорил 2 договора дарения должника (должник подарил дочери 2 квартиры). Сделки были оспорены на основании ст. 10 ГК РФ и были признаны судом недействительными. Суд указал, что осведомленность о наличии у должника признаков неплатежеспособности и цели совершения сделки в отношении заинтересованного по отношению к должнику лица (дочери) презюмируется.

Вывод! Наличие родственных отношений с гражданином-должником по общему правилу свидетельствует об осведомленности второй стороны сделки о цели ее совершения, направленной на причинение вреда кредиторам. Обязанность опровергнуть данное обстоятельство лежит на ответчике, состоящем в родственных (супружеских) отношениях с должником и являющемся заинтересованным по отношению к нему лицом.

По заявлению финансового управляющего в рамках дела о банкротстве физлица суд признал недействительным договор дарения квартиры, совершенный должником в пользу своей дочери, и применил последствия недействительности сделки в виде обязания вернуть квартиру в конкурсную массу. На решение суда была подана кассационная жалоба. Жалоба была аргументирована тем, что у ответчика есть несовершеннолетний ребенок. Но орган опеки и попечительства к участию в обособленном деле не привлекался, его письменное заключение представлено не было.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении жалобы указал, что интересы несовершеннолетней в обособленном споре представляла ее мать. Какого-либо противоречия между интересами законного представителя несовершеннолетнего ребенка и самого ответчика, которое могло быть основанием для привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства, суд не усмотрел. Суд указал, что само по себе непривлечение судом к участию в споре органа опеки и попечительства не является безусловным основанием для отмены принятых по результатам рассмотрения такого спора судебных актов.

Вывод! Непривлечение к участию в обособленном споре по рассмотрению заявления о признании недействительной сделки должника, затрагивающей интересы несовершеннолетнего лица, органа опеки и попечительства, отсутствие в деле письменного заключения последнего не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве физлица оспорил договор купли-продажи квартиры, заключенный между должником и его дочерью. Сделка была оспорена на основании пп. 1 и 2 ст. 61.2 закона № 127-ФЗ. Суд первой инстанции отказал управляющему в его требовании на основании представленного в дело органом опеки и попечительства заключения об оценке последствий признания сделки недействительной, из которого следовало, что спорная квартира является единственным жилым помещением, пригодным для проживания несовершеннолетней дочери ответчика (внучки должника).

Суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Кассационный суд указал, что заключение органа опеки и попечительства является только одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (ст. 71 АПК РФ). Из материалов дела следовало, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства непосредственно перед совершением оспариваемой сделки.

При разрешении спора суд первой инстанции не установил, где они были зарегистрированы по месту жительства и где фактически проживали до указанной даты, и не проверил, имеется ли у ответчика иное зарегистрированное на праве собственности недвижимое имущество. Помимо этого, из представленного в дело заключения не было ясно, каким образом и на основании каких документов органом опеки и попечительства проверялись и устанавливались изложенные в нем обстоятельства, в том числе отсутствие иного жилья, пригодного для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Вывод! Заключение органа опеки и попечительства о возможном ухудшении положения несовершеннолетнего лица в случае применения последствий недействительности сделки само по себе, при отсутствии других доказательств не является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании сделки должника-гражданина недействительной.

Сделки Должника

Часто я сталкиваюсь в своей работе с классической ситуацией: ввиду различных причин у человека образуется финансовая задолженность. Дальнейшее развитие проблемы может грозить арестом его имущества. По морально-этическим соображениям допустить ситуацию, когда судебный пристав арестовывает автомобиль (вчера из салона), пару квартир (для дочки и сына), любимый коттедж и другие дорогие сердцу вещи, ну никак Нельзя. И должник обращается за консультацией к знакомому юристу. Получив «ценный совет», продать/подарить все своим родственникам, и не теряя зря времени, дружная компания отправляется к нотариусу. Дело сделано: Должник остался с единственным жильем и реальной возможностью пользоваться всем отчужденным имуществом. Кредиторы – с Постановлением о невозможности взыскания.

Получая «ценные советы» от знакомых юристов, не стоит забывать, что существуют и «подводные камни», о которых советник, не являясь специалистом в этой области, может банально не знать. В данном случае нашего Должника не предупредили, что, распределяя с такой щедростью имущество среди своих родственников, защитить его он не сможет, а лишь отсрочит взыскание. Просто знакомый юрист, будучи специалистом в области корпоративного права, не учел/не знал, что при обращении кредиторов в Суд с заявлением о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве все ранее проданное/подаренное имущество может быть возвращено прежнему владельцу и реализовано.

Ряд сделок Суды признают недействительными по ст. 10 и 168 ГК РФ: оспаривание сделки вследствие Злоупотребления правом. Чаще всего данные правовые основания используются по сделкам, совершенным до 1 октября 2015 года (дата начала работы Закона о Банкротстве граждан).

Пример из практики: в мае 2014 года Должник – назовем его Добрый И.И. – получает претензию от кредитора на 60 миллионов рублей. В июле 2014 года у Ивана Ивановича появляется непреодолимое желание сделать своим дочерям подарки: одной подарить квартиру в Москве, а другой – коттедж с земельным участком в Подмосковье. В результате совершения сделок Должник «лишается» всего имущества. Кредитор, получив исполнительный лист, долго и упорно околачивает порог отдела судебных приставов с нулевым результатом.

Читать еще:  Прописка несовершеннолетних детей законодательство

С 1 октября 2015 года начинает работать закон о Банкротстве граждан, который позволяет не только списывать долги, но и достаточно успешно их взыскивать. Чем и решает воспользоваться Кредитор. В рамках процедуры банкротства гражданина Доброго И.И. Кредитор подает ряд заявлений о признании сделок недействительными. Последствия удовлетворения данных заявлений – возврат отчужденного имущества в собственность Должника и дальнейшая его продажа с торгов.

Не вдаваясь в нудные подробности процессуальных моментов, опишу результат: суд оспаривает договоры дарение квартиры и коттеджа с земельным участком, так как совершенные сделки являются явным Злоупотреблением правом и заключены с единственной целью: вывести имущество из-под взыскания.

Второе направление – это оспаривание сделок по специальным нормам (глава III.1) Закона о Банкротстве. Данные нормы предоставляют широкий выбор оснований для признания сделки недействительной.

Важным критерием для квалификации сделки является дата принятия заявления о банкротстве Должника и срок, прошедший с момента совершения сделки. В законодательстве закреплены следующие временные интервалы до принятия судом заявления о банкротстве Должника:

  1. 1 месяц (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, сделка с предпочтением): для оспаривания сделки необходимо доказать наличие предпочтения;
  2. 6 месяцев (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве): для оспаривания сделки необходимо доказать наличие предпочтения и осведомленность о неплатежеспособности Должника;
  3. 1 год (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве): для оспаривания сделки необходимо доказать неравноценное встречное исполнение по сделке;
  4. 3 года (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве): для оспаривания сделки необходимо доказать, что сделка совершена с целью причинения имущественного вреда кредиторам и сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели.

Чем меньше срок между датой совершения сделки и принятием заявления о банкротстве Должника, тем больше шансов её оспорить в Суде.

Приведу ряд примеров, какие же сделки могут быть оспорены в соответствии с главой III.1:

· Вы купили квартиру явно по цене ниже рыночной, например, продавец попросил Вас не указывать в Договоре полную стоимость, разницу передали наличными, снизив таким образом налогооблагаемую базу (не все хотят платить налоги). Через полгода продавца признали банкротом, а Ваша сделка становится предметом активных споров в Арбитражном суде. Основание – заниженная рыночная стоимость проданной квартиры, ведь кредиторы лишились потенциальных денег.

· Решили «развестись» с любимой супругой: при этом Вы настолько благородны и бескорыстны, что всё совместно нажитое имущество оставляете своей «бывшей». А со злыми кредиторами, которые грозятся «пойти на Вас войной», решаете бороться в одиночку. Такого рода соглашение о разделе общего имущества будет оспоримо, как нарушающее права кредиторов.

· Довольно часто встречается на практике: Вы имеете ряд обязательств перед группой кредиторов, но задолженность закрываете только перед «самым достойным», остальные же кредиторы остаются в ожидании Вашей милости. Такое поведение будет квалифицироваться как сделка, совершенная с предпочтением, что в свою очередь является оспоримой сделкой.

Вышеприведенные примеры – лишь малая часть обширного списка, демонстрирующего какие сделки и на каких основаниях могут быть оспорены.

Если Вы являетесь Должником, решающим сложную задачу «реструктуризации личных активов», или Инвестором, желающим обезопасить вкладываемые финансы, в любом случае профессиональные знания и независимое мнение могут сослужить Вам добрую службу. Мы всегда будем рады поделиться опытом со своими клиентами. И конечно, если совершенные Вами сделки уже оспариваются в суде, то я приглашаю Вас на консультацию!

Оспаривание сделок, совершенных должником до банкротства

Сделки, совершенные должником за три года до банкротства, могут быть оспорены.

Но это не повод отказаться от подачи заявления о несостоятельности. Ведь отменить сделку, совершенную более года назад, кредиторам будет непросто.

Закон «О несостоятельности» дает возможность заимодателям опротестовать сделку, совершенную должником за три года до банкротства. Сделка признается недействительной, имущество возвращается человеку-банкроту и включается в конкурсную массу, то есть подлежит продаже с торгов.

Поэтому финучреждение может подать заявление о признании заемщика банкротом, чтобы получить возможность для оспаривания.

Финансовый управляющий наделен большими полномочиями в банкротном деле. Его действия будут зависеть от того, кто оплачивает услуги. Если платит банк, то управляющий проявит настойчивость в суде для отмены договоров. Когда управляющий представляет интересы должника, то будет действовать в его интересах.

Граждане получили возможность заявить о несостоятельности с октября 2015 года. До этого момента еще не работал Закон «О банкротстве». Поэтому, если должник продал имущество до октября 2015 года, то договор купли-продажи нельзя оспорить на основании ФЗ «О несостоятельности».

Сделки, заключенные до октября 2015 года, можно оспорить по общим нормам Гражданского кодекса

Срок для опротестования установила ст. 10 Гражданского кодекса. Срок для обращения в суд зависит от даты подписания договора.

Когда заключен договор

Срок для оспаривания

До 1 сентября 2013 года

Позднее 1 сентября 2013 года

Десять лет, но не более трех лет с момента как заимодатель или управляющий узнал об отчуждении имущества

Чтобы оспорить договор нужно доказать, что действия должника были направлены на причинение вреда заимодателям. Но не всегда удается подтвердить это обстоятельство.

Примеры незаконных сделок:

1. У должника начались проблемы с погашением кредита, и он продал квартиру своей сестре по цене намного ниже среднерыночной.

2. Суд уже признал гражданина несостоятельным. После чего гражданин продает автомобиль и комнату в коммунальной квартире, которой он владеет.

Все-таки банкротные нормы могут применяться при отчуждении имущества до 2015 года, если гражданин является индивидуальным предпринимателем. Чем больше времени прошло от даты подписания договора должником, тем меньше шансов оспорить продажу.

Сделку можно отменить при соблюдении четырех условий

Для отмены договора должны быть действительно веские основания. Нельзя опротестовать продажу квартиры, потому что заемщик продал ее своей сестре по низкой стоимости. Есть четыре условия для отмены договора:

1. Контрагентом является близкий родственник, знакомый или другой человек, который знает о проблемах должника с погашением кредита. Понимает, что цель продажи – это причинение ущерба заимодателям.

2. Заемщик уже имеет проблемы с возвратом задолженности: допускает просрочки, сумма задолженности превышает стоимость собственности, которая принадлежит должнику.

3. Гражданин совершил сделку, невыгодную для себя и его кредиторов. Например, подписал дарственную на недвижимость. Выгоды от подарка гражданин не имеет, а финансовое положение только ухудшается.

4. Имущество не является неприкосновенным. Список неприкосновенного имущества утвердила ст. 446 Гражданского процессуального кодекса. Например, единственное жилье у должника нельзя отнять.

Действия юристов кредитной организации нацелены на оспаривание договоров. Удается даже оспорить продажу или дарение единственного жилья. Но для заемщика отрицательных последствий не будет, поскольку единственную квартиру все равно нельзя отнять. Исключением являются случаи, когда жилье находится в залоге у кредитной организации.

Примеры законных и незаконных сделок:

Пример №1. Кузнецова Мария взяла три года назад кредиты в банке, но через год ее уволили с работы, начались просрочки по кредиту. Поэтому Мария продала машину. Финансовый управляющий или заимодатель получит все шансы отменить договор, если докажет причинение убытков. Во внимание принимается цена договора, дальнейшая судьба денежных средств, полученных должником. Исследуется тот факт, были ли совершены реальные расчеты или автомобиль был продан за «смешные» деньги.

Пример №2. Малышев Николай имеет в собственности две квартиры. Одну из них продал. После чего взял кредит в финансовой организации. Но через год перестал погашать кредит, так как остался без работы. Финучреждение вряд ли сможет отменить продажу квартиры, так как на тот момент Малышев еще не оформил кредит и не имел задолженности.

Пример №3. Васильева Алена взяла кредит на покупку машины, но через полгода поняла, что не сможет его выплачивать. Поэтому она поспешила продать свою квартиру в столице. Жилплощадь, которая находится в центре столицы, продана за 1,5 млн рублей. Стоимость жилья сильно занижена, потому кредиторы или управляющий смогут добиться отмены договора.

Кстати, в делах о несостоятельности финансовый управляющий обладает широкими полномочиями. Может направить запросы в Росреестр, налоговую инспекцию, ГИБДД, чтобы собрать необходимую информацию. Потому не получится утаить от кредиторов нюансы сделки.

Читать еще:  Размер алиментов на пятерых детей
Кредиторы могут оспорить не только договор купли-продажи, но и другие сделки

Должник может попытаться скрыть имущество другим способом: подписать с супругой брачный договор, заключить соглашение о разделе собственности. Но кредиторы должны первыми узнать о таких сделках – должник по закону обязан уведомить их о сделке письменно. Когда заемщик подписывает брачный контракт, а финучреждение узнает об этом постфактум, то договор будет оспорен.

5 рискованных сделок для банкрота:

1. Подписание брачного контракта или соглашения о разделе имущества за три года до банкротства.

2. Заключение мирового соглашения по судебному делу.

3. Передача другому заимодателю средств, полученных по исполнительному производству от своего должника.

4. Перечисление средств для погашения долгов перед другим заимодателем.

5. Выплата зарплаты и премий – для частного предпринимателя.

Сделку не получится оспорить, если должник действовал добросовестно

Суд принимает во внимание, для каких целей заемщик использовал средства, вырученные от продажи собственности. Если пытался рассчитаться с кредиторами, значит, действовал добросовестно. Защитил интересы заемщика, являющегося индивидуальным предпринимателем, Арбитражный суд Московской области (дело № А41-58450/2012). У гражданина начались проблем с погашением кредита. Поэтому он продал свои земельные участки, находящиеся в Московской области. Финансовому управляющему договор купли-продажи показался подозрительным, и он пытался его опротестовать. Но безуспешно. Суд отказался отменить сделку, поскольку нет доказательств недобросовестности заемщика. Не доказано, что участки проданы по цене ниже рыночной, а средства, вырученные от продажи, должник использовал для расчетов с кредиторами.

Кредиторы могут оспорить недобросовестные действия должника

Казалось бы, можно скрыть имущество, если переписать его на супругу. Но уйти от кредиторов на самом деле непросто. Арбитражный суд Красноярского края отменил брачное соглашение, подписанное должником (дело № А33-21816/2015 от 04.05.2016). Гражданин уже понимал, что ему «светит» разорение и подписал с женой соглашение о разделе имущества. Позднее супруги изменили режим совместной собственности, подписав брачный контракт. После этого супруга поспешила подарить сыну часть имущества. Гражданин старался поскорее провести все сделки, пока не началась процедура банкротства. Суд сделал вывод, что заемщик намеренно скрыл имущество от кредиторов, потому и подписал брачный договор. Передача имущества признана недействительной сделкой.

Суд может пересмотреть, не только договор купли-продажи, но и другие договора, подписанные гражданином. Учитывается дата заключения договора, цена имущества, а также поведение самого должника.

Оспаривание сделок должника при банкротстве физических лиц

Процедура, при которой гражданин признаётся неплатёжеспособным, отличается большим количеством особенностей и нюансов. В последнее время высокую актуальность имеет вопрос о возможном оспаривании сделок, совершённых предполагаемым банкротом. Историй оспаривания сделок должника в банкротстве на практике много. Итак, какой же алгоритм действий необходимо соблюдать в этой ситуации и что нужно знать о процедуре, чтобы успешно её реализовать?

Законодательные основания

Процедуру банкротства физических лиц регламентирует закон 154, принятый 29 июня 2015 года. Необходимость принятия новых правил, которые регулируют финансовые отношения, предопределялась нередкими ситуациями невозможности исполнять обязательства, принятые на себя. Ввиду данного закона о банкротстве, оспаривание сделок должника даёт возможность соблюдения интересов кредитора. Сделки физического лица разрешается оспаривать только после официального признания гражданина банкротом по таким признакам, как:

  • сумма его финансовые обязательств, невозможных к исполнению, превышает пятьсот тысяч рублей;
  • невыполнение физическим лицом свыше трёх месяцев условий по возвращению долга;
  • платежи по займам или кредитам были просрочены.

По каким объектам не нужно оспаривание?

По отдельности каждое из описанных выше условий не способно выступить причиной присваивания физическому лицу статуса банкрота. Под ним не подразумевается списание совокупности долгов, а определяется право первоочередной выдачи по накопившейся задолженности кредиторам. Происходит это после реализации имеющегося у должника имущества. Лишь после этого аннулируются финансовые обязательства, вне зависимости от того, какая сумма задолженности осталась. В судебной практике об оспаривании сделок должника при банкротстве отсутствует большое количество наглядных примеров, поскольку срок функционирования закона о банкротстве небольшой. Под реструктуризацию не попадают такие типы собственности, как:

  • жильё – квартира, дом или участок земли, однако в том случае, когда эта недвижимая собственность — единственная;
  • предметы домашнего обихода и личные вещи, к которым относятся одежда, обувь и т. п.;
  • профессиональный инструмент, который требуется для осуществления работы, единственное исключение – стоимость его выше, чем сто МРОТ;
  • постройки хозяйственного назначения при том условии, если они не включены в технический паспорт участка, квартиры или дома.

По данным объектам осуществлять оспаривание сделок должника при банкротстве не представляется возможным. Чтобы определить возможности реализации конкретного типа имущества, должен быть назначен финансовый поверенный, который следит за процессом аукционов, способен регулировать расценки на реализуемую недвижимость либо вещи в соответствии с конъюнктурой рынка. Оспаривание сделок является непосредственной обязанностью финансового управляющего. Осуществить оспаривание сделки должника при банкротстве физического лица на практике довольно проблематично, особенно в том случае, когда сделка была осуществлена больше года назад. Чтобы оспорить сделку, нужно доказать, что совершалась она с целью нанесения вреда кредиторам, а это весьма непросто. Последствия оспаривания сделок должника при банкротстве тоже сложно предугадать.

Критерии для сомнений

Под сомнение сделку способны поставить следующие критерии:

— передача имущества производилась между близкими родственниками;

— заниженная цена договора;

— сделка ухудшила материальное состояние должника;

— ко времени сделки должник уже был несостоятельным;

— переданное имущество не включается в перечень тех вещей, к которым не может быть обращено взыскание.

Почему знать дату важно?

Чтобы определить перспективы оспаривания сделок должника при банкротстве в том или ином случае, очень важно знать дату её совершения. Так, для физических лиц большое значение имеет такая дата, как 1 октября 2015 года. Как раз-таки в этот день произошло вступление в силу положения о банкротстве граждан.

Если сделки совершались гражданином, который не является индивидуальным предпринимателем, до первого октября 2015 года, то они не могут подвергаться процессу, что определяется нормами третьей главы ФЗ «О банкротстве». Оспаривание сделки должника в этом случае может быть нецелесообразно. Итак, если сделка совершается до этой даты и гражданин не был ИП, то оспаривать такую сделку в принципе не стоит. Если же сделки совершились должником за один год до то того, как было принято заявление об установлении банкротства, то они могут признаваться недействительными в том случае, если имеются существенные отличия цены сделки от среднерыночной.

Что можно оспорить?

Приведём некоторые виды сделок с возможностью их оспаривания:

— уплата сборов и налогов;

— брачный договор, а также соглашение о разделе совместного имущества мужа и жены;

— банковские операции, включая также списание денежных средств банком с клиентского счёта в счёт погашения его задолженности перед банком либо другими лицами;

— действия по выполнению акта суда, включая определение об установлении мирового соглашения и непосредственно мировое соглашение;

— для индивидуальных предпринимателей – выплата заработной платы, включая премии.

В рамках процесса оспаривания сделок должника в деле о банкротстве не могут оспариваться сделки, совершённые с единственным жильём. На любые вопросы относительно данной темы ответит ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Каждая сделка, а также обстоятельства её совершения, в любом случае нуждаются в скрупулёзном анализе. Доверять подробное изучение возможности оспаривание сделки должника при банкротстве желательно специалистам.

Сроки давности

До начала процесса оспаривания сделки должника при банкротстве необходимо уточнить проверку времени ее совершения. Сроки давности по таким случаям оговариваются в законе 154. Также можно дополнительно применять нормативы десятой статьи ГК РФ. По договорам купли-продажи следующие сроки исковой давности:

— три года при оформлении до 1 сентября 2013 года;

— десять лет для сделок, совершённых после указанного выше срока.

В случае, если физическое лицо не имело статуса ИП, то в соответствии с третьей статьёй закона «О несостоятельности» не подлежат оспариванию те договоры, которые были оформлены до первого октября 2015 года. Однако возможно это только тогда, когда к определённой ситуации нельзя применить нормы десятой статьи ГК РФ. О том, можно ли применять данные правила по отношению к конкретной сделке, решение выносится финансовым поверенным либо судом. Если во время рассмотрения способности оспаривания появляются спорные ситуации, то каждая из сторон имеет право запустить дополнительный процесс в суде. Однако необходимо помнить, что при отрицательном решении совокупность расходов по выплатам госпошлины и проведению экспертизы будет возложена на истца.

Читать еще:  Удерживаются ли алименты с пенсии военнослужащего

Еще раз напомним, по договорам купли-продажи срок исковой давности при оформлении до 1 сентября 2013 г. составляет 3 года до оспаривания сделки должника при банкротстве, в ином случае – 10 лет.

Какие способы оспаривания сделок существуют?

На практике взаимоотношения кредиторов и должника предполагают несколько способов выхода из конфликтной ситуации. Нужно помнить, что статус банкрота присваивается физическому лицу одновременно с утратой им множества возможностей, например, получения льгот от государства, оформления кредита и т. п. Именно поэтому необходимо пробовать уладить финансовые проблемы, не начиная данную процедуру. У кредиторов есть право воспользоваться действующими механизмами, чтобы оспорить сделки.

Критерии договоров для оспаривания

Оформленные договоры при этом должны соответствовать условиям:

— не превышенный срок давности;

— отмечается ущемление кредитора при оформлении сделки;

— предмет договора купли-продажи не входит в число неприкосновенных.

По совместному имуществу сделки оспариваются исключительно в судебном порядке. Конфликтные ситуации преимущественно возникают из-за сложности установления единого собственника рассматриваемого объекта. Судебная практика оспаривания сделок должника при банкротстве может подтвердить эту статистику.

Досудебная претензия

Чтобы быстро решить конфликтную ситуацию, допускается оформление досудебной претензии, подающейся или на имя должника, или на его поверенного по финансам. Такая практика даёт возможность экономии времени и уменьшения расходов на разбирательство в суде. Судебная претензия составляется следующим образом:

— написание заявления с указанием сущности претензии;

— описание сделки, которую нужно отменить, а также причины такого решения.

Очень важно конкретизировать, что при заключении договора допущены ошибки, противоречащие действующему законодательству. Подаётся претензия или должнику, или финансовому поверенному.

В результате переговоров поверенный способен повлиять на порядок удовлетворения финансовых претензий в пользу их заявителя. Также прилагаются копии тех документов, которые подтверждают факт совершения сделки. Официальный ответ на досудебную претензию необходимо предоставить не позже, чем через месяц после её получения. Физическое лицо (должник) или его финансовый поверенный должны или предложить альтернативные возможности решения ситуации, или согласиться с требованиями. Затем предпринимаются действия, которые аннулируют незаконную сделку физического лица.

Подача иска в суд

В случае, когда не удаётся решить вопрос до суда, нужно направить документацию в районный суд. Нужно доказать, что сделка, совершённая ранее, причинила кредитору вред, и её необходимо отменить. Для этого следует приготовить те документы, которые подтверждают факт покупки (дарения, продажи), – акт о состоянии финансов должника во время совершения сделки, копию соглашения. Иск желательно подавать в рамках данного дела о банкротстве. Если кредитор не будет обозначен в официальных списках по долгам, то он не сможет быть претендентом на имущество должника после судебного решения. Для суда необходимы такие документы, как:

— Исковое заявление, составляющееся с помощью квалифицированного юриста. В нём описываются причины отмены сделки, совершённой ранее.

— Копия досудебной претензии. Официальный ответ должника обязательно должен быть приложен.

— Документы, которые подтверждают претензии финансового характера к потенциальному банкроту – долговые расписки, договоры.

— Копия квитанции об оплате госпошлины.

В течение месяца после подачи иска должно пройти первое заседание. При рассмотрении в рамках процесса банкротства оно может пройти в более ранние сроки.

Мировое соглашение

Зачастую возникают ситуации, в которых во время судебного разбирательства достигается договорённость сторон относительно иска. Чтобы зафиксировать данный факт официально, нужно оформить мировое соглашение. Вначале нужно подать ходатайство. Если суд даёт положительный ответ, то мировое соглашение относительно оспаривания сделок физического лица требует соблюдения таких требований, как:

— взаимное согласие на заключение примирения;

— в соглашении описываются все обстоятельства и способы урегулирования;

— копия соглашения должна быть передана в суд с внесением в журнал заседания записи.

Суд выносит вердикт, основываясь на соглашении. При невыполнении условий одной из сторон судебное решение можно оспорить. Ответ на такие дела должен быть предоставлен не позже пятнадцати рабочих дней.

Оспаривание сделок должника при банкротстве

Процесс, при котором физическое лицо признается неплатежеспособным, отличается особенными критериями. Сегодня оспаривание сделок несостоятельного должника – реальность, но необходимо правильно и аккуратно подойти к этой процедуре.

Чтобы не совершить ошибок и не запутаться в этом нелегком деле, разберемся, с чего начать и как правильно довести действия до победного конца.

Теоретические аспекты дела

Оспаривание сделок должника при банкротстве физических лиц допускается за последние 3 года до момента вынесения решения судом. Такая процедура доступна кредитору либо финансовому управляющему.

Соглашения, связанные с покупкой квартиры либо приобретением автомобиля – повод для банковского учреждения самостоятельно запустить процесс объявления неплатежеспособности гражданина для дальнейшего оспаривания в суде таких договоров.

Как правило, процесс банкротства ведет человек, связанный с финансами предприятия.

Эту задачу поручают управляющему активами или начальнику подразделения. В зависимости, за чей счет происходит процедура, зависит и успешность мероприятия. Ведь поверенный, который действует от имени банка, работает намного стремительнее и настойчивее, нежели такие услуги оплачивает заемщик.

Юридические подробности и нюансы

Действия в этом направлении проходят с учетом законодательных актов и по четко установленному графику. Лица, ведущие процесс, непосредственно ссылаются на положения из Федерального Закона №127. Только после тщательного выяснения юридических аспектов, действующие договора или экономические операции признаются недействительными и в дальнейшем аннулируются.

Первым шагом на пути к признанию недействительности сделки становится обращение в соответствующие судебные органы. Такие действия доступны следующим лицам:

  • финансовый поверенный, полностью ознакомленный с материальным состоянием будущего банкрота;
  • кредитор, если сумма задолженности перед этим лицом составляет минимум 10 % общего размера недоимки.

Вторым, и не менее важным пунктом, в этом процессе становится непосредственно рассмотрение собственности неплательщика, включенной в соглашение. Как показывает судебная практика, оспаривание сделок должника при банкротстве нередко проходит с передачей имущества от собственника к кредитору по составленным заранее договорам купли-продажи, залогов и подобных схем, а лишь потом долги списываются.

Такие операции выполняются по установленным правовым нормативам, в полном соответствии с действующим законодательством и в присутствии финансового управляющего.

Оспаривание сделок гражданина должника проходит и по некоторым специфическим договорам. К таким соглашениям относятся договоренности, которые заключают супруг или супруга неплательщика. Здесь рассматривается совместное имущество пары и право на возможное личное распоряжение собственностью этими людьми.

К разряду особенных договоренностей причисляют сделки, в которых фигурируют дети, не достигшие 18-летнего возраста. В этом процессе участвуют третьи лица, а именно – опекуны или представители соответствующих органов. Отметим, важным критерием тут становится и дата вступления в силу спорных соглашений.

Подписание договоренностей до принятия закона

Не исключено, что судом рассматриваются все поданные заявления на аннулирование договоров, но решение, порядок рассмотрения и исход судебного разбирательства, зависит от конкретных моментов. Эти нюансы объясняются спецификой и датой вступления в силу ФЗ №127. Со сделками, заключенными после этой даты, легче работать – такие операции проще признать недействительными.

Договора, подписанные до отмеченной даты, рассматриваются и обрабатываются намного дольше и тщательнее, так как выходят за рамки законодательства. Учитывая, что законы не обладают обратной силой, ФЗ №127 работает тут лишь поверхностно. Отметим, подобный процесс предполагает учет и другого обстоятельства.

Оспаривание договоренностей, совершенных физическим лицом, не являющимся при этом индивидуальным предпринимателем и заключенных до 01.10.2015 года, не рассматриваются по установленным нормативам главы третьей из Закона РФ «О несостоятельности».

Может ли кредитор оспорить сделку должника, не столкнувшись при этом с некоторыми затруднениями или весьма неприятными моментами? Наш ответ положительный, но тут потребуется отличная подготовка к ведению этого процесса и безоговорочное удостоверение судей, что заключенное соглашение – явная угроза для заявителя.

Эти действия сложны, хотя вряд ли удастся назвать подобное дело невозможным. К вероятным затрудненным процессам юристы относят такие операции:

  • продажа или дарение собственности близкому родственнику по заниженной стоимости и с наличием определенной просрочки по имеющемуся кредиту;
  • реализация или дарение имущества после вынесения судебного разбирательства о невыплате просроченного кредита и взыскании задолженности по займу.

Учитывайте, граждане, которые не сильны в знании законов, вряд ли поймут, как правильно вести себя в конкретной ситуации. По этим причинам помощь юриста в таких вопросах становится главным залогом успешного решения дела. Что касается заемщиков, такой исход становится одним из последствий банкротства.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector