Veomo.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Понятие субсидиарной ответственности в гражданском праве

Субсидиарная ответственность: реалии и мифы

Вернемся к делу бухгалтера. По итогам налоговой проверки выяснилось, что при оказании услуг гражданско-правового характера она допустила ошибку — неправильно определила, какой режим налогообложения должно применять юрлицо, где она работала (на основе имевшихся у нее документов, по ее мнению, должен был применен единый налог на вмененную деятельность).

В данном деле налоговая инспекция при проверке установила, что неуплата (неполная уплата) налогов произошла из-за нарушения правил ведения бухучета, посчитала, что тогда лицо, отвечающее за бухгалтерский учет, можно привлечь к субсидиарной ответственности. И это подтвердил Конституционный суд РФ в своем постановлении № 39-П от 08.12.2017г.!

С этого момента судебная практика обогатилась рядом решений о возложении субсидиарной ответственности с руководителя, главного бухгалтера, учредителя, члена Правления, в общем, любого аффилированного лица, который может давать (и давал) руководящие указания, и которые, что важно, привели к доначислениям, либо к пеням-штрафам-неустойкам, либо взысканию долга/ущерба и возложению субсидиарной ответственности.

Какова же судебная практика на октябрь 2020?

Немного статистики. Количество случаев привлечения к субсидиарной ответственности с 2016 по 2019 год выросло в 8 раз. В 2019 году из 6 103 судебных дел с привлечением к субсидиарной ответственности суды удовлетворили 3 056 претензий, что составляет примерно 50% (источник Федресурс).

Это значит, что каждый второй владелец-директор-главбух, который попал под доначисления, ответил перед государством и /или третьими лицами личным карманом. А доначислениями заканчиваются 98% проверок. Средний чек — 35 миллионов рублей.

Еще частая ситуация возложения субсидиарной ответственности при банкротстве.

Банкротство — это неспособность выплатить долги перед кредиторами, которая должна быть подтверждена в суде. Процедура позволяет должнику ликвидировать долг и спокойно жить дальше, а кредитору — получить хоть какие-то выплаты. При этом долги считаются погашенными. Но есть исключение: закон о банкротстве содержит широкий перечень оснований, по которым суд отказывает должнику в освобождении от исполнения требований кредиторов, в частности, к примеру:

Безусловно, нужно консультироваться у практикующего юриста по корпоративным вопросам. К примеру, то самое дело, о котором я писала вначале, повлекло возложение 2,7 миллиона в результате признания вины бухгалтером под влиянием следователя, который сказал о применении в этом случае амнистии по уголовному делу. Но не предупредил о возможных последствиях гражданско-правового характера.

Если коротко, то всё просто: в случае, если есть положительное решение суда по удовлетворению иска со стороны заказчика/контрагента/потребителя/сотрудника страхователя — страховая компания осуществляет выплату в сроки, определенные договором. Тут главное (как и в любом другом виде страхования), что действия страхователя, которые привели к наступлению страхового события, были непреднамеренные.

Надеюсь, на вас, дорогие читатели никогда не заявят требования о возложении субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность собственников бизнеса как основание для их личного банкротства

Действие закона о банкротстве физических лиц уже дает первые результаты. Интересно, что «под раздачу» попали не только лица, которые имеют задолженность перед банками, но и собственники бизнеса, привлеченные до этого к субсидиарной ответственности по долгам своих компаний-банкротов . Именно их можно назвать главными жертвами закона о банкротстве физических лиц, как мы и предупреждали ранее.

Изначально вопрос о том, может ли задолженность физического лица, возникшая в результате привлечения его к субсидиарной ответственности в рамках банкротства компании, стать основанием для возбуждения в отношении него личного банкротства, не был однозначным.

Безусловно, кредиторы обанкротившейся компании, полностью не удовлетворившие свои требования, стремятся привлечь к субсидиарной ответственности виновных в банкротстве лиц. А когда те не торопятся погашать долги, а «видимого» имущества не хватает, пытаются возбудить в отношении таких лиц процедуру личного банкротства. Однако поначалу кредиторов в судах первой инстанции встречал отказ в принятии заявлений о банкротстве указанных лиц.
Рассмотрим изменение позиции арбитражных судов на примере двух аналогичных дел: №А46-2562/2016 и № А46-6054/2016, рассмотренных Арбитражным судом Омской области.
Суд первой инстанции в этих делах поддержал неудачливых бизнесменов, полагая, что привлечение физических лиц к субсидиарной ответственности в принципе не может стать поводом для их банкротства . 1
Свои решения он обосновывал следующим образом:

Задолженность, возникшая на основании привлечения физического лица к субсидиарной ответственности, не является задолженностью по денежному обязательству. Она не вытекает из какой-либо гражданско-правовой сделки, не представляет собой обязанность уплатить определенную денежную сумму по иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

Положения ст. 10 Закона «О банкротстве» относятся к процессуальным нормам, поскольку устанавливают процедуру привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в судебном порядке. Долг в рамках субсидиарной ответственности относится к задолженности по обязательствам, возникающей на основании судебного акта.

Следовательно, эта задолженность не является признаком банкротства должника по смыслу ст. 2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а кредитор обанкротившейся компании не имеет права на обращение в суд с заявлением о признании ее контролирующего лица банкротом. На основании этого первая инстанция возвращала кредиторам их заявления о признании «субсидиарных» должников банкротами.

Очевидно, что такой исход событий не мог удовлетворить кредиторов, так как фактически лишал их шанса на возврат долгов. И их усилия оказались не напрасны. Апелляционный суд, в отличие от суда первой инстанции, встал на сторону кредиторов и пришел к важному выводу:

Основаниями для такого вывода суда послужили два разумных довода:

1) Задолженность собственника бизнеса в рамках субсидиарной ответственности перед кредиторами компании-банкрота все же основана на Гражданском кодексе РФ. Статья 399 ГК РФ предусматривает возможность кредитора предъявить требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность, после отказа основного должника удовлетворить такие требования или неполучения от него ответа. Статья 10 Закона о банкротстве, предусматривающая порядок привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, является всего лишь специальной нормой по отношению к ст. 399 ГК РФ.

2) По своей правовой природе субсидиарная ответственность в деле о банкротстве сходна с отношениями по возмещению вреда. А обязательство из возмещения вреда в любом случае является денежным обязательством, на основании которого может быть начата процедура банкротства. Такой подход был сформулирован еще в Определении Верховного суда РФ от 10.04.2015 г. № 309-ЭС14-7022.

В связи с этим контролирующим лицам компаний — «банкротов» стоит опасаться возбуждения в отношении них процедуры банкротства, если:

размер долга в рамках привлечения их к субсидиарной ответственности превышает 500 тысяч рублей;

и они не могут его погасить в течение 3-х месяцев со дня вступления в силу решения суда о привлечении их субсидиарной ответственности. (п. 2 ст. 213.3 Закона «О банкротстве»).

При возбуждении в отношении физического лица процедуры банкротства задолженность в рамках субсидиарной ответственности перед кредиторами его обанкротившейся компании включается в третью очередь реестра требований кредиторов.

Читать еще:  Признаки преднамеренного фиктивного банкротства в арбитражном суде

Отмечаем, что нам удалось найти несколько дел, где субсидиарная ответственность послужила основанием для банкротства физического лица. Помимо вышеуказанных дел можно ознакомиться с Определением ХМАО от 06.06.2016 г. по делу № А75-11917/2015, Решением АС Иркутской области от 24.05.2016 г. по делу № А19-21580/2015, Определением АС Воронежской области от 10.06.2016 г. по делу № А14-18311/2015. При этом в последних судебных актах вопрос о возможности возбуждения банкротства в отношении физического лица на этом основании уже не поднимался.
Напомним, что неприятная для должников-физических лиц особенность процедуры банкротства состоит в возможности кредиторов оспаривать сделки, в том числе заключенные брачные контракты и договоры дарения имущества .

Но это еще не самое страшное.

По общему правилу, после завершения расчетов с кредиторами должник (физическое или юридическое лицо), признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при реструктуризации долгов или реализации имущества должника (п. 3 ст. 213.28 Закона «О банкротстве»). Однако это общее правило имеет ряд существенных исключений.
Одно из них как раз касается требований кредиторов о привлечении физического лица как контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
Такие требования после признания гражданина банкротом сохраняют силу независимо от того, были они заявлены в рамках процедуры банкротства физического лица и включены в реестр кредиторов либо нет.
Эти требования могут быть предъявлены кредиторами после окончания производства по делу в непогашенной им части (абз. 2 п. 6 и п. 5 ст. 213.28 Закона «О банкротстве»).
Таким образом, участники и руководители признанного банкротом общества, привлеченные к субсидиарной ответственности, не смогут избавиться от нависшего над ними долга. Возбуждение процедуры банкротства ни самим лицом в отношении себя, ни каким-либо кредитором в этом не поможет. Такой долг, к сожалению, списать нельзя.

На те требования, которые были заявлены в рамках банкротства, но не погашены полностью, суд сразу выдает исполнительные листы (абз. 2 п. 6 и п. 5 ст. 213.28 Закона «О банкротстве», п. 44 Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. № 45).
Выданные судом исполнительные листы о взыскании долга с физического лица, возникшего в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, кредиторы могут предъявить в течение трех лет со дня вступления решения суда в силу (п. 1 ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве»). Кредитор может повторно предъявить исполнительный лист к исполнению не ранее 6 месяцев со дня вынесения постановления о его возвращении и об окончании исполнительного производства. Также может предъявить его и раньше, если у кредитора появится информация об изменении имущественного положения физического лица (п. 5 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве»).
В случае невозможности взыскания по исполнительному листу трехлетний срок предъявления его к исполнению начинает течь заново со дня его возвращения (п. 3 ст. 22, п. 4 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве»).

В результате, как бы печально это не звучало, задолженность, возникшая в рамках привлечения к субсидиарной ответственности, числится за контролирующими лицами обанкротившейся компании бесконечно вплоть до ее погашения.

1 Определения АС Омской области от 05.04.2016 г. по делу № А46-2562/2016 и от 05.05.2016 г. по делу № А46-6054/2016 об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом и о возвращении заявления;

Субсидиарная ответственность это — понятие термина

Первые руководители компаний могут подвергаться наказанию при выявлении определенных типов нарушений. Во многих подобных ситуациях используется субсидиарная ответственность – это ответственность для физических лиц, связанная с определенными экономическими обязательствами.

Она устанавливается действующим законодательством, в том числе и Гражданским кодексом. Правила применения данного понятия регламентируется ст. 399 ГК. Существует несколько ее типов. Все они позволяют обеспечить должную защиту кредиторам. После вступления в силу ФЗ №127, касающегося банкротства, были значительно расширены границы применения данного инструмента.

Основные понятия

В компаниях, имеющих систематические проблемы с погашением кредиторской задолженности, стоит задуматься о близком наступлении проблем с платежеспособностью. Персонам, непосредственно имеющим причастность к формированию плачевного положения, зачастую грозит один из видов ответственности:

  • солидарный;
  • субсидиарный;
  • уголовный.

Разбираясь, что такое субсидиарная ответственность, нужно определиться с общепринятой терминологией, по которой данный тип ответственности относится к гражданско-правовой области. Моментом его наступления у третьего лица считается случай неисполнения или неполного исполнения основным должником каких-либо взятых на себя обязательств.

Фактически субсидиарная ответственность – это обязанность погашения долга не самим должником, а другим ответственным лицом, добровольно или принудительно вовлеченным в этот процесс. В некоторых случаях применяется этот термин, как «дополнительная» ответственность.

Ответственные лица

Заинтересованной стороной при поиске тех, кто обязан погасить существующую задолженность, выступают кредиторы. По закону они имеют право предъявлять претензии лицам, имеющим непосредственное отношение к управлению компанией:

  • руководитель должников;
  • группа учредителей;
  • лица, входящие в органы управления;
  • руководитель комиссии по ликвидации компании;
  • владелец имущества должника;
  • остальные контролирующие органы задолжавшей стороны.

Когда привлекают нескольких субъектов, то ответственность между ними распределяется, как правило, в равной степени. По закону каждый из солидарных должников, погасивших свою часть, имеет право требовать от остального круга лиц также полного погашения назначенного им возмещения.

Контролирующие органы банкрота/должника также подпадают под понятие субсидиарной ответственности, ведь своими действиями/бездействием они напрямую наносили вред кредиторам. Это понятие закреплено в законе о банкротстве. К таким лицам согласно нормативным актам относятся:

  • собственник или распорядитель пакета акций в акционерной компании в объеме от 50%;
  • владелец уставного фонда, внесший 50% и более общей суммы;
  • каждый член ликвидационной комиссии;
  • все, кто имеет полномочия, совершать сделки от имени должника/банкрота.

Условия, по которым привлекают должников

Нужно знать, что процедура банкротства, применяемая по отношению к какой-либо компании или организации, не является автоматическим поводом для привлечения руководителей к субсидиарной ответственности.

Руководитель может быть включен в данный процесс, если соблюдаются определенные условия:

  • когда есть вступившее в силу решение арбитражного суда, по которому должник объявляется банкротом;
  • размеры требований кредитора установлены и зафиксированы;
  • конкурсная масса сформирована.

По этим условиям определяется общий размер ответственности контролирующих органов. На основании практических решений судов стоит отметить, что судебные органы часто признают преждевременными требования о каких-либо действиях в отношении руководителей до формирования конкурсной массы.

Иски о привлечение к субсидиарной ответственности чаще всего подаются по трем причинам:

  • когда должник не предоставил заявление о собственной несостоятельности в установленный законодательством срок;
  • когда учредители приняли решение передать заявление о банкротстве, но факт не состоялся по вине руководителя компании;
  • привлечь лицо к субсидиарной ответственности можно на основании актов налоговых проверок.

Разновидности ответственности

По типу наступления субсидиарная ответственность может быть распределена на несколько типов. Во время договорных отношений она появляется во время отказа основного ответчика от выполнения возложенных на него финансовых обязательств. К такой ситуации подойдет договор поручительства, что закреплено в ГК РФ статья 330.

Читать еще:  Исполнительное производство по алиментам заявление о возобновлении

Во время банкротства юридического лица для учредителей субсидиарная ответственность возникает лишь в случае нехватки финансов даже после продажи имущества компании. Однако, при таком положении требуется, в отличие от закрепленных договорами отношений, привести аргументированные доказательства по причастности ответчиков. При доведении до банкротства имеются свои особенности:

  • в процессе требуется конкурсный управляющий, который возлагает степень ответственности;
  • требуется обязательное доказательство причастности сторон к невозможности гашения своих обязательств;
  • механизм регрессивного требования к основному должнику отсутствует.

На основании этого можно заключить, что наличие этого юридического инструмента является важной ступенькой по защите прав кредиторов.

Защити себя сам от субсидиарной ответственности

Если у Вас нет юриста или Вы считаете, что услуги юриста стоят дорого, то эта книга для Вас. Книга о том, как без юриста самостоятельно защититься в суде от субсидиарной ответственности. Используя информацию из книги, Вы сможете сэкономить значительные денежные средства, а также время на самостоятельное изучение законодательных актов и судебной практики. Книга для всех, кто занимается, занимался и планирует заниматься бизнесом, а также тех, на кого этот бизнес оформляется (номинальные директора и номинальные акционеры).

Оглавление

  • О чем эта книга и для кого?
  • 1. Что такое субсидиарная ответственность и убытки, в чем их отличие
  • 2. Статистика заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности
  • 3. Могут ли меня привлечь к субсидиарной ответственности?
  • 4. Как защититься от субсидиарной ответственности

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Защити себя сам от субсидиарной ответственности предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

1. Что такое субсидиарная ответственность и убытки, в чем их отличие

Субсидиарная ответственность предусмотрена статьей 399Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 399 до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В законе о несостоятельности (банкротстве) предусмотрена глава III.2 содержащая в себе нормы о субсидиарной ответственности и убытках, при этом в самом законе о банкротстве не содержится понятия о субсидиарной ответственности и убытках.

В чем же принципиальное отличие субсидиарной ответственности от убытков.

1) Отличие по предмету.

Субсидиарная ответственность — это дополнительная имущественная ответственность контролирующих лиц (директора, акционеров) за доведение до банкротства организации, в случае если эта организация не сможет погасить долги перед своими кредиторами.

Убытки — это расходы в виде реального ущерба (например, если затопило товар на сумму этого товара) или упущенной выгоды (в виде разницы между заниженной арендной ставкой и рыночной ставкой аренды), при этом, если эти действия контролирующих лиц (директора, акционера) не привели к банкротству организации.

2) Отличие по срокам предъявления.

Срок для заявления иска об убытках исчисляется по общему правилу исковой давности, т.е. три года с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, например, с момента назначения нового независимого директора или осведомленности участника, имеющего возможность принять решение о смене директора.

Срок для привлечения к субсидиарной ответственности также составляет три года, но исчисляется со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления (арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы), узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом.

3) Отличие по размеру требований.

Размер субсидиарной ответственности равен общей сумме задолженности перед всеми кредиторами, которые имеются у организации.

Размер убытков равен размеру ущерба в виде утраты имущества или неполученных доходов.

4) Отличие по лицу, имеющему право на подачу иска.

Правом на подачу иска об убытках обладают не только конкурсный управляющий и кредиторы, но и участники (акционеры) общества.

Правом на подачу заявления о субсидиарной ответственности обладают конкурсный управляющий, кредиторы, но не обладают участники (акционеры).

5) Отличие по субъекту, привлекаемому к ответственности.

Иск об убытках, как правило, предъявляется директору или конкурсному управляющему.

Заявление о субсидиарной ответственности может предъявляться не только директору, но и участникам (акционера), реальным бенефициарам, главному бухгалтеру, контрагенту по невыгодной сделке и другим лицам.

Таким образом, субсидиарная ответственность — это дополнительная имущественная ответственность в объеме непогашенных требований кредиторов, а убытки — это расходы в объеме реального ущерба или упущенной.

3. Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность разграничиваются по признакам множественности лиц на обязанной стороне и способу исполнения охранительных обязанностей.

Множественность лиц на стороне должника в охранительных отношениях может возникать при множественности лиц в договорном обязательстве, при совместном причинении вреда несколькими лицами во внедоговорной сфере, при признании сделки недействительной, если на стороне должника в такой сделке участвовало несколько лиц.

Долевая и солидарная ответственность возникает по правилам ст. 321—325 ГК РФ, субсидиарная — ст. 399 ГК РФ.

Долевая ответственность в договорной сфере состоит в том, что каждый из обязанных содолжников отвечает в объеме, соразмерном его доле в обязательстве. В силу ст. 321 ГК доли предполагаются равными. Например, если три гражданина заняли у С. в долг 3 тысячи руб., то каждый из них обязан возместить основной долг в размере 1 тысячи руб., а также проценты за пользование деньгами и неустойку за несвоевременный возврат из расчета его доли. Поскольку ст. 321 ГК РФ является диспозитивной, должники своим соглашением могут определить неравные доли.

Во внедоговорной сфере долевая ответственность возникает у родителей (усыновителей, опекунов разных детей) за вред, причиненный несколькими малолетними (до 14 лет). Родители каждого из непосредственных причинителей привлекаются за собственное виновное поведение, выразившееся в ненадлежащем отношении к воспитанию или надзору за ребенком, поэтому отвечают соразмерно своей доле вины. Долевая ответственность возникает и в тех случаях, когда вред является следствием актов виновного противоправного поведения нескольких лиц, однако при этом нет оснований считать их сонаправленными на совместное причинение вреда. Так, если должностное лицо допустило халатность в осуществлении своей деятельности, чем воспользовались расхитители имущества фирмы, то нельзя рассматривать как совместно действующих должностное лицо и расхитителей.

Читать еще:  Что такое кворум общего собрания собственников жилья

Солидарная ответственность (ст. 322 ГК РФ) состоит в том, что любой из солидарных должников (причинителей) обязан по требованию потерпевшей стороны принять на себя бремя ответственности в том объеме, в каком она возлагается на него потерпевшей стороной (в полном объеме, в части долга). Если невозможно получить компенсацию от одного должника, остальную часть долга кредитор может возложить на другого или всех оставшихся должников.

Солидарная ответственность возникает в договорной сфере, если солидарность обязанностей ответчиков предусмотрена договором либо вытекает из закона.

Законом солидарность предусматривается при неделимости предмета договора, а также в обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью (ст. 322 ГК РФ). Норма п. 2 ст. 322 ГК РФ является диспозитивной: законом, иными нормативными актами или условиями обязательства может быть установлена долевая ответственность.

В законодательных актах могут быть установлены иные случаи возникновения солидарной обязанности должников. Например, в силу п. 3 ст. 363 ГК РФ поручитель, по общему правилу, отвечает за нарушения должника солидарно с последним. Эта норма диспозитивна. Законом или договором может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Во внедоговорной сфере солидарная ответственность наступает для лиц, совместно причинивших вред. Совместное причинение предполагает действия нескольких лиц, сонаправлен-ные на достижение одной цели. Этой целью может быть само причинение вреда при умышленных действиях либо иная цель, достижение которой сопряжено с возникновением вреда для другого субъекта (при неосторожности в формах небрежности или самонадеянности). Это может быть случайное причинение вреда третьему лицу совместными действиями, например, при столкновении автомобилей.

При солидарной ответственности один из должников (причинителей), возместивший убытки, уплативший неустойку в полном размере (возместивший внедоговорной вред), приобретает право регрессного требования к остальным. В регрессном обязательстве содолжники отвечают перед новым кредитором в объеме приходящихся на них долей возмещения. Однако, если один из должников в регрессном обязательстве не уплачивает своей доли новому кредитору, эта доля в равных объемах распределяется между новым кредитором и остальными должниками (подп. 2 п. 2 ст. 325 ГК РФ). Так, если Сидоров возместил вред, причиненный совместными действиями Иванова, Сидорова, Пахомова, в сумме 6 тыс. рублей, Иванов и Пахомов должны ему возвратить в регрессном порядке по 2 тыс. рублей Если долю Пахомова взыскать невозможно, Сидоров вправе взыскать с Иванова, помимо 2 тыс. рублей, еще 1 тыс. рублей долга, т.е. 1/2 доли Пахомова.

Субсидиарная ответственность. Субсидиарной называется ответственность, которую несет лицо в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства за нарушения, совершенные основным должником (или непосредственным причинителем), дополнительно к ответственности последнего. К особенностям Этого вида ответственности относятся:

1) она возлагается на лицо, не являющееся нарушителем, в силу закона (другого правового акта) или договора, либо иного обязательства между этим лицом и кредитором основного должника;

2) она является дополнительной: требования лицу, несущему субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены кредитором (потерпевшим) после того, как те же требования были предъявлены основному должнику (причинителю), но либо не были удовлетворены им, либо кредитор (потерпевший) в разумный срок не получил от основного должника ответ на предъявленные требования. Кредитору, кроме того, следует принять необходимые меры к возложению ответственности на основного должника: использовать возможность бесспорного взыскания суммы, если она существует, принять меры к зачету встречного требования к основному должнику;

3) требования кредитора (потерпевшего) удовлетворяются в сумме, которую основной должник не покрыл из своего имущества;

4) дополнительное обязательство, в рамках которого на лицо возлагается субсидиарная ответственность, как правило, существует в определенных временных границах;

5) по общему правилу, лицо, удовлетворившее субсидиарные требования, имеет право регресса к основному должнику (причинителю).

Субсидиарная ответственность может быть возложена на поручителя в соответствии с договором между кредитором основного должника и поручителем. Законом она возлагается на родителей, попечителей и усыновителей за вред, причиненный несовершеннолетними детьми (от 14 до 18 лет). Особенность ответственности родителей (попечителей) состоит в том, что они отвечают хотя и субсидиарно, но за собственную вину и не имеют права регрессного требования к причинителю вреда. В силу закона за долги казенных предприятий субсидиарную ответственность несет Российская Федерация при условии недостаточности имущества самого предприятия (п. 5 ст. 115 ГК РФ).

По общему правилу (п. 3 ст. 399 ГК РФ), лицо, несущее субсидиарную ответственность, обязано предупредить основного должника о предъявленных к нему требованиях. Если к нему заявлен иск, он обязан привлечь основного должника к участию в деле. При нарушении этих обязанностей основной должник может выдвинуть против его регрессных требований все те возражения, что и против требований кредитора.

Особый характер имеет ответственность гаранта. Будучи по своей сути субсидиарной, она реализуется в рамках обязательства между гарантом и бенефициаром, независимо от основного обязательства, обеспеченного гарантией. Ответственность гаранта за неправомерные действия принципала ограничивается условиями гарантийного обязательства и суммой, определенной в гарантии (ст. 370, 376, п. 1 ст. 377 ГК РФ). 4. Ответственность должника за действия третьих лиц. В силу ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий Или существа данного правоотношения не вытекает обязанность должника исполнить его лично. Третье лицо не является стороной в обязательстве, оно выступает лишь как его исполнитель. По общему правилу, если третье лицо не исполняет обязательство или исполнит его ненадлежаще, ответственность возлагается на должника. Так, подрядчик для выполнения отдельных видов работ может привлекать субподрядчика. За несвоевременное или ненадлежащее выполнение им своих работ перед заказчиком отвечает подрядчик (ст. 706 ГК РФ).

Однако в законе может быть установлено, что ответственность несет третье лицо — непосредственный исполнитель. Так, в силу п. 1 ст. 28 ГК РФ сделки от имени малолетних совершают их родители, усыновители и опекуны, а некоторые виды — сами малолетние (п. 2 ст. 28). Исполнение сделок, субъектами которых являются малолетние, возлагается на законных представителей. Они же по закону несут ответственность за нарушение обязательств, возникающих из таких сделок.

Во внедоговорной сфере ответственность за действия третьих лиц возникает только из закона и связывается с особыми случаями, когда следует различать ответственное лицо и непосредственного причинителя. Примером ответственности за незаконные действия непосредстбенного причинителя может служить обязанность государства по возмещению вреда, причиненного должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в результате нарушений закона при отправлении следствия, суда или пресечения административного правонарушения (п. 1 ст. 1070 ГК РФ).

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector