Veomo.ru

Финансовый журнал
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Принудительный выкуп доли в квартире в судебном порядке

Возможно или нет: принудительный выкуп доли квартиры

Недвижимость – это хорошо. Долевое участие в недвижимой собственности – всегда сложно.

Долевая собственность на квартиру – довольно проблемный вид собственности, который в большинстве случаев связан с массой трудностей. Участники доли в недвижимости редко имеют хорошие отношения. Чаще всего споры хозяев такой квартиры связаны с:

  • Порядком оплаты коммунальных услуг.
  • Порядком использования долевой недвижимости.
  • Правами на распоряжение квадратными метрами.

Даже если речь идет о близких родственниках, долевое участие является настоящим «камнем преткновения» и не редко приводит к большим разногласиям.

Если совладельцы не желают проживать совместно на одной жилплощади, то рано или поздно у одного из них может возникнуть желание выставить свою долю на продажу или выкупить долю другого совладельца.

Важно помнить, решив выкупить долю квартиры

  • Знание норм действующего законодательства поможет в решении вопроса, но не сможет гарантировать достижения желаемого результата.
  • Итог будет зависеть от большого количества факторов, некоторые из которых не будут зависеть от вас.
  • Каждый случай выкупа является уникальным в своем роде, поэтому общепринятых шаблонов в этом вопросе не существует.

Когда можно требовать, чтобы другой собственник выкупил вашу долю?

Такая ситуация возможна, если вам принадлежит незначительная часть жилплощади, размеры которой по объективным причинам невозможно определить.

Пример. Двое собственников являются владельцами квартиры. При этом одному принадлежит 1/5 квартиры, а второму – 4/5. В такой ситуации владелец незначительной доли имеет полное право потребовать от основного собственника выплатить ему компенсацию, ведь определить порядок использования жилплощади в таком случае практически невозможно.

Дополнительная информация! Если решить вопрос мирным путем не удалось, и собственник отказывается выкупать незначительную долю, то владелец такого имущества в праве обратиться в судебные инстанции и потребовать выкупа своей доли в установленном законодательством порядке.

Владелец маленькой доли не хочет продавать ее владельцу основной части квартиры

Довольно распространенная ситуация, когда владелец большей части квартиры хочет стать собственником всей жилплощади. Многих интересует вопрос: можно ли в таком случае заставить другого совладельца продать свою долю в принудительной форме? Теоретически это возможно. При этом в обязательном порядке должны быть соблюдены следующие условия:

  • Доля, с которой владелец жилья не хочет расставаться, должна быть очень незначительной. Является она таковой или нет – решают представители Фемиды в судебном порядке. Однако, точно можно сказать, что ¼ четырехкомнатной квартиры таковой не является. В то время, как 1/10 в однокомнатной – может быть признана именно таковой.
  • Маленькая доля в квартире при любых условиях должна быть «не выделяемой». Это значит, что даже в судебном порядке нет возможности определить, какая именно часть имущества принадлежит владельцу.
  • У хозяина незначительной доли нет существенного интереса в пользовании своей частью жилья. С практической точки зрения это означает, что у такого собственника есть другое жилье, где он постоянно проживает. Следовательно, легко может обойтись без «спорных» квадратных метров.

Решение спора по поводу размера компенсации при выкупе доли квартиры

Довольно часто разногласия возникают не из-за самого выкупа, а в связи с размером компенсации. Так, если стороны не могут прийти к согласию, то суд имеет право назначить проведение оценочной экспертизы. В ходе ее проведения независимый эксперт по оценке недвижимости выполняет специальные расчеты и озвучивает рыночную стоимость такой доли в квартире с учетом множества факторов. Наиболее существенные, которые оказывают непосредственное влияние на стоимость жилья – это:

  • Местонахождение квартиры.
  • Санитарно-техническое состояние жилплощади.
  • Наличие инфраструктуры поблизости.
  • Этаж, на котором находится квартира и т.д.

Как только вопрос относительно размера компенсации решен, инициатор выкупа может передавать второму собственнику оговоренную сумму. В результате продавец перестает быть долевым участником, а покупатель становится собственником всей квартиры.

Краткие выводы

В судебной и юридической практике дела, связанные с принудительным выкупом доли в квартире, является одними из самых сложных и непредсказуемых. Всему виной несогласованность норм действующего законодательства и множество дополнительных факторов, способных повлиять на решение суда. Что имеем в результате? Отсутствие единого мнения в судебной практике по поводу выкупа доли в квартире.

Как признать долю незначительной, и выкупить через суд

Признание доли незначительной — эту информацию мы публикуем по многочисленным просьбам трудящихся! В народе определенно бытует мнение, что это возможно, и, более того, очень выгодно. Мы попытаемся полностью осветить эту тему. План такой:

1. Нормативно-правовая база.

Условно, этот раздел можно разделить на два: Законодательная база и Судебная практика;

Законодательная база — это, прежде всего ст.252 ГК РФ, о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли. Приводим ее полностью, но нас интересует только п.4 этой нормы права.

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Однако следует заметить, что в данном вопросе судебная практика имеет главенствующую роль. Это подтверждается тем, что массовых случаев признания малозначительности и последующего выкупа долей, в судебной практике пока не было. Первый, известный на Федеральном уровне, случай принудительной выплаты компенсации за малозначительную долю произошел весной 2012 года. Однако случай этот имеет достаточно серьезные правовые оговорки, так что массовое применение такой аналогии представляется нам весьма затруднительным делом.

Само Определение Верховного суда по данному делу опубликовано в разделе НОВОСТИ.

Процесс это будет, само собой судебный и гражданский, кроме того, очень долгий и малоперспективный. Для начала, нужно подать исковое заявление в районный суд, по месту нахождения недвижимого имущества. Предметом иска будет признание права, основанием ст.252 ГК РФ. Подходящий текст искового заявления мы скоро опубликуем в разделе СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

3. Необходимые условия для выигрыша дела.

Исходя из определения Верховного суда РФ, который особенно подчеркнул тот факт, что разрешая право выкупа малозначительной доли по суду, законодатель исходил только из исключительности таких ситуаций, такое решение суд может вынести не всегда, а лишь при наличии конкретных обстоятельств. Тщательно проанализировав судебный прецедент, мы, вкратце, для Вас эти обстоятельства излагаем.

И так, суд примет решение в Вашу пользу, если:

Выделить изолированную комнату Содольщику, при его размере доли, невозможно.

Выделить часть общего имущества Содольщику, соразмерно его доле, невозможно.

Содольщик никогда в спорную квартиру не вселялся.

Остальные Содольщики — ему посторонние люди.

Заключая договор, Содольщик знал о сложившейся ситуации вокруг квартиры.

Бывший Содольщик этой квартирой не пользовался.

Содольщик, до предъявления ему иска о выкупе доли, в квартиру не просился и нигде не оспаривал эту ситуацию.

Таким образом, очевидно, что практически воспользоваться судебным решением по аналогии, невероятно трудно. Например, Содольщик успел подать иск о вселении, до подачи к нему иска о признании доли малозначительной, вот уже пункт № 7 вылетает из списка. Или, например, бывший Содольщик квартирой какое то время пользовался, вот уже минус пункт № 6. Или, к примеру, Содольщик на суде не признается, что знал про ситуацию с квартирой, тогда минус пункт № 5. У близкого родственника незначительную долю выкупить также не получится, пункт № 4 на этот случай есть. Не говоря о том, если есть возможность выделить изолированную комнату соразмерно части доли (сразу отпадают 1/2 в двушке, 1/3 в трешке, 1/4 в четырехкомнатном жилье), то отваливается самый важный пункт № 1.

Из всего перечисленного усматривается, что под карающий меч закона попадает совершенно ничтожная часть мелких долей в праве общей долевой собственности. От такого судебного прецента толка нет совершенно. Границы, в которые Верховный суд предложил попасть гражданам, чтобы выкупить небольшие доли квартир, совершенно узкие и, по нашему мнению, весьма хлипковатые. Их может поломать не то, что мало-мальски грамотный адвокат, а даже и сам ответчик-Содольщик, даже не прибегая к услугам специалистов, а просто начитавшись наших советов.

Да и все это откровенная туфта по сравнению с нижеследующим.

А из-за чего, собственно говоря, весь этот сыр-бор? Давайте-ка возьмем в руки калькулятор и пошевелим мозгами.

Для тех, кто сразу не полез в раздел НОВОСТИ, чтобы прочесть определение Верховного суда, докладываем, что суд поступил довольно справедливо в другом отношении. Так, при определении суммы выкупа малозначительной доли, судом была принята во внимание рыночная стоимость всего жилого помещения, определенная оценочной экспертизой, а не рыночная стоимость самой доли (согласитесь, что это существенная разница). Вот это и есть основная суть определения.

4-х комнатная квартира площадью 80 кв.м в спальнике в Москве стоит, условно говоря, 8 млн.руб., стало быть суд присудит выкупить:

1/4 выкупить по малозначительности уже нельзя, т.к. можно комнату выделить изолированную. Если комнаты смежные, тогда за 2 млн. руб. выкупай пожалуйста))))

1/5 долю от нее за 1,6 млн.руб. забирай смело)))

1/6 долю от нее за 1/3 млн. руб. выкупай не греши)))

1/8 долю от нее за 1 млн.руб приобретай в собственность)))

Такой расклад только лишь на руку владельцу незначительной доли, ведь с рынка он ее за такие деньги в жизни не продаст. К примеру, 1/4 в 4-х комнатной квартире со смежными комнатами, еще можно реально двинуть по ситуации, за 800 тыс.руб., а все что меньше только за 100-200 тыс. руб. под прописку. Так что, есть прямая выгода для мелочевки отдаться, так сказать, в руки правосудия!

Читать еще:  Как подать жалобу в государственную инспекцию по труду

1-комнатная квартира в спальном районе в Москве стоит в среднем 5 млн. руб. Значит суд предложит выкупить 1/3 за 2 млн. руб., 1/4 за 1,25 млн. руб., 1/5 за 1 млн.руб., 1/10 за 500 тыс.руб. и т.д. Хотя, на самом деле, Содольщики, за такие деньги, свои доли с рынка продать не смогут.

А теперь прикиньте, сколько стоит квартира в ЦАО и сколько нужно выплатить соразмерно доле. Если квартира тянет на 20-30 млн.руб., тогда как? За 1/10 придется добровольно заплатить 2-3 млн.руб. соответственно. Не кисло! Однако, для центра Москвы, это, все же, будет дешевле, чем связываться с квартирными рейдерами. Те еще больше отхватят.

Однако, основная масса населения Столицы живет не в центре, а в округах, где цена квадратного метра значительно дешевле. Из простых подсчетов становится очевидно, что под принудительный выкуп в квартирах среднего и дешевого сегмента жилья, имеет смысл подводить только совершенно микроскопические доли, типа 1/30 и меньше, которые изначально с рынка продаются под прописку.

Отсюда вывод: хотели как лучше, а получилось как всегда!

Теперь, зная о правилах судебного выкупа, те из Содольщиков, кто еще реально думал выкупить мелкие доли за бесценок, будут еще крепче душить своих собратьев по несчастью, так как знают, что мелкую долю выгоднее выкупить с рынка, практически задаром, а не платить через суд реальные деньги от рыночной стоимости всей квартиры пропорционально выкупаемой доле.

  • Как написать заявление в полицию
  • Нужно ли разрешение на проживание квартиранта
  • Как, имея долю, закрепить за собой отдельную комнату
  • Как уведомить Содольщика, он не получает уведомления
  • Как выжить квартирантов Содольщика
  • Может ли Содольщик препятствовать приходу гостей
  • Как уведомить Содольщика о продаже доли
  • Как препятствовать вселению через суд
  • Нужно ли извещать всех, при продаже доли одному
  • Как уведомить Содольщика через выезд нотариуса
  • Как создать невозможные условия для проживания
  • Как признать долю незначительной, и выкупить через суд
  • Как сделать перевод прав покупателя на себя
  • Как вселиться на долю
  • Какая разница между куплей-продажей и дарением
  • Что такое быстрая продажа доли квартиры
  • Как, если Вас уведомляют, оставить себе шанс
  • Как продать долю через договор дарения
  • Как уведомить несовершеннолетнего Содольщика
  • Как продать долю, если уведомить совсем невозможно
  • Какие документы нужны собственнику для продажи доли
  • Какие документы нужны собственнику для дарения доли
  • Может ли у Содольщика проживать посторонний человек
  • Как технически можно оспорить договор дарения
  • Как и в какой форме уведомить Содольщика
  • Как определить границы долей в квартире
  • Как сорвать сделку купли-продажи у Содольщика
  • Как бороться, Содольщик создает невыносимые условия
  • Как Содольщику сбить цену на долю
  • Как препятствовать силовому вселению
  • По каким причинам суд может отказать во вселении
  • Как определить порядок пользования в квартире

Только на нашем сайте Вы сможете ознакомиться с тем, как можно самостоятельно, без помощи агентства недвижимости, продать свою долю квартиры. Этому посвящены другие разделы сайта, в которых Вы почерпнете нужную информацию. Покопайтесь хорошенько, и Вы все найдете!

Если Вы считаете, что данная тема раскрыта нами не полностью, или не верно, и у Вас возникли вопросы или замечания, напишите их в прилагаемой ниже форме. На своё письмо Вы гарантированно получите ответ от нас, или от пользователей сайта.

Как выкупить долю в квартире через суд?

Нередки случаи, когда между родственниками ухудшаются отношения, основанием этого является недвижимость. Такое случается когда один из владельцев долевой собственности желает выкупить права на всю квартиру. Исполнить эту процедуру можно мирным путем, если родственники не против этого. Однако если они не согласны, лицо вправе обратиться в судебную инстанцию. Текущая статья расскажет о том, как выкупить долю квартиры через суд.

  • 1 Порядок выкупа доли в квартире
    • 1.1 В какой суд обращаться?
    • 1.2 Необходимые документы
    • 1.3 Исковое заявление
  • 2 Как обязать собственника продать долю в квартире?
    • 2.1 Принудительная продажа
    • 2.2 Признание доли незначительной
    • 2.3 Похожие

Порядок выкупа доли в квартире

Чтобы приобрести долю квартиры необходимо составить договор купли — продажи.

Этапы приобретения прав части собственности:

  • Подготавливается необходимая документация;
  • Сторонами подписывается договор;
  • Документы подаются в Росреестр для регистрации. 218 Федеральный Закон гласит, что государственная регистрация части жилья происходит в течение 18 дней. Отсчет начинается в момент предоставления заявления и документов.

Следует отметить, что московские регистрационные инстанции осуществляют переоформление прав собственности в течение 12 дней.

Владеть частью жилья гражданин начинает с момента ее регистрации. Подтверждением этого служит выданная из ЕГРН справка.

В какой суд обращаться?

Чтобы оформить выкуп части жилья через судебное учреждение следует обратиться в районный суд по месту регистрации квартиры. Для этого подается заявление и пакет необходимых документов.

Необходимые документы

Необходимые документы для выкупа доли квартиры:

  • Свидетельство, подтверждающие, что гражданин владеет правами собственности на квартиру. Это может быть: договор купли-продажи, дарения;
  • Необходимо предоставить справку из ЕГРН, которая подтверждает, что обременения на жилье отсутствует;
  • Пакет документации из БТИ — кадастровый документ, план каждого этажа здания;
  • Выписка из домовой книги;
  • Согласия супруга о продаже части квартиры. Документ заверяется у нотариуса.

Нередки случаи, когда техническая документация содержит неточности — это может приостановить заключение договора.

Исковое заявление

Чтобы оформить выкуп доли жилья через суд, необходимо составить исковое заявление.

Обращение содержит следующую информацию:

  • ФИО и контактные данные истца и ответчика;
  • В содержании документа следует изложить причины по которым гражданин обратился в суд;
  • Следует указать, что проводилась досудебная процедура;
  • Заканчивается заявление датой и подписью заявителя.

Направленный иск рассматривается судом и выдается решение на основании представленных документов. Если постановление будет в пользу заявителя, ответчик приобретает спорную часть квартиры, а истец получает средства за эту долю.

Как обязать собственника продать долю в квартире?

Принудительная продажа через суд невозможна. Рекомендуется предложить собственнику части жилья выкупить долю, а если он откажется, оформить продажу с третьими лицами. Необходимо отметить, что отказ следует получить в письменной форме.

Также можно оформить принудительный выкуп. Он совершается когда владелец доли хочет продать свою часть другим собственникам частей этого жилья, которые не согласны заключить договор.

Принудительный выкуп зачастую оформляется родственниками, когда квартирой владеют большое количество собственников. В этом случае часть имущества признается незначительной, и собственник владеющий ей имеет право продать ее остальным владельцам.

Принудительная продажа

Как уже было сказано выше, принудительная продажа части квартиры через суд невозможна,
однако возможен принудительный выкуп.

Чтобы его оформить, следует соблюсти следующие условия:

  • Признать часть имущества незначительной;
  • Если владелец не заинтересован в своей собственности;
  • Выделение доли в натуре невозможно осуществить.

Признание доли незначительной

Согласно нормам законодательства, незначительной частью жилья считается та, которая меньше ¼ от всей площади имущества.

Раньше, согласно 252 статьи Гражданского Кодекса РФ, приобрести часть собственности владелец большей доли мог на общих условиях. В настоящее время осуществить выкуп части недвижимости без согласия владельца невозможно.
Практика показывает, что суд чаще выносят решения в пользу собственника незначительной части недвижимости.

Дела, связанные с выкупом части недвижимости через суд, являются одними из самыми сложными в судебных разбирательствах. По этой причине, рекомендуется воспользоваться помощью специалиста в этих делах. Если же у вас нет на него средств, вы можете оставить заявку на нашем сайте и получить бесплатную консультацию от профессионального юриста.

Похожие

Дарственная на долевое право владения в квартире — это документ, на основании которого имущество дарителя…

Семейная покупка недвижимости с использованием материнского капитала сегодня по закону предполагает обязательное оформление объекта в…

Здания не вечны, у них есть предел эксплуатации. Со временем, их структура приходит в негодность.…

Приватизация — переход муниципального и государственного жилья в личное пользование собственника. Чтобы осуществить этот процесс,…

Жилищные вопросы возникают между собственниками квартиры в результате разлада личных отношений. В большинстве случаев, причинами…

Каждый участник долевой жилой квартиры имеет право ее использовать по своему усмотрению. Но только соразмерно…

Судебная практика о принудительном выкупе доли в квартире

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждому россиянину гарантирована неприкосновенность частной собственности. Отчуждение благ без получения согласия гражданина не допускается. Исключением являются случаи, когда решение принимается судом. Зачастую подобные ситуации происходят при передаче права собственности на часть жилья. Если стороны не нашли компромисс, а разделить жилплощадь попросту необходимо, то процедура может быть проведена через судебную инстанцию с последующей выплатой компенсации, равной стоимости отчуждаемых квадратных метров. В статье будет подробно рассказано о том, как осуществляется принудительный выкуп доли в квартире через суд.

Нормативное регулирование вопроса

Спорные моменты при разделе собственности решаются с учетом норм действующего гражданского законодательства. Так, согласно ст. 288 ГК России владелец объекта в многоквартирном доме наделяется правом использования и распоряжения недвижимостью по своему усмотрению. Единственным ограничением является обязательство соблюдения действующего законодательства при проведении сделок.

Такие процедуры, как приватизация, использование средств по госпрограмме «Материнский капитал», наследование, дают повод для приобретения прав на жилье сразу несколькими лицами. Делению подлежат квартиры, а также помещения, находящиеся в них. Вопросу такой формы владения объектом посвящена ст. 244 ГК РФ. В роли собственников долей выступают члены семейства, а также граждане, не имеющие родственных связей.

Важно! Когда на жилплощади находится несколько семей, то неизменно возникают спорные ситуации. В подобных условиях конфликты, связанные с реализацией права пользования, подлежат урегулированию в рамках положений ст. 247 ГК РФ.

Если мирно сосуществовать в рамках определенной квартиры не получается, то возникает вопрос о выделении долей. Такие части могут составлять 1/10 или меньше. К сожалению, решение любой жилищной ситуации приводит к затрагиванию интересов других жильцов.

Какие существуют основания для принудительного выкупа

Не так давно обозначенная процедура была не урегулирована на законодательном уровне. Потребность в новых нормах и судебная практика привели к тому, что Гражданский кодекс пополнился ст. 252. В ней четко прописан механизм раздела и выдела жилплощади, относящейся к соответствующему виду собственности.

Читать еще:  Понятие виды стажа их значение

Положения обозначенной ранее статьи свидетельствуют о том, что долевое имущество разделяется между владельцами согласно обоюдной договоренности. При желании приобретения квадратных метров гражданин, проживающих в квартире на правах хозяина вправе заявить о своих намерениях. Если вопрос не получается разрешить мирно, то человек может составить исковое заявление с требованием о выделе части жилплощади из общего состава объекта.

Иногда размер площади, выделенный на человека, не позволяет оформить право собственности. Данная проблема касается сособственников, права которых также нарушаются. В подобных случаях компетентные органы руководствуются п. 3, 4 ст. 252 ГК РФ. Собственник, желающий отделиться от других жильцов, получает компенсацию, равную стоимости квадратных метров, со стороны последних.

Какова позиция судебных инстанций по поводу принудительного выкупа?

Проблема замены жилой площади компенсацией объясняется тем, что граждане часто несогласны с полагающейся им суммой, считая, что жилье стоит дороже. При этом гражданское законодательство позволяет суду определять величину компенсации без учета мнения владельца. Для реализации решения нужно признать размер доли: незначительным; невыделимым; не представляющим интереса для выгодоприобретателя.

Важно! Согласно п. 5 ст. 252 ГК РФ владелец, получив причитающиеся ему деньги, передает часть объекта в распоряжение остальным жильцам. Тем самым хозяин окончательно теряет права на владение и пользование имуществом.

Как уже было отмечено ранее, основополагающим моментом для судебной инстанции является отнесение благ к разряду незначительных. При этом правовые акты не дают четкого ответа, какие параметры должны соблюдаться при отнесении части жилья к подобной категории. Компетентный орган исходит из того, что квадратные метры, принадлежащие гражданину, не позволят ему комфортно и с соблюдением существующих нормативов существовать на обозначенной территории, не доставляя дискомфорт иным лицам.

Если гражданину принадлежит десятая часть собственности от жилплощади в 200 м², то человек (семья), смогут пользоваться данными квадратными метрами не стесняя остальных жильцов. Однако при общей площади квартиры в 30 м² права и законные интересы совладельцев объективно будут ущемлены.

Помимо величины доли, инстанцией учитывается невозможность разделения жилища на части. Данная процедура неизбежно связана с ограждением индивидуальной жилой зоны и проведением коммуникаций. Помимо всего прочего, по правилам такая «комната» должна быть оборудована отдельным входом. Если подобное решение возможно, то в принудительном выкупе будет отказано. Иногда суд устанавливает тот факт, что квадратные метры, расположенные в жилище, не вызывают существенного имущественного интереса у заявителя. В такой ситуации требование о денежной компенсации будет удовлетворено.

Под признаками отсутствующего интереса понимаются:

  • выявление другой собственности у просителя;
  • наличие регистрации по другому адресу;
  • уклонение от оплаты счетов за потребленные коммунальные услуги и исполнения иных обязательств, которыми обременен владелец жилища.

Если все три из обозначенных выше признака подтверждены, то суд принимает ходатайство истца и встает на его сторону. Размер выплаты назначается судебным постановлением. При этом стоит помнить о том, что отсутствие хотя бы одного из критериев будет поводом для оспаривания требований, указанных в заявлении. В разъяснениях, утвержденных определением КС РФ за номером 1359-О-О от 13.10.09, говорится о потребности установления судебной инстанцией фактического интереса собственника в использовании квадратных метров, его доли в общей площади и соразмерности выгоды неудобствам, приносимым остальным жильцам.

Важно! Судебная практика вкупе с позицией ВС РФ (определение №5-В11-134 от 03.04.2012) говорит о том, что треть от квартиры, состоящей из трех жилых помещений, может признаваться незначительной. Это характерно для тех ситуаций, когда гражданин не пользовался своей частью и по факту проживал в другом месте, а также не оплачивал ЖКУ.

Выкуп по решению суда

Процедура не сопряжена с обязательством сторон предпринять попытку досудебного урегулирования спора. Однако опытные юристы рекомендуют воспользоваться таким шансом. Для этого нужно направить письменное предложение совладельцам с условием, по которому гражданин готов выкупить долю. Далее, остается дождаться письменного ответа. Только при отсутствии последнего стоит предпринимать шаги по составлению искового заявления.

К этапам принудительного выкупа части жилплощади относятся 5 шагов:

  • Сбор документов (паспорт, бумаги на жилье, экспертное заключение о стоимости жилплощади, запрос на досудебное урегулирование спора).
  • Подготовка иска.
  • Оплата госпошлины.
  • Передача документации в районный (городской) суд по месту нахождения имущества.
  • Участие в процессе. В зале суда можно представлять любые доказательства, подтверждающие позицию ходатайствующего лица.
  • Получение компенсации в сумме, указанной в постановлении суда, с фиксацией данного факта.
  • Подготовка документов на объект и их передача в Росреестр. Орган внесет соответствующую запись в единый госреестр недвижимости.

Можно ли при согласии сторон оформить выкуп посредством договора дарения?

Такой подход крайне не рекомендован экспертами. Вместе с тем соблазн оформить дарственную велик. Документ позволяет близким родственникам уйти от уплаты налога. При этом споры за квадратные метры вряд ли будут проходить в безвозмездном формате и по факту одна из сторон все же выплатит компенсацию, сумма которой будет определяться в рамках устной договоренности. Такая сделка незаконна. Если сведения о корыстном интересе граждан обретут форму доказательств, то суд аннулирует операцию.

Заключение

Таким образом, принудительный выкуп через судебный орган возможен при наличии оснований, позволяющих установить отсутствие интереса к жилью у собственника. Для этого истец должен представить доказательства проживания по другому адресу, наличия другого имущества, а также безучастность к оплате ЖКУ. Образец иска можно взять в канцелярии районного органа, рассматривающего дело.

Выиграно дело о принудительном выкупе 1/4 доли в жилом помещении, решение опубликовано

Судья: Морозова Н.В. гр. дело № 33-35152/15

18 декабря 2015 года​ город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Анашкина А.А.,
при секретаре Золотых В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Чубаровой Н.В. по апелляционной жалобе Назаровой А.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Назаровой А.А. к Назарову А.П. о принудительном выкупе доли в квартире, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов, отказать.
Встречный иск Назарова А.П. к Назаровой А.А. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.
Вселить Назарова А.П. в квартиру по адресу: *****.
Обязать Назарову А.А. не чинить Назарову А.П. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: *****,

​У С Т А Н О В И Л А:

Назарова А.А. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Назарову А.П. о принудительном выкупе доли в квартире, прекращении права собственности на ¼ долю жилого помещения по адресу: ****, с выплатой компенсации в размере 0 руб., признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 0 руб., расходов на оплату услуг по независимой оценке в размере 0 руб. и оформлению доверенности в размере 0 руб.
Назаров А.П. предъявил встречный иск к Назаровой А.А. о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
Представитель Назаровой А.А. и Хрулевой М.А. — Кочерин В.С. в судебном заседании заявленные требования по основному иску поддержал в полном объеме по доводам иска.
Ответчик Назаров А.П. и его представитель Быковская М.В. в судебном заседании требования по основному иску не признали, поддержали встречный иск.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Назарова А.А. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Назаровой А.А., представителя Назаровой А.А. и Хрулевой М.А. – Кочерина В.С., Назарова А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в соответствии с подп. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Обращаясь в суд с иском к Назарову А.П. о принудительном выкупе доли в квартире, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов, Назарова А.А. мотивировала свои требования тем, что Назарова А.А., Назаров А.П., Назарова (Хрулева) М.А. и Назаров С.А. являлись сособственниками квартиры по адресу: **** по ¼ доли каждый на основании договора передачи от 00.00.0000 г. и решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 года.
00.00.0000 г. между Назаровым С.А., Назаровой (Хрулевой) М.А. и Назаровой А.А. был заключен договор дарения ½ доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу, в связи с чем, Назарова А.А. стала собственником ¾ доли квартиры.
Ответчик Назаров А.П., являясь собственником ¼ доли спорной квартиры, не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, в квартире фактически не проживает, в ремонте и оплате за квартиру не участвует, вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик не предпринимал попыток вселения в квартиру, не проявлял интереса в проживании в квартире.
Согласно экспликации БТИ квартира является двухкомнатной, имеет общую площадь 42,6 кв.м., жилую площадь 26,7 кв.м., в том числе изолированные комнаты площадью 17,2 кв.м. и 9,5 кв.м.
Кроме того, истец указала, что Назарову А.П. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, Милославский район, с Липяги, ул. Молодежная, дом 4, где он проживает в настоящее время, в связи с чем, по мнению истца, утратил право пользования спорной жилой площадью.
По указанным основаниям истец полагал, что право собственности Назарова А.П. на ¼ долю в спорном жилом помещении должно быть прекращено в порядке ч. 4 ст. 252 ГК РФ с выплатой компенсации стоимости доли в размере 0 руб.
Ответчик Назаров А.П. обращаясь в суд со встречным иском к Назарову А.П. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, ссылался на то, что он добросовестно выполняет обязанности по оплате коммунальных платежей за квартиру, задолженности не имеет, неоднократно предпринимал попытки вселиться в квартиру, однако со стороны Назаровой А.А. чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением. В настоящее время он имеет намерение вселиться в квартиру, однако не имеет доступа в квартиру и ключей.
Судом первой инстанции установлено, что Назарова А.А., Назаров А.П., Назарова (Хрулева) М.А. и Назаров С.А. являлись сособственниками квартиры по адресу: ***** по ¼ доли каждый на основании договора передачи от 00.00.0000 г. и решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2003 года.
00.00.0000 г. между Назаровым С.А., Назаровой (Хрулевой) М.А. и Назаровой А.А. был заключен договор дарения ½ доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу, в связи с чем, Назарова А.А. стала собственником ¾ доли квартиры.
Согласно экспликации БТИ квартира является двухкомнатной, имеет общую площадь 42,6 кв.м., жилую площадь 26,7 кв.м., в том числе изолированные комнаты площадью 17,2 кв.м. и 9,5 кв.м.
В квартире в настоящее время фактически проживают Назарова А.А. и Хрулева М.А.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Назаровой А.А. к Назарову А.П. о принудительном выкупе доли в квартире, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов и удовлетворяя встречные исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, суд исходил из того, что Назаров А.П. о выделе своей доли из общего имущества не заявлял, оплачивает коммунальные услуги, намерен вселиться в квартиру, поскольку зарегистрирован в ней по месту жительства с 0000 года и ранее постоянно проживал, выехал из квартиры в связи с конфликтными отношениями с Хрулевой М.А. Кроме того, ¼ доля в праве собственности на квартиру не является незначительной, что исключает возможность применения к спорным правоотношениям положений п. 4 ст. 252 ГК РФ.
Судебная коллегия не соглашается с изложенными выше выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).
Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае не достижения такого соглашения — обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Назарова А.А., как участник долевой собственности, реализуя данное право, обратилась с иском к сособственнику Назарову А.П., поскольку действие законоположений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. Закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.
Удовлетворяя иск Назарова А.П. о вселении в жилое помещение, суд первой инстанции исходил из наличия у истца права собственности на квартиру, а также учел факт родственных отношений между истцом и ответчиком.
Однако из объяснений сторон следует, что Назаров А.П. длительное время в течение 17 лет не проживает с семьей, брак с Назаровой М.А. был расторгнут и истец уступил в другой брак, в настоящее время проживает с супругой, выделить Назарову А.П. отдельное жилое помещение невозможно, поскольку квартира состоит из двух комнат, в одной из которых проживает бывшая супруга, а в другой – взрослая дочь. При этом доле Назарова А.П. соответствует 6, 675 кв.м жилой площади, однако такого жилого помещения в квартире не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о наличии сложившегося порядка пользования спорной квартирой между сторонами не представлено.
При этом Хрулева (Назарова М.А.) и Назарова А.А. фактически проживают в спорной квартире в течение всего периода времени со дня ее предоставления, т.е. с 1989 года, другого жилого помещения для проживания не имеют, совместное хозяйство с истцом не ведётся длительное время, Назаров П.А. перестал быть членом семьи Назаровых, фактическое вселение истца в квартиру сопряжено с пользованием доли собственности Назаровой М.А. и Назаровой А.А., что противоречит требованиям ст. 209 ГК РФ.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Установив указанные выше фактические обстоятельства дела, суд пришел к неверному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Напротив, установленные судом обстоятельства дела и выводы суда первой инстанции в отношении сложившихся правоотношений между участниками общей долевой собственности по поводу объекта собственности (жилого помещения) свидетельствуют о наличии исключительного случая, когда данный объект не может быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности. Следовательно, защита нарушенных прав и законных интересов собственников значительной доли в праве на имущество Назаровой А.А. возможна в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ путем принудительной выплаты участнику долевой собственности Назарову А.П. денежной компенсации за ее долю с утратой ею права на долю в общем имуществе.
Довод Назарова А.П. о том, что им будет утрачена регистрация по месту жительства, основанием к отказу в иске не является, поскольку регистрация, как административный акт, удостоверяющий заявление физического лица, производится по адресу жилого помещения, в котором гражданин фактически проживает. Как пояснил в судебном заседании Назаров А.П., он проживает с супругой в принадлежащем ей жилом помещении, в спорной квартире не проживает длительное время.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования Назаровой А.А. к Назарову А.П. о прекращении ¼ доли в праве собственности на жилое помещение с выплатой рыночной стоимости долей — удовлетворению. В то же время в удовлетворении встречного иска Назарова А.П. о вселении следует отказать.
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате Назарову А.П., судебная коллегия исходит из заключения судебной экспертизы АНО «Коллегия Независимых Экспертов» от 00.00.0000 года, согласно которому стоимость ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: ****, составляет 0 рублей.
Судебная коллегия считает указанное заключение достоверным доказательством по делу, поскольку оно было составлено специалистом, обладающим познаниями в области оценки стоимости недвижимости; выводы специалиста являются мотивированными, обоснованно снижение стоимости объекта оценки с учетом того, что оценке подлежит доля в праве собственности, выделение которой в натуре невозможно; Назаровым А.П. не представлены доказательства, опровергающие выводы эксперта.
Назаровой А.А. представлены доказательства, подтверждающие наличие необходимых для выплаты ответчику денежных средства (квитанции о зачислении денежных средств на депозит Управления судебного департамента по городу Москве от 00.00.0000 г., 00.00.0000 г.).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебная коллегия полагает обоснованным взыскание с Назарова А.П. в пользу Назаровой А.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 0 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 0 рублей в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

Читать еще:  Размежевание земельного участка между двумя собственниками

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года — отменить.
Признать за Назаровой А.А. ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: ****.
Прекратить право собственности Назарова А.П. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ****.
Взыскать с Назаровой А.А. в пользу Назарова А.П. компенсацию за 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ****, в размере 0 рублей путем перечисления со счета Управления Судебного департамента по г. Москве.
Взыскать с Назарова А.П. в пользу Назаровой А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 0 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 0 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 0 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Назарова А.П. к Назаровой А.А. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без удовлетворения.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector