Veomo.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Вызов специалиста в суд по гражданскому делу

Вызов специалиста в суд по гражданскому делу

Консультация — помощь, а не доказательство

В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) (п. 1 ст. 188 ГПК РФ).

Привлеченный судом специалист обязан явиться в суд, ответить на поставленные судом вопросы, дать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференцсвязи (п. 2 ст. 188 ГПК РФ).

Специалист не является участником судебного разбирательства, а его консультации как в устной, так и в письменной формах не являются доказательствами по делу, поскольку они не названы в перечне средств доказывания, закрепленном в главе 6 ГПК РФ. Однако для разрешения гражданского дела консультации специалиста могут иметь очень важное и существенное значение. Высказанные им профессиональные суждения могут усилить доказательственную базу одной из сторон по делу и повлиять на исход судебного разбирательства.

Найди отличия

На первый взгляд может показаться, что фигура специалиста, привлекаемого судом для дачи пояснений по возникшим в ходе разбирательства вопросам, имеет много общего с экспертом, привлекаемым для участия в деле. Действительно, и специалист, и эксперт в судебном процессе делятся своими профессиональными знаниями в соответствующей области, высказывают профессиональные суждения, которыми суд руководствуется при принятии решения.

Однако статусы специалиста и эксперта в судебном процессе различаются. Если эксперт проводит исследование представленных ему материалов и документов, на основании которого дает мотивированные ответы на поставленные перед ним вопросы (п. 1 ст. 85 ГПК РФ), то специалист никаких исследований не проводит. Согласно абз. 1 п. 3 ст. 188 ГПК РФ специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, в то время как консультации и пояснения специалиста — нет (Определения Московского городского суда от 04.03.2013 N 4г/2-452/13, 4г/2-453/13, 4г/2-465/13, Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-1440/2013 и др.), поскольку консультация специалиста в отличие от заключения эксперта не является средством доказывания и сама по себе не может являться источником сведений, на основе которых Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (Определение Тверского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-1560).

Консультация специалиста представляет собой способ исследования доказательств, а потому она не может подтверждать или опровергать значимые для дела обстоятельства и, следовательно, не является доказательством (Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 11.04.2012 по делу N 33-659/2012).

Суд привлекает специалиста в судебное разбирательство для разрешения возникших у него или у сторон вопросов, когда возникает необходимость в специальных познаниях. Такие пояснения и консультации даются в ходе судебного разбирательства, а если для установления тех или иных юридически значимых обстоятельств требуется проведение специального исследования, то назначается и проводится экспертиза.

Эти разъяснения могут касаться уточнения рода или вида назначаемой экспертизы, выбора эксперта (судебно-экспертного учреждения), содержания вопросов эксперту и принципиальной возможности их решения, связанной с состоянием объектов исследования, полнотой и качеством представленных материалов, уровнем разработанности методического обеспечения, необходимого для решения экспертных задач (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15800/2012).

Специалист эксперта не заменит

В гражданском процессе экспертное заключение, безусловно, имеет более важное значение, нежели пояснения специалиста. В отличие от консультативного характера последних экспертное заключение является одним из доказательств по делу (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-10369/2012). Суд при вынесении решения по делу вряд ли будет учитывать заключение специалиста, которое опровергает экспертное заключение (Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-181/2013).

Основанием для данного подхода является тот факт, что формально право давать оценку выводам экспертов у специалиста нет, поскольку право оценки доказательств по делу предоставлено только суду. Заключение специалиста, в котором дается оценка выводов экспертов, Суд может посчитать недопустимым, поскольку оно противоречит задачам участия специалиста в гражданском судопроизводстве (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N 33-4613/2012). От специалиста в судебном процессе требуется только дача консультаций и разъяснений в целях правильного понимания судом всех спорных вопросов, возникающих при разрешении конкретного дела, в связи с чем квалификация правоотношений, содержащаяся в заключении специалиста, данная лицом, не уполномоченным на то, не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2012 N 33-5498/2012).

Исключение может составить случай, когда в заключении специалиста выводы эксперта не будут опровергнуты убедительными аргументами. Например, критическая оценка используемой экспертом при проведении исследования методики как не подлежащей применению в данном случае, на что специалист посчитал необходимым обратить внимание суда (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11163/2012).

Кроме того, Суд может учесть заключение специалиста, если оно будет соответствовать имеющимся в материалах дела доказательствам и в совокупности с ними опровергать экспертное заключение, поскольку Суд, как известно, при рассмотрении дела оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности.

Таким образом, задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13). А вот если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы.

Требования к консультациям

В судебной практике выработаны устойчивые критерии, которым в обязательном порядке должны соответствовать консультации и пояснения специалистов. Только тогда они могут учитываться судом при вынесении решения по делу. Рассмотрим данные критерии.

Консультация специалиста по тем или иным вопросам должна быть дана в рамках соответствующего судебного разбирательства, по которому привлечен специалист. Заключение специалиста, полученное по инициативе стороны вне пределов рассматриваемого гражданского дела, Суд, скорее всего, не примет к сведению, тем более, если фактически такое заключение направлено не на установление объективных данных, разрешение спорных вопросов посредством применения профессиональных знаний специалиста, а является всего лишь попыткой специалиста опорочить какие-либо данные или сведения, опровергнуть заключение эксперта и т.д. (Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-2314/2012).

Читать еще:  Может ли гражданин отказаться быть понятым

Суд привлекает специалиста для дачи консультации по собственной инициативе или по ходатайству одной из сторон. Следует учитывать, что привлечение специалиста для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи является правом суда (Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.05.2012 по делу N 33-476). Если же одна из сторон, к примеру, по собственной инициативе заказала консультацию специалиста, представив в дальнейшем ее в Суд в письменном виде, то Суд не примет такой документ, учитывая, что соответствующий специалист в судебное заседание не приглашался, права и обязанности ему не разъяснялись, решения о его привлечении Суд не принимал (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6062/2013).

По смыслу ст. 188 ГПК РФ консультации специалиста должны иметь целью оказание содействия суду в разрешении тех или иных вопросов, прояснять спорные моменты. Если же привлеченный специалист вместо дачи консультации просто излагает свою позицию по рассматриваемому делу (например, указывает на причины, которые, по его мнению, повлекли возникновение пожара в споре о возмещении ущерба, причиненного пожаром) и никакого содействия суду не оказывает, то такое выступление не является консультацией специалиста (Определение Московского городского суда от 27.05.2013 N 4г/7-2488/13).

Привлекаемый судом специалист должен быть компетентен в той области, которая имеет значение для рассматриваемого дела. Его суждения по поставленным перед ним судом вопросам должны быть профессиональными, они не могут основываться только на пояснениях сторон судебного процесса или строиться на предположениях (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15800/2012).

Так, в споре о предоставлении гражданам жилого помещения, пригодного для проживания, могут быть привлечены и опрошены в ходе судебного разбирательства специалисты — члены межведомственной комиссии, принимавшие участие в обследовании дома, в котором граждане проживают. Их пояснения и консультации по поводу аварийного состояния дома, представляющего опасность для жизни и здоровья граждан, невозможности осуществления капитального ремонта имеют значение для дела и учитываются судом при принятии решения (Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2012 по делу N 33-1393/12).

При разрешении спора о взыскании зарплаты, оплаты за работу сверх установленного рабочего времени, в нерабочие, праздничные дни, компенсации за несвоевременную выплату указанных сумм Суд привлек в качестве специалиста государственного инспектора труда. Специалист представил свою трудовую книжку, диплом об образовании с квалификацией «юрист», ему разъяснили его права и обязанности, а данные консультации Суд учел при принятии решения (Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.05.2012 по делу N 33-1308/2012).

Учитывая процессуальное положение специалиста в гражданском процессе, Суд не предупреждает его об ответственности, предусмотренной УК РФ за дачу заведомо ложной консультации (Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-566).

В каждом конкретном случае специалист выбирается с учетом специфики той области знаний, в которой Суд самостоятельно не может разобраться, например бухгалтерский учет и аудит (Апелляционное определение Томского областного суда от 01.06.2012 по делу N 33-1010/2012), содержание норм иностранного права, для установления которого требуется привлечение профессионала, специализирующегося на иностранном праве и т.д.

Участникам судебного процесса следует иметь в виду, что определение степени компетентности специалиста отнесено к полномочиям суда. В порядке ст. 18 ГПК РФ привлеченному судом специалисту может быть заявлен отвод, если имеются какие-либо обоснованные сомнения в его компетентности. Если отводов привлеченному специалисту со стороны участников судебного процесса не заявлялось, каких-либо обоснованных сомнений по поводу его компетентности не высказывалось, Суд учитывает данные им пояснения при вынесении решения (Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-3364/2013).

Не забыть про жалование

Согласно ст. 95 ГПК РФ привлеченным судом специалистам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в Суд расходы на проезд, на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения специалистам Суд определяет по согласованию со сторонами и соглашению с экспертами, специалистами.

Как видно из приведенной нормы права, конкретный размер денежного вознаграждения привлеченного судом специалиста определяет Суд, рассматривающий спор, для разрешения которого привлекался специалист, по согласованию со сторонами процесса. Однако и при отсутствии такого согласования Суд может самостоятельно в разумных пределах установить размер вознаграждения специалисту.
Так, в одном деле истец отказался от заявленного иска, следствием чего стало возложение на него судом судебных расходов по делу, при этом Суд исходил из следующего.

Содержание особого порядка распределения судебных расходов между сторонами в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска состоит в том, что в отличие от порядка распределения судебных расходов между сторонами при вынесении решения, содержащего вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, рассмотрения дела по существу не происходит и вывод суда о правомерности или неправомерности требований истца в определении не содержится.

Отказ от иска фактически означает, что истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика. Действующее гражданское процессуальное законодательство РФ, а именно ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, не предусматривает возможность отказа от иска под какими-либо условиями, а если такие имеются, в том числе отказ ответчика от встречных претензий материального характера к истцу, то они не могут быть признаны судом имеющими правовое значение для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Специалист в гражданском процессе

Специалист – это физическое лицо, предоставляющее помощь суду во время совершения определенных процессуальных действий, требующих специальных знаний или навыков; участник гражданского процесса, который привлекается судом в случаях, когда при осуществлении тех или иных процессуальных действий необходимо применение специальных знаний и навыков в различных областях науки, техники или искусства.

Специалистом является лицо, которое:

  • обладает специальными знаниями и навыками, необходимыми для применения технических средств;
  • назначенное судом для предоставления консультаций и технической помощи при совершении процессуальных действий, связанных с применением таких технических средств (фотографирование, составление схем, планов, чертежей, отбора образцов для проведения экспертизы и т.д.).

Помощь и консультации специалиста не заменяют заключение эксперта.

Специалист обязан явиться в суд по его вызову, отвечать на поставленные судом вопросы, давать консультации и разъяснения, в случае необходимости предоставлять суду другую техническую помощь. При отсутствии возражений участников дела специалист может участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции.

Читать еще:  Мне поцарапали машину и скрылись что делать

Специалист имеет право знать цель своего вызова в суд, отказаться от участия в судебном процессе, если он не обладает соответствующими знаниями и навыками, обращать внимание суда на характерные обстоятельства или особенности доказательств, а также право на оплату выполненной работы и на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

В отличие от эксперта, специалист не составляет письменного заключения и его действия не являются средством доказывания по делу. Помощь специалиста технического характера при совершении процессуальных действий не заменяет заключения эксперта. Разъяснения, предоставляемые специалистом, консультации, заключения и т.п. не признаются самостоятельным источником доказательств, которым является заключение эксперта, они только носят вспомогательный характер при исследовании доказательств или совершении иных процессуальных действий и не могут заменять заключения эксперта.

Цель участия специалиста в гражданском процессе – оказание непосредственной технической помощи при совершении процессуальных действий. К таковой относится фотографирование, составление схем, планов, чертежей, отбора образцов для проведения экспертизы.

Помощь специалиста не может касаться правовых вопросов, то есть вопросов, связанных с поиском и применением норм права. Однако, с учетом современных тенденций к увеличению количества и сложности нормативных актов суд может потребовать такой помощи со стороны соответствующих специалистов.

Специалист в отличие от эксперта не несет уголовной ответственности за необоснованный отказ от участия в процессе или по заведомо ложный вывод, он также не приводится судом к присяге, ему только разъясняются судом его права и обязанности в процессе.

Ходатайство о привлечении специалиста

Для чего может понадобиться специалист

Итак, специалист может потребоваться в тех случаях, когда необходимо:

  1. Подготовить фото- или видеоматериалы.
  2. Изучить доказательства разного рода: письменные или вещественные.
  3. Допросить некоторые категории свидетелей, таких как иностранцы, несовершеннолетние, недееспособные и т.д.
  4. Сформировать документацию технического характера.

Ситуаций, подобных описанным, может быть множество. Решить такие задачи под силу только профессионалам своего дела, а участники заседания не имеют необходимых знаний и навыков работы в таких ситуациях.

Права и обязанности специалиста

В соответствии со ст. 188 ГПК РФ, регулирующей вопросы консультации специалиста, можно выделить следующие его действия: он должен приехать на рассмотрение дела в нужное время и дать консультацию по заданному вопросу письменно (приобщается к делу) или устно (отражается в протоколе слушания).

Специалисту может заявляться отвод.

Внимание! Не путайте специалиста и эксперта! Первый приглашается на слушание для консультации, помощи в подготовке документов, прояснении сложных вопросов, что не будет считаться доказательством по делу. Эксперт же проводит исследование, выносит заключение. Оно и будет считаться доказательством по делу.

Как составить ходатайство о привлечении специалиста

При написании ходатайства лучше воспользоваться стандартными правилами составления таких документов. Текст состоит из шапки и основной части.

Шапка

Эта часть содержит такую информацию, как полное наименование суда; фамилию, имя, отчество, адрес и телефон заявителя; номер дела.

Затем пишем заголовок: ходатайство о привлечении специалиста.

Основная часть

  1. Начинать основную часть нужно с описания дела: указываем наименование суда, номер дела, истца и ответчика, суть дела.
  2. Далее переходим к описанию причин, по которым привлечение специалиста необходимо.
  3. Указываем кандидатуру специалиста, которого желаем привлечь к участию в деле (пишется ФИО, область науки или определенные знания, которыми он обладает, опыт работы и.т.д).
  4. Что должен сделать специалист, на какие вопросы дать ответ или письменное заключение и т.д.
  5. Кто оплатит судебные расходы, связанные с привлечением специалиста. Как правило, оплачивает заинтересованное лицо.
  6. Ссылаемся на ст. 188 ГПК РФ, посвященную вопросам консультации специалиста в суде.
  7. Формулируем просьбу.
  8. Описываем список документов, которые прилагаются к бумаге. Это могут быть копии страниц трудовой книжки специалиста и/или его диплома о высшем образовании.
  9. Заключительный момент: дата и подпись заявителя.

Подача и рассмотрение документа

Ходатайство подается устно в любой момент до начала судебных прений. Его готовят в письменной форме и передают судье во время слушания дела.

При рассмотрении заявления учитываются мнения второй стороны или других участников заседания. Если были высказаны возражения на работу со специалистом, то их оформляют письменно или вносят в протокол заседания суда. Все высказанные возражения должны быть обоснованы.

По окончании рассмотрения данного документа суд должен вынести определение (в протокольной форме или отдельно).

О чем важно помнить

Во-первых, если предусмотрена техническая возможность, то консультацию специалиста проводят с помощью видеосвязи (ст. 155.1 ГПК РФ). Но для этого заинтересованный участник дела составляет ходатайство о получении консультации путем применения систем видеоконференц-связи.

Во-вторых, понесенные специалистом расходы для явки на заседание возмещаются заинтересованной стороной. Проигравшая сторона, в свою очередь, эти расходы возмещает в дальнейшем заинтересованному лицу после окончания рассмотрения дела.

Ходатайство о вызове эксперта

Пояснения лица, осуществлявшего экспертизу, в судебном производстве можно получить подав ходатайство о вызове эксперта. Такая возможность прямо предусмотрена статьей 33 ГПК РФ (права и обязанности лиц, участвующих в деле), а также статьей 187 ГПК РФ.

Случаи вызова эксперта в суд достаточно редки. Обычно судом оценивается письменное заключение по результатам экспертизы по гражданским делам, которое наряду с другими материалами является доказательством по гражданскому делу.

Ходатайство о вызове эксперта имеет смысл заявить, когда имеются вопросы по результатам экспертизы, неточности, неясность изложенных выводов, а также для оспаривания результатов судебной экспертизы.

Пример ходатайства о вызове эксперта

В Муромский городской суд Владимирской области,

Заявитель (Истец): Киров Николай Валентинович

адрес: 602267, г. Муром,

пл. Стрелецкая, 15, 73

в рамках дела № 3-513/2016

о возмещении ущерба в ДТП

Ходатайство о вызове эксперта

В производстве Муромского городского суда находится гражданское дело № 3-513/2016 по иску к ООО «МДРСУ» о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь истцом. Исковые требования обусловлены превышением размера ущерба лимита страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

В соответствии с ходатайством о назначении автотехнической экспертизыопределением суда от 15.05.2016 г. назначена соответствующая судебная экспертиза. Заключением эксперта от 03.06.2016 г. установлен размер причиненного ущерба и стоимость восстановительных работ. С заключением я ознакомился, однако в настоящее время считаю необходимым опросить эксперта в судебном заседании, поскольку имеются вопросы о примененной методике расчета износа автотранспортного средства и отсутствие расчета стоимости ряда восстановительных ремонтных работ. Кроме того, экспертом не дана оценка возможности замены кабины транспортного средства и дальнейшей регистрации такого действия в ГИБДД, что в конечном итоге сказывается на расчете стоимости причиненного мне ущерба.

Читать еще:  Категория земельного участка не установлена что делать

Вышеперечисленные обстоятельства, которые не нашли отражение в экспертном заключении, носят существенный характер для рассмотрения дела. Полагаю, что экспертное заключение без разрешения поставленных мною вопросов не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 187 ГПК РФ,

  1. Вызвать в судебное заседание эксперта Богомольцева А.П., проводившего судебную автотехническую экспертизу в рамках гражданского дела № 3-513/2016.

1. Копия ходатайства

17.06.2016 г. Киров Н.В.

Основания ходатайства о вызове эксперта

Существует 2 возможности задать свои вопросы эксперту – по инициативе суда и по ходатайству одной из сторон процесса. Для того, чтобы ходатайство о вызове эксперта было рассмотрено положительно, необходимо аргументировано доказать такую необходимость. Прежде всего, ознакомьтесь с определением суда о назначении экспертизы и заключением – на все ли вопросы дан ответ, не противоречат ли они друг другу и не являются ли взаимоисключающими.

Допустим вызов эксперта, когда заключение является непонятным или неточным (что предполагает некоторую осведомленность заявителя относительно предмета экспертизы). Эксперту в силу закона запрещено вступать во взаимоотношения с участниками гражданского процесса, поэтому заключение эксперта допустимо показать другим специалистам, которые могут помочь в его оценке.

Составление и подача ходатайства о вызове эксперта

Ходатайство о вызове эксперта может быть заявлено в суде непосредственно после оглашения экспертизы, как устно, так и письменно. Желательно, подать такое ходатайство не позднее, чем на следующем после оглашения результатов экспертизы судебном заседании. Это снизит вероятность возможного отказа в удовлетворении такого ходатайства судом.

Помимо общих требований к составлению ходатайства, таких как наименование суда, заявителя, реквизитов и существа гражданского дела, сведений о проведенной судебной экспертизе, ходатайство должно содержать цель вызова эксперта в суд. В случае несогласия с результатами экспертизы должны быть приведены основания считать заключение недопустимым. В случае неточностей – приведены конкретные примеры из заключения и т.д.

Помочь обосновать необходимость вызова эксперта в суд поможет ознакомление с заявлениями на проведение экспертизы и примерными перечнями вопросов для эксперта. в ходе рассмотрения дела возможно подать ходатайство о вызове эксперта, обосновав это действие в тесте заявления.

Статья 168 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

Текст статьи 168 ГПК РФ в новой редакции.

1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.
2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 168 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

1. Вызов в суд свидетелей, экспертов и переводчиков производится по правилам ст. 113 ГПК. Согласно ст. 168 ГПК неявка надлежащим образом извещенных свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков может иметь различные правовые последствия. Показания свидетеля, заключение эксперта, консультация специалиста могут иметь неодинаковое значение по различным категориям дел, поэтому в случае неявки этих участников процесса в судебное заседание суд должен решать вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства или об отложении дела с учетом конкретных обстоятельств дела, а также мнения лиц, участвующих в деле.

Основные критерии, которыми при этом будет руководствоваться суд: при отсутствии свидетеля — значимость его показаний об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела; при отсутствии эксперта — сомнения в правильности заключения эксперта, его научной обоснованности, несоответствие заключения полученному заданию; при отсутствии специалиста — важность разрешения вопросов, требующих оказания технической помощи; при отсутствии переводчика — степень владения лицами, участвующими в деле, языком судопроизводства. Немаловажное значение во всех вышеперечисленных ситуациях будет иметь факт наличия иных доказательств, которые могут быть предметом исследования по данному делу.

По общему правилу в случае неявки кого-либо из участников процесса в судебное заседание разбирательство дела откладывается, о чем суд выносит соответствующее определение (ст. 169 ГПК). Однако законом установлены изъятия из этого правила. Дело может быть рассмотрено в отсутствие свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, если лица, участвующие в деле, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо не возражают против этого (ст. 166 ГПК). В этом случае суд выносит определение о продолжении судебного разбирательства.

2. Свидетели, эксперты, специалисты и переводчики относятся к лицам, содействующим осуществлению правосудия, которые вызываются в суд и для которых явка в суд является обязательной (ст. 70, ч. 1 ст. 85, абз. 2 ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 188 ГПК). Санкцией за невыполнение этой процессуальной обязанности является наложение штрафа. Обязательным условием привлечения к штрафной ответственности является неуважительность причин неявки в судебное заседание. В качестве уважительных причин неявки в судебное заседание могут рассматриваться болезнь участников процесса, направление в служебную командировку и т.п., т.е. обстоятельства, не зависящие от воли заинтересованных лиц и достоверно свидетельствующие о невозможности явиться в судебное заседание.

Судебные штрафы налагаются в порядке и размерах, которые предусмотрены ст. 105 и ч. 2 ст. 168 ГПК. В определении о наложении штрафа суд может предупредить свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика о последствиях неявки по вторичному вызову — повторном наложении штрафа. В отношении свидетеля установлена дополнительная мера ответственности — принудительный привод. Принудительный привод лиц, уклоняющихся от явки в суд, осуществляется силами судебных приставов (ст. 168 ГПК).

Остались вопросы по ст 168 ГПК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 168 ГПК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector