Veomo.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Досудебная экспертиза в гражданском процессе

Заключение экспертизы как доказательство

Всем известно, что решение споров происходит в суде, так как именно суд может вынести окончательное решение по существу возникшего вопроса, если мирным путем прийти к единогласному мнению не удалось. Однако для того чтобы принять позицию одной из сторон, суд должен опираться на определённые доказательства, которые необходимо предоставить.

Основными факты, на которые обычно опираются при вынесении решения, и которые могут выступать в качестве доказательств, является качество работ, стоимость и объем. Примечательно, что стороны, которые задействованы в судебном разбирательстве, часто предлагают материалы, носящие прямо противоположный характер. Именно поэтому в судебном порядке часто возникает необходимость в проведении экспертизы, которую проводит независимая экспертная организация.

Экспертиза, проводимая на досудебной стадии, как правило предназначена для того, чтобы доказать требования одной из сторон либо правильно сформулировать претензии. Что касается судебной экспертизы, то она направлена на то, чтобы установить истину, которую будет использовать орган, принимающий решения.

Тем экспертом, который связан правовыми отношениями с судом, совершается ряд действий в пределах своих прав и обязанностей, и именно:

  • ознакомление с материалами суда;
  • участие в судебном разбирательстве;
  • проявление экспертной инициативы;
  • выдача объективного заключения.

Сама по себе экспертиза является применением специальных знаний, но не в любой форме, а в форме специального исследования. По результатам экспертизы выдается заключение, которое и определяет результаты рассмотрения спора.

Итак, заключение эксперта является итогом судебной экспертизы, и оно рассматривается судом как самостоятельное доказательство. Примечательно, что юридическая литература долгое время не давала чёткого ответа о сущности заключения эксперта. Существовало мнение, что сутью проведения экспертизы является объяснение обстоятельств, которые уже до этого были известны суду. Также бытовало мнение, что суть экспертизы заключается в обосновании и установлении новых фактов, которые были выявлены при исследовании. Более же полным описанием является мнение о том, что экспертное исследование является анализом существующих и уже известных фактов, а также вынесением мнения эксперта после проведения специального исследования.

Заключение экспертизы имеет определённую структуру. В нем в обязательном порядке должен быть отражен целый ряд факторов различной природы в зависимости от применяемых знаний. Кроме того, должна быть указана та методика, которая используется экспертом, а также научное обоснование и соответствующие выводы.

Всего заключение экспертизы, которое используется как доказательство, состоит из трех частей, таких как вводная, исследовательская часть и часть с выводами. Вводная часть предназначена для изложения информации, которая позволяет максимально индивидуализировать то исследование, которое проводится. Исследовательская часть, соответственно, описывает те методы, которые были использованы экспертом, а также аргументирует их выбор. Также здесь описываются в подробностях все этапы исследований. Выводы, в свою очередь, являются отдельной частью экспертной оценки, так как именно здесь выносится экспертное мнение и его ответы на вопросы, которые были поставлены до проведения экспертизы. Доказательная сила заключений во многом зависит от того, насколько правильно, четко и ясно сформулированы выводы.

Традиционно принято выделять два виды выводов экспертов, таких как вероятные и категоричные выводы. Категоричное заключение имеет силу доказательства, которое может использоваться в суде, если оно принято судом в данном качестве.

Заключение эксперта по результатам экспертизы выдается в письменной форме. В заключении содержится подробное описание исследования и выводы в описанной выше форме. Примечательно, что заключение эксперта может содержать описание исследования, которое было проведено, а также выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Если в ходе проведения экспертизы эксперт сможет выявить те обстоятельства, которые могли повлиять на дело, однако по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он также имеет право включить эти выводы в свое заключение.

На сегодняшний день существует статья 67 ГПК РФ, которая регламентирует правила, по которым суд оценивает заключение эксперта. В том случае, если при вынесении решения суд имеет мнение, противоположное тому, которое находится в заключении эксперта, он должен мотивировать это, предоставив свои доказательства.

Примечательно, что на то время, пока осуществляется проведение экспертизы, производство по делу может приостанавливаться.

Эксперт, который занимается осуществлением экспертизы, не имеет права давать правовую оценку тех обстоятельств, которые были им выявлены, так ка кон является лишь субъектом процесса, который содействует осуществлению правосудия. Естественно, что его основная задача заключается в том, чтобы дать максимально профессиональную оценку тех актов, которые были установлены в ходе специального исследования на базе имеющихся у него специальных знаний.

Несмотря на то, что назначением эксперта занимается суд, те лица, которые заинтересованы в успешном решение в свою пользу и выявлении обстоятельств дела также могут проявить инициативу и выбирать конкретного эксперта, который впоследствии должен быть одобрен судом.

Судебные и внесудебные экспертизы

Статистика показывает, что с каждым годом увеличивается число судебных разбирательств по всем категориям дел. Это не означает рост количества преступлений: данный факт свидетельствует о том, что уровень правовой грамотности населения растёт, и всё больше граждан старается решать конфликты в рамках правового поля. Тем не менее, участники и гражданских, и уголовных процессов, не связанные с юриспруденцией, часто путают понятия «судебной» и «внесудебной экспертизы». Профессионалы же могут менять один вид заключения на другой совершенно осознанно и в своих интересах. В результате этого затягивается судебный процесс, либо выносится нежелательное для заинтересованного лица решение. Рассмотрим основные признаки каждого исследования.

Судебная экспертиза

Главными характерными чертами являются:

  1. Название чётко обозначено в законодательстве РФ.
  2. Назначение этого типа исследования инициируется только представителями правоохранительной системы: судьями, представителями органов следствия и дознания, работниками прокуратуры, имеющими полномочия вынести соответствующее постановление.
  3. Чаще всего данный вид исследования применяется в уголовном праве. Если же назначение происходит в рамках гражданского процесса, это свидетельствует о выявлении обстоятельств, нарушающих УК РФ. Результатом будет начало уголовно-процессуального производства.
  4. В случае одновременного проведения судебной и внесудебной экспертиз в большинстве случаев судья отдаст предпочтение и приобщит к делу результаты первой.
  5. Результаты оформления строго регламентированы.
  6. Законность экспертизы признаётся, исходя из её инициаторов.
  7. Недостоверность и фальсификация результатов приводит к уголовной ответственности.

Внесудебная экспертиза

Главными характерными чертами являются:

  1. Свободный выбор названия документа: экспертное заключение, исследование эксперта (с обозначением организации и данными лица, его сделавшего), акт проведения экспертизы и т.п. В том случае, если документ называется «судебная экспертиза», стоит задуматься о преднамеренности данного действия, потому что это нарушение законодательства.
  2. Внесудебное исследование может заказать любое заинтересованное лицо, его не назначают уполномоченные лица по причине требований закона.
  3. Необходимость данного исследования может быть обусловлена:
    – выбором досудебного метода решения спора;
    – желанием приобщить результаты к доказательной базе перед судом или в ходе него;
    – отказом судьи в назначении судебной экспертизы;
    – обоснованием предъявляемых исковых требований в ходе гражданского процесса.
  4. Не имеет основополагающего значения в случае назначения судебной экспертизы.
  5. Может быть составлена экспертом в свободной форме.
  6. Официальный заказ на выполнение услуги подтверждает её законный характер. Допускается заказ не самим заинтересованным лицом, а нотариусом.
  7. При фальсификации результатов не предусмотрена уголовная ответственность.
Читать еще:  Имущественный пай в колхозе как получить

Причины отклонения судом результатов внесудебной экспертизы

И то, и другое исследование может выполняться одними и теми же экспертами. Допускается привлечение сотрудников как государственных учреждений, так и коммерческих компаний, — при наличии лицензии, разрешающей оказание услуг подобного характера. Главное условие – соблюдение установленного алгоритма, применяемого к выполняемому виду исследования (дактилоскопическому, химическому, баллистическому и др.). Но внесудебная экспертиза в большинстве случаев игнорируется судом не умышленно, а ввиду следующих причин:

  • не соблюдается процедура в части уведомления заинтересованных лиц (факт выполнения экспертизы, место мероприятия, время и др.);
  • несоответствие выполненных действий предмету спора;
  • специалист, выполнивший экспертизу, не обладает нужным уровнем квалификации;
  • в процессе проведения экспертизы было использовано не пригодное для этих целей оборудование (например, приборы без необходимых сертификатов) и др.

Преимущества внесудебной экспертизы перед судебной

Статистические показатели наглядно демонстрируют, что гражданские дела занимают первое место в судопроизводстве, поэтому услуга внесудебных исследований неизменно пользуется спросом. Внесудебная экспертиза обладает следующими преимуществами:

  • независимостью от каких-либо факторов;
  • беспристрастным выполнением;
  • наличием необходимых экспертов в штате для требуемых видов исследований;
  • оснащённостью высокотехнологичным оборудованием со всеми нужными документами;
  • краткими сроками проведения;
  • доступными ценами.

Часто задаваемые вопросы

У Вас возник вопрос? Мы стараемся оперативно отвечать на все вопросы, которые вы можете задать с помощью обратной связи. Наиболее частые вопросы опубликованы в этом разделе. Вы быстро получите информацию, которая Вас интересует!

Не нашли ответа на свой вопрос?
Вы всегда можете оперативно задать нам вопрос позвонив по телефону дежурного эксперта +7 (921) 959-00-02 или задав свой вопрос в online чате.

Вопросы

1. Что такое независимая экспертиза?

Независимая экспертиза представляет собой процесс комплексного исследования полученных объектов с последующим анализом, для решения задач поставленных перед экспертом при назначении экспертизы. Итогом любой экспертизы становится заключение, которое содержит выводы эксперта и ответы на поставленные вопросы.
Частное экспертное учреждение «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» – является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в форме частного учреждения (ст. 9 указанного Закона). ГУСЭ (ЧЭУ) не находится в ведении каких-либо органов власти и в своей деятельности основывается только на законодательстве о судебной экспертизе, процессуальном законодательстве и иных нормативных актах, регламентирующих судебно-экспертную деятельность.

2. Вправе ли вы заниматься деятельностью подобного рода?

В соответствии с действующим законодательством судебно-экспертная деятельность не требует какого-либо лицензирования, сертифицирования и т.п. (Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»).
Частное экспертное учреждение «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» имеет следующие лицензии и свидетельства:

  • Свидетельство (рег. номер в реестре № 9232) — «ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ ИМЕНИ Ю.Г. КОРУХОВА»;
  • Свидетельство (рег. номер № 33-2892) — Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата;
  • Свидетельство (рег. № 781132) — Некоммерческое партнерство «РОССИЙСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ОЦЕНЩИКОВ»;
  • Лицензия на осуществление медицинской деятельности (№ ЛО-78-01-009190) – Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга.

Эксперты ГУСЭ (ЧЭУ) обладают необходимым образованием и квалификацией, позволяющей им проводить соответствующие исследования. Большинство из них имеют опыт работы в государственных судебно-экспертных учреждениях и подразделениях Минюста России, МВД России, МЧС России, ФТС России и др.

3. Какие виды экспертиз Вы проводите?

Квалифицированные эксперты и специалисты ГУСЭ (ЧЭУ) проводят более 30 видов судебных ‘экспертиз и экспертных исследований (досудебных экспертиз) в различных сферах, в том числе: строительство (строительно-техническая и землеустроительная), автотехника (автотехническая, транспортно-трасологическая, автотовароведческая), криминалистика (почерковедческая, техническая экспертиза документов, трасологическая и др.), лингвистика, фонография (исследование видеоизображений и аудиозаписей), товароведение, экономика (бухгалтерская и финансово-экономическая), экология, психология. Более подробно об интересующем Вас виде экспертиз можно узнать, отправив нам запрос через сайт или по телефону + 7 812 702 71 08.

4. Чем судебная экспертиза отличается от досудебной экспертизы (внесудебной экспертизы)?

Досудебная экспертиза проводится по обращению граждан и юридических лиц, для урегулирования конфликта в досудебном порядке, или при подготовке иска в суд. Судебные экспертизы проводятся по назначению (определению) суда, как по инициативе судьи, так и по ходатайству одной из сторон; постановлению следователя, дознавателя.

5. Будет ли экспертиза иметь юридическую силу в суде?

Результатом проведения экспертизы является «Заключение эксперта» («Заключение специалиста»), содержащее результаты исследований и выводы по поставленным вопросам. «Заключение эксперта» является официальным документом и может быть использовано в качестве одного из доказательств в судебном процессе (при проведении следствия).

6. Какое время потребуется для получения экспертного заключения с момента обращения в Вашу компанию?

Этот срок зависит от сложности объекта исследования, количества поставленных вопросов и числа исследуемых объектов.

7. Возместят ли расходы на экспертизу или оценку (при рассмотрении дела в суде)?

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона обязана возместить все понесенные по делу расходы, в том числе и издержки по оплате экспертизы. Аналогичные нормы содержатся в ст. 110 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

8. Можно ли вызвать эксперта в суд для доказательства экспертных выводов в суде?

Квалифицированные эксперты Частного экспертного учреждения «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» грамотно и объективно ответят на поставленные вопросы. Большой опыт выступлений в суде, которым обладают эксперты ГУСЭ (ЧЭУ), обеспечивает успешное доказательство экспертных выводов.

9. В какие сроки проводится экспертиза, назначенная в ходе судебного разбирательства? Какие сроки провидения экспертизы, назначаются судом?

Сроки проведения экспертизы устанавливаются судом и указываются в определении суда. Если сроки не указаны судом, то сроки устанавливаются в зависимости от сложности экспертизы, количества вопросов к эксперту. Срок проведения экспертизы может быть продлен, в случаях, когда экспертиза, по объективным причинам требует большего времени (сроки, обусловленные методикой исследования; несвоевременное получение документов, материалов, объектов и проведение осмотра; большой объем; вновь открывшиеся обстоятельства, требующие дополнительных действий и т.д.). Обычно не превышают 30 дней, по экспертным исследованиям – 10 рабочих дней.

Читать еще:  Поворот исполнения решения суда в гражданском процессе

10. Кто проводит экспертизы?

Все работы по проведению судебных экспертиз и экспертных исследований выполняются высококвалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы в качестве судебных экспертов в системах Минюста России, МВД России, МЧС России, Минобороны России, Минздрава России, научных, педагогических и медицинских работников, что обеспечивает высокий профессиональный уровень проводимых работ.

11. Как проводится экспертиза? Когда необходим выезд эксперта?

Экспертиза проводится в зависимости от поставленных вопросов. Если габариты предмета не позволяют предоставить объект в экспертное учреждение, или объект стационарный (объект недвижимости, производственное оборудование и т.д.), осмотр производится на месте. К объектам экспертизы, осмотр которых производится на месте нахождения, относят: строения, сооружения, участки, промышленное оборудование, сельхоз. техника и другие спец. машины, автомобильный и водный транспорт (при невозможности транспортировки с места стоянки), дорожное полотно, места ДТП, объекты таможенной экспертизы (при их конфискации) и пр.

12. Судебная экспертиза или юрист — что выбрать?

Судебная экспертиза назначается в случаях, когда судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, необходимо разрешение вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Юрист поможет Вам грамотно оформить ходатайство о проведении экспертизы, жалобу или обращение в суд.
При проведении консультации специалисты ГУСЭ (ЧЭУ) помогут Вам сформулировать вопросы для экспертизы, определить количество исследуемых объектов и сравнительных образцов, объем необходимой документации.

13. Что необходимо для проведения экспертизы?

Вы можете прийти на консультацию к эксперту или узнать о возможности проведения экспертизы (исследования), отправив запрос через сайт или по телефону + 7 (921) 959 00 02.
Проведение экспертизы назначается определением суда, постановлением следователя и т.п. При проведении судебной экспертизы Заказчиком для экспертного учреждения является суд (следователь). Все материалы, объекты исследования, сравнительные образцы предоставляются в экспертное учреждение судом (следователем). Предоставление указанных материалов напрямую в экспертное учреждение (эксперту) без разрешения суда (следователя) не допускается. Заключение эксперта направляется Заказчику (суд, следователь). Ознакомиться с Заключением можно только в суде (у следователя).
Проведение экспертного исследования. Экспертное исследование проводится на основании Договора заключаемого между экспертным учреждением и физическим (юридическим) лицом, Заказчиком. Эксперт (специалист) приступает к работе после получения от Заказчика всех необходимых материалов и поступления оплаты, предусмотренной Договором. По окончании исследования Заключение передается Заказчику (или его представителю по доверенности).

Глава 3. Экспертиза в гражданском процессе

3.1 Понятие, роль и виды судебной экспертизы в гражданском процессе, порядок её проведения

Экспертиза — исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением постановленных в процессуальном законе правил.

Судебная экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем расследовании гражданских дел. Согласно Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также — эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы. 43

Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. 44

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы в гражданском процессе назначаются следующие экспертизы:

а) комплексная экспертиза.

Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения. 45

б) комиссионная экспертиза.

Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. 46

в) дополнительная и повторная экспертиза.

ГПК РФ предусматривает проведение дополнительной и повторной экспертизы. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. 47

ГПК РФ устанавливает порядок проведения экспертизы.

Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. 48

Читать еще:  Самозахват нежилого помещения ответственность

Вывод. В настоящее время, судебная экспертиза назначается по большому количеству гражданских дел и в большинстве случаев от результатов экспертизы зависит окончательное решение суда по делу. Вместе с тем, большое количество судебных решений отменяется вышестоящими инстанциями как необоснованные, в связи с тем, что экспертиза судом не назначалась, хотя ее назначение было необходимо для вынесения обоснованного решения, либо назначалась по ходатайства лиц, участвующих в деле, касающиеся проведения этой экспертизы, были судом отклонены.

3.2 Процессуальный статус эксперта в гражданском процессе

Специалисты, обладающие знаниями в области той или иной отрасли науки, искусства, техники, строительства, ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств дела, называются судебными экспертами.

Судебным доказательством является не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной экспертизы.

Экспертиза назначается определением суда или судьи. Экспертиза может быть поручена не только сотрудникам экспертных учреждений, но и специалистам организаций, в функции которых не входит выполнение экспертиз.

Согласно Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ. 49

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт ответственность, предусмотренную УК РФ. 50

Итак, необходимый элемент экспертизы — исследование. Если эксперт сообщает суду определенные сведения из какой-либо области знания без соответствующего исследования, то данное им заключение не является экспертным, а представляет собой только научную справку.

Окончательное определение задания (круга вопросов) эксперту принадлежит суду. Суд рассматривает все вопросы, представленные лицами, участвующими в деле; исключает из них те, которые не относятся к делу или выходят за пределы компетенции эксперта, формирует вопросы по своей инициативе.

Эксперты относятся к той группе участников процесса, которые содействуют осуществлению правосудия. Учитывая важность проведения экспертизы, основанной на профессиональных знаниях лица, которому доверено ее проведение, помимо оснований для отвода, предусмотренных законом, устанавливаются и дополнительные основания для отвода эксперта, которые обусловлены спецификой его процессуального положения. В частности, эксперт подлежит отводу, если обнаружится его некомпетентность, а также, если он находится в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле.

Законом предусмотрено право, каждого лица, участвующего в деле предоставить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. В законе предусмотрены случаи, когда привлечение экспертов к участию в деле является обязательным. В частности для вынесения решения о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о его душевной болезни или слабоумии обязательным является назначение судебно-психиатрической экспертизы. 51

В настоящее время, судебная экспертиза назначается по большому количеству гражданских дел и в большинстве случаев от результатов экспертизы зависит окончательное решение суда по делу. Вместе с тем, большое количество судебных решений отменяется вышестоящими инстанциями как необоснованные, в связи с тем, что экспертиза судом не назначалась, хотя ее назначение было необходимо для вынесения обоснованного решения, либо ходатайства лиц, участвующих в деле, касающиеся проведения этой экспертизы, были судом отклонены.

Рассмотрим это на примере судебной практики: Гражданка А. предъявила иск к гражданину Р. о признании недействительными договора купли-продажи дома, который она продала за 2000 рублей. Истица указала, что деньги ей ответчик не уплатил и с содержанием договора, удостоверенного в нотариальной конторе, не ознакомил. Истица заявила также ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы для выяснения ее психического состояния в момент совершения договора купли-продажи дома. Суд не удовлетворил ходатайство, сославшись на отсутствие в деле данных о заболевании лишившем ее возможности контролировать свои действия. Однако, в материалах дела имелось письмо руководства клинической лаборатории патофизиологии доктора медицинских наук Г. о том, что поведение гражданки А. дает основание для проведения судебно-психиатрической экспертизы. Суд не принял это во внимание, и впоследствии его решение было отменено как необоснованное.

Вывод. Эксперт — самостоятельная процессуальная фигура. Экспертные действия — самостоятельный процессуальный акт. При производстве экспертизы эксперт должен использовать только свои специальные знания. Требование, относящееся к соблюдению границ профессиональных знаний эксперта, относится не только к запрету его вторжения в область права, но также и других, неюридических областей знаний, не относящихся к компетенции эксперта.

Правильное рассмотрение и разрешение дела означает достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, что способствует точному применению норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. Для того чтобы судебное решение было правомерным необходимо установить точные обстоятельства, которые имеют место по данному делу, а это возможно с помощью доказательств в процессе доказывания.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. И именно правильное определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела.

Большую роль для установления фактов играет судебная экспертиза. Но заключение эксперта как источник доказательств может рассматриваться таковым только в том случае, когда оно получено с соблюдением требований гражданско-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.

Главная задача суда — привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector