Veomo.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Оплата судебной экспертизы в гражданском процессе

Юридическая компания «Честь и Право»

Честный подход к каждому

  • Главная
  • Задать вопрос юристу
  • Карта сайта
  • Контакты
  • Отзывы
  • Юмор
  • Цены

Оплата судебной экспертизы по делам о защите прав потребителей

Дорогие друзья. Хочу с Вами поделиться размышлениями еще по одному спорному вопросу. Дела о защите прав потребителей встречаются достаточно часто. Такие споры возникаю из договоров страхования, в том числе по договору медицинского страхования в связи с ненадлежащим качеством оказания медицинских услуг, и в иных случаях.
Как обычно, с исками о возмещении ущерба в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг обращаются граждане, пострадавшие от оказанных медицинских услуг.
Но вот единого подхода у судов в вопросе о том, на кого возложить обязательства по оплате судебных экспертиз, возникающих из споров о защите прав потребителей, нет. Обычно суды возлагают обязательства об оплате судебной экспертизы на лицо, ходатайствующее о её проведении, то обычно это истец, доказывающий ненадлежащее качество медицинских услуг. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В соответствии со ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
И раз в проведении судебной экспертизы заинтересована пострадавшая сторона, то есть истец, то суды, как правило возлагают обязанность по оплате судебной экспертизы на истца. Но это не всегда. Судьи тоже люди и применяют закон по разному.
Но вот ситуация, при которой пострадавшая сторона по делам о защите прав потребителей еще и должна оплачивать экспертизу, у потерпевших вызывает возмущение. И это правильно. Ибо правоотношения между пациентом и медицинским учреждением попадают в сферу регулирования Федерального закона «О защите прав потребителей».
Согласно ч. 5 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполни-теле, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Таким образом, в спорах, возникающих из договоров страхования, в том числе и в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг, в силу специального закона обязательства по оплате судебных экспертиз следует возлагать на ответчика, то есть на медицинскую организацию.

Как обжаловать определения судов о назначении экспертизы: разбираем нюансы

Заключения судебных экспертов являются одними из важнейших источников доказательственной информации для судов. Нередко, несмотря на существование в законе правила о равенстве всех средств доказывания друг перед другом (в том числе письменных доказательств, показаний свидетеля и проч.), заключения экспертов обладают для судов наибольшей силой, и именно анализ фактов и выводы экспертного заключения кладутся в основу решения суда. По данной причине существенное значение имеют вопросы возможности и порядка обжалования определений судов о назначении судебной экспертизы.

Порядок обжалования в гражданском процессе

В гражданском процессе судебная экспертиза назначается в случаях, когда в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Экспертиза назначается определением суда, в котором должно быть указано:

  • наименование суда;
  • дата назначения экспертизы и дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу;
  • наименования сторон по рассматриваемому делу;
  • наименование экспертизы;
  • факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;
  • вопросы, поставленные перед экспертом;
  • фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;
  • представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;
  • особые условия обращения с материалами и документами при исследовании, если они необходимы;
  • наименование стороны, которая производит оплату экспертизы;
  • предупреждение эксперта судом или указание на соответствующее предупреждение руководителем экспертного учреждения за дачу заведомо ложного заключения (ст. 80 ГПК).

Поскольку определение суда о назначении экспертизы является обычным процессуальным документом, исходящим от суда, регулирующим конкретные процессуальные вопросы, к обжалованию такого акта относятся нормы, определяющие условия и порядок обжалования определений суда в целом.

Так, согласно ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если соблюдено одно из двух условий:

1) это предусмотрено ГПК;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В этом случае частная жалоба на определение рассматривается в следующем порядке:

1) на определения мирового судьи – районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда – верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – апелляционным судом общей юрисдикции;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации – Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Читать еще:  Возможен ли возврат товара без чека

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Поскольку определение суда о назначении судебной экспертизы, во-первых, не препятствуют дальнейшему движению дела, и, во-вторых, возможность его обжалования не предусмотрена законом, следует руководствоваться правилом, согласно которому возражения участников процесса относительно назначения судебной экспертизы (по любому поводу – неправильно определён порядок проведения экспертизы, некорректно поставлены вопросы перед экспертом, не запрошено мнение участников процесса относительно возможности проведения экспертизы и постановки вопросов перед экспертом, и т.д.) могут быть включены в апелляционную жалобу.

Согласно Обзору судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2011, практика судов общей юрисдикции относительно обжалования определений судов о назначении экспертизы разделилась.

Некоторые суды полагают, что обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу (ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК РФ). Определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, поэтому определение в этой части в силу ст.ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Другие суды исходят из возможности обжалования в кассационном (апелляционном) порядке определения о назначении экспертизы также в части распределения расходов на проведение экспертизы. При этом суды руководствуются положениями ст. 104, ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК РФ.

Ряд судов полагает, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано также в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы.

Некоторые суды принимали частные жалобы на определение о назначении экспертизы, в которых указывалось на необоснованность назначения по делу экспертизы. При этом суды исходили из того, что вопрос о наличии оснований для назначения экспертизы взаимосвязан с вопросом о законности приостановления производства по делу.

Представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст.ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Таким образом, несмотря на то что Верховный Суд РФ отмечает подход отдельных судов, заключающийся в проверке обжалованного определения о назначении судебной экспертизы на предмет соблюдения порядка и наличия самих оснований для ее назначения (как взаимосвязанного с вопросом о приостановлении производства по делу), сам он прямо такой подход не поддерживает.

Порядок обжалования в административном процессе

Административное судопроизводство регламентируется Кодексом административного судопроизводства, в котором определено, что в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу (ст. 77).

При этом в КАС установлены аналогичные ГПК правила обжалования определений судов о назначении экспертизы. Так, согласно ст. 313 КАС, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено КАС;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На определения суда, не отвечающие указанным условиям, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Соответственно, учитывая логику Верховного Суда относительно возможности обжалования определений судов о назначении судебных экспертиз в гражданском процессе, аналогичным образом решается этот вопрос и в административном производстве – определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу.

Обжалование в арбитражном процессе

Ст. 82 АПК регламентирует, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Статья 188 АПК определяет, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в АПК, как и в ГПК, и в КАС, определение суда о назначении экспертизы не обжалуется отдельно от решения суда по делу, поскольку не препятствует движению дела и в законе не указано на возможность его обжалования.

Такой же вывод фигурирует и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». В п. 5 данного Постановления указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений … о назначении или прекращении проведения экспертизы… могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По вопросам назначения и проведения экспертизы звоните на единый бесплатный телефон 8 (800) 707-76-41.

Судебная экспертиза в гражданском процессе

Если при рассмотрении судом гражданского дела необходимы специальные познания в области науки, техники, ремесла или искусства, судья вправе назначить проведение судебной экспертизы. В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертизу могут назначить экспертному учреждению, конкретному эксперту либо нескольким.

55 статья указанного выше акта определяет судебную экспертизу как одно из доказательств по делу. Вопросы, которые подлежат рассмотрению и решению, определяет суд. Однако, как истец, таки ответчик могут представлять суду вопросы, которые, на их взгляд, должны быть рассмотрены в ходе судебного исследования. В случаях, когда судья не включает их в определение о назначении экспертизы, он должен обосновать такую позицию.

Кто может инициировать судебную экспертизу?

Инициатором проведения судебной экспертизы в рамках рассмотрения гражданского дела может быть как суд, так и стороны по делу. До вынесения окончательного решения истец или ответчик могут ходатайствовать о назначении экспертизы. Важно понимать, что на время проведения исследования производство по делу будет приостановлено. Следовательно, сроки рассмотрения гражданского иска будут увеличены.

Судья вправе назначить экспертизу или эксперта еще на этапе подготовки дела к судебному разбирательству.

Читать еще:  Приостановление судебного разбирательства в гражданском процессе

Судебная экспертиза для определения психического состояния

Одна из самых сложных экспертиз – психиатрическая – может быть назначена судом при подготовке дела о признании гражданина недееспособным, если у судьи достаточно сведений о наличии у лица психического расстройства. Если обнаруживается, что человек, в отношении которого должна быть проведена судебно-психологическая экспертиза, явно уклоняется от ее проведения, исследование может быть проведено в принудительном порядке (на основании соответствующего определения).

Вескими аргументами, свидетельствующими о наличии психических заболеваний или расстройств, считаются:

  • справки о пребывании гражданина в психиатрических учреждениях;
  • справки о нахождении на психиатрическом учете;
  • справки о наличии травм, которые могут привести к нарушению психики;
  • справки о врожденных психических нарушениях;
  • акты, подтверждающие психическую нестабильность лица;
  • наличие определений суда об освобождении гражданина от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Однако, если доводов о наличии психических отклонений или заболеваний гражданина нет, тогда судебную психиатрическую экспертизу назначать не должны.

Судья может принять решение об отмене ограничения дееспособности человека, если оснований, по которым его признали ограниченно дееспособным, больше нет. Для этого необходимы заявления от членов семьи, попечителя, органов опеки и попечительства, психоневрологических или психиатрических учреждений либо результаты в заключении эксперта. По таким же основанием суд может восстановить дееспособность гражданина, ранее признанного недееспособным.

Определение суда о назначении экспертизы

В статье 80 вышеупомянутого ГПК РФ оговорено, какие данные в обязательном порядке должны присутствовать в определении суда о назначении экспертизы. К ним относят:

  • дата и наименование суда, в котором выносят определение;
  • наименование экспертизы (к примеру, автотехническая, почерковедческая, землеустроительная, оценочная, психолого-психиатрическая и пр.);
  • дату, до которой должна быть проведена экспертиза, а экспертное заключение направлено в суд;
  • наименование сторон по рассматриваемому гражданскому делу;
  • указание фактов, на основании которых необходимо провести экспертизу;
  • вопросы, на которые необходимо дать ответ по результатам проведения экспертного исследования;
  • наименование экспертного учреждения или фамилия, имя отчество конкретного эксперта, которому суд поручает проведение исследования;
  • данные о предоставляемых материалах для проведения экспертизы;
  • при необходимости, особые условия обращения с материалами для исследования;
  • указание стороны, на которую возложена оплата за выполнение экспертизы.

Какие права имеют стороны при назначении судебной экспертизы?

Лица, участвующие в гражданском деле, имеют право просить суд назначить экспертизу в конкретное экспертное учреждение или конкретному эксперту. Также они вправе формулировать вопросы, на которые должен дать ответы эксперт, заявлять ему отвод, знакомиться с определением о назначении экспертизы, вопросами, в нем поставленными, результатами проведенного исследования (экспертным заключением). Стороны могут ходатайствовать о назначении дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Чем руководствуется суд при выборе эксперта?

Назначить проведение судебной экспертизы могут исключительно лицам и учреждениям, сотрудники которых обладают специальными знаниями и могут дать конкретные квалифицированные ответы на поставленные в определении суда вопросы. В остальном – суд руководствуется принципами целесообразности и рациональности.

Как формулируют вопросы на экспертизу?

Следует учитывать, что эксперт в своем заключении дает конкретные ответы на поставленные в определении вопросы. Следовательно, вопрос должен быть точным. Если их несколько, задавать следует в логической последовательности. Также есть профильная литература, где составлены примерные списки вопросов по каждому виду экспертиз. Очень часто правильно сформулировать вопросы помогают сами эксперты после анализа ситуации.

В экспертное заключение могут быть включены результаты исследования по обстоятельствам, по которым вопросы поставлены не были. Однако, если эксперт считает, что его выводы могут иметь значение при рассмотрении гражданского дела и разрешении его, он вправе включить их в экспертное заключение.

В каких случаях могут назначить повторную или дополнительную экспертизу?

В 87 статье ГПК описаны случаи, по которым суд вправе назначить дополнительное или повторное исследование.

Причины для назначения дополнительной экспертизы:

  • неполнота заключения;
  • недостаточная ясность в заключении.

Проведение допэкспертизы суд может поручить тому же либо другому эксперту.

Повторная экспертиза назначается в случаях:

  • наличия противоречий в заключениях нескольких экспертов;
  • возникновения сомнений в правильности и достоверности выданного заключения.

Поручают проведение повторной экспертизы в другое экспертное учреждение или другому эксперту.

В обязательном порядке в определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены причины несогласия суда в выданным ранее заключением.

Какие экспертизы назначают суды чаще всего?

К числу самых распространенных экспертиз можно отнести следующие:

Строительная/землеустроительная

Ее задача – получить ответы на вопросы об определении объемов фактически выполненных работ, категории технического состояния здания, границ земельного участка, размера ущерба при затоплении, пожаре, порядка пользования домовладением.

Психологическая

Она отвечает на вопросы, касающиеся психического состояния лица в момент заключения сделки, индивидуально-психологических особенностей родителей и детей, их влияние на определение места жительства ребенка и т.п.

Экономическая

Здесь исследуются обоснованность оприходования, начисления, выплаты и списания денежных средств, определяется правильность ведения бухгалтерского учета и отчетности.

Автотехническая

Часто данный вид экспертизы необходим для выяснения механизма совершения ДТП, определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости автомобиля, поврежденного в ДТП.

Оценочная

Здесь эксперту надлежит определить действительную или рыночную стоимость объектов недвижимого и движимого имущества.

Товароведческая

Экспертизу проводят с целью выяснения дефектов товара и их характера, а также фактических данных, связанных с соблюдением/несоблюдением правил упаковки, маркировки, транспортировки, хранения, эксплуатации.

Оплата судебной экспертизы

В соответствии с законодательством, за работу, которую эксперты выполняют по поручению суда, им положено вознаграждение. Эксперту также оплачивают расходы, связанные с его вызовом в суд: за проезд, проживание. Распределяются судебные расходы (это касается и проведенной экспертизы) по правилам статьи 96 ГПК РФ.

Как оплатить судебную экспертизу

Порядок оплаты судебной экспертизы

По общему правилу обязанность оплаты экспертизы возлагается на сторону, ходатайствующую о ее проведении. Однако различным является порядок оплаты экспертизы и возможна ее оплата за счет бюджетных средств. В силу ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд, а также мировой судья могут освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу приведенной выше нормы права, если проведение экспертизы осуществлялось по указанию суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.04.2017 по делу N 33-2397/2017).

Согласно ст. 82 АПК РФ арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе в случаях, если это напрямую предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы. Оплата экспертиз, назначаемых по инициативе суда, не возлагается на стороны процесса и осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Читать еще:  Как правильно получить деньги при продаже квартиры

В случае если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (ч. 2 ст. 108 АПК РФ).

Пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе” (далее – Постановление Пленума N 23) разъясняет, что, если несколько лиц, участвующих в деле, согласились на проведение экспертизы, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 110 АПК РФ). Это правило не применяется в тех случаях, когда возмещение расходов на оплату экспертизы производится за счет средств соответствующего бюджета.Согласно п. 26 Постановления Пленума N 23 денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч. 6 ст. 110 АПК РФ.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.Кроме того, стоит отметить случай, когда при назначении арбитражным судом в соответствии с п. 3 ст. 50 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” экспертизы по своей инициативе оплата такой экспертизы осуществляется за счет средств должника (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)”).

Определение суда о назначении экспертизы должно содержать указание на сторону, которой следует произвести ее оплату, что закреплено в ч. 1 ст. 80 ГПК РФ.Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, соответственно Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Порядок внесения денежных средств закреплен в письме Минфина России от 22.04.2016 N 02-03-12/24384.В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Указанные нормы применяются в тех случаях, когда по инициативе стороны по гражданскому делу судом была назначена экспертиза; сторона, заявившая ходатайство о назначении экспертизы, освобождена от расходов по ее проведению с возложением расходов по оплате экспертизы на федеральный бюджет (за счет средств соответствующего регионального управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ); при вынесении решения по делу расходы на проведение экспертизы взыскиваются с проигравшей стороны в доход федерального бюджета.

В случае если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (ч. 4 ст. 103 ГПК РФ).

Денежная сумма, подлежащая выплате эксперту, устанавливается судом в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 78 КАС РФ, согласно которому, если экспертиза назначена по ходатайству лица, участвующего в деле, не освобожденного от уплаты сумм за проведение экспертизы, в определении также указывается на обязанность этого лица внести в срок, установленный судом, на счет, определяемый в соответствии со ст. 109 КАС РФ, денежную сумму, подлежащую выплате эксперту, в размере, определенном судом на основании соглашения сторон и эксперта.

В уголовном процессе не могут быть отнесены к процессуальным издержкам и взысканы со стороны процесса расходы, связанные с производством экспертиз по уголовным делам. Как было отмечено Верховным Судом РФ, расходы органов (следствия, прокуратуры и суда), специально созданных государством для проведения расследования (дознания) и судебного рассмотрения уголовных дел, не могут быть отнесены к процессуальным издержкам, поскольку они как в части заработной платы, так и по расходам, связанным с расследованием и рассмотрением уголовных дел, финансируются государством.

Государственные судебно-экспертные учреждения также созданы специально для обеспечения следственно-судебной деятельности и полностью финансируются государством. Что касается сумм, о которых идет речь в п. п. 4 и 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, то к ним относятся вознаграждение, выплаченное экспертам, и суммы, израсходованные при проведении экспертиз на договорной основе, а не в порядке служебного задания (Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009).

Важное значение для оплаты расходов по проведению судебных экспертиз имеет Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 “О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации” (вместе с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации).

В силу п. 22 данного Постановления выплата вознаграждения экспертам (экспертным учреждениям), специалистам за исполнение своих обязанностей по уголовным делам, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись экспертами (экспертными учреждениями) и специалистами в порядке служебного задания, производится в размере представленного экспертом (экспертным учреждением) и специалистом финансово-экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы (исследования) с учетом фактически выполненной экспертом (экспертным учреждением) и специалистом работы.

Уточняйте интересующий Вас вопрос по контактному телефону:
+7(495) 127-09-35, +7 (916) 435-72-27

Консультация специалиста в офисе рядом с м. Охотный ряд осуществляется по предварительной записи с целью выбора наиболее удобного времени для Вас!

Коллектив ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОГО ЦЕНТРА “TOP EXPERT”

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector