Veomo.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Свидетели в гражданском процессе допрашиваются

Свидетели в гражданском процессе допрашиваются

Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 69 ГПК). Показания свидетелей — это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела.

ГПК не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит некоторые процессуальные особенности в осуществлении допроса несовершеннолетних.

Все свидетели наделены процессуальными правами:

· давать показания на родном языке;

· требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны;

· пользоваться при даче показаний письменными заметками в случаях, когда показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти;

· просить о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин они не в состоянии явиться по вызову суда.

Статья 69 ГПК приводит перечень лиц, обладающих правом не давать в суде свидетельские показания. В зарубежном гражданском процессе это называется свидетельским иммунитетом, привилегиями от дачи свидетельских показаний [1] . В том случае, если установлен запрет на допрос лица в качестве свидетеля, такая привилегия называется абсолютной. Если же дача свидетельских показаний оставлена на усмотрение свидетеля, то это относительная привилегия.

Так, не подлежат допросу в качестве свидетелей в силу прямого запрета законодательства (абсолютные привилегии) следующие лица:

· представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. В силу Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» [2] адвокаты, которые могут быть представителями по гражданским делам, защитниками по уголовным и административным делам, обязаны сохранять адвокатскую тайну. Несмотря на то что в гражданском процессе представителями могут выступать не только адвокаты, все представители обязаны сохранять в тайне информацию об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. В зарубежном процессе существует привилегия «адвокат-клиент», которая сродни российскому варианту адвокатской тайны лишь с той разницей, что в зарубежном праве прописаны более подробно субъекты привилегии, характер информации, не подлежащей раскрытию, основания освобождения от привилегии;

· судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора. Данная привилегия отражает положение о тайне совещания судей. Не только сами судьи, но и присяжные, арбитражные заседатели не вправе разглашать информацию о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

· священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию (наличие регистрации обязательно для обладания данной привилегией), — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. Согласно Федеральному закону от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» [3] тайна исповеди охраняется законом.

ГПК также приводит перечень лиц, которые вправе отказаться от дачи свидетельских показаний, но дать их, если сами того пожелают (относительные привилегии). Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

· гражданин против самого себя;

· супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

· братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

· депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

· Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Статья 51 Конституции РФ гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». ГПК определил круг таких близких родственников.

Данный перечень охватывает и депутатов законодательных органов. При этом отказ от дачи свидетельских показаний может касаться лишь сведений, ставших известными депутатам законодательных органов в связи с исполнением ими своих полномочий. Данное положение предусмотрено и в ст. 15 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» [4] .

Аналогичным правом в силу федерального законодательства обладает и Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей (ст. 24 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» [5] ).

Процессуальный порядок допроса свидетелей в судебном заседании состоит из следующих частей:

· установление личности свидетеля, его фамилии, имени, отчества, места работы и жительства;

· предупреждение свидетеля об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность). Если допрашивается несовершеннолетний до 16 лет, то председательствующий разъясняет ему обязанность правдиво рассказать все известное по делу;

· выяснение отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле;

· сообщение суду в свободной форме всего, что свидетелю известно по делу;

· постановка вопросов свидетелю.

Вопросы могут касаться обстоятельств дела, выяснения отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле. Так, может быть выявлен истинный характер отношений между указанными субъектами.

Процедура дачи показаний свидетелями урегулирована ГПК. Процедурные аспекты допроса свидетелей направлены на получение достоверных показаний. По этой причине каждый свидетель допрашивается отдельно. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания, если суд не разрешит ему удалиться. Не давшие показания свидетели не находятся в зале судебного заседания.

При исследовании показаний свидетелей суды часто допускают однотипные ошибки:

· не всегда выполняется требование закона о выяснении отношения свидетеля к участвующим в деле лицам, что способно привести к неправильному разрешению дела;

· не выясняется источник осведомленности свидетеля;

· часто суд, а не стороны задает все необходимые вопросы свидетелю для уяснения обстоятельств дела и проверки достоверности самого источника информации.

Таким образом, из рассмотренного можно сделать вывод, что бремя по представлению свидетельских показаний возлагается на стороны. Так сторона по делу в этом случае устанавливает круг свидетелей, которые могут дать суду информации в поддержку процессуальной позиции стороны по делу. Чтобы представить суду свидетельские показания сторона по делу должна в судебном заседании заявить ходатайство о допросе соответствующих лиц в качестве свидетелей.

Лица, которые могут быть свидетелями по делу, могут быть вызваны в судебное заседание для дачи свидетельских показаний, но при их неявке и отказе от дачи показаний никакой ответственности данные лица не несут. Следовательно, бремя обеспечения явки свидетелей в судебное заседание лежит на стороне, в поддержку процессуальной позиции которой свидетели должны дать показания.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям.

Согласно статье 95 ГПК свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд и проживание, а также выплачиваются суточные.

Читать еще:  Платится ли налог с наследства по завещанию

За работающими гражданами, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту работы за время их отсутствия в связи с явкой в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию за потерю времени исходя из фактических затрат времени и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно статье 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, можно сделать вывод, что бремя по представлению свидетельских показаний суду как доказательств несет сторона производства по делу только в том случае, если свидетель привлекается по её инициативе.

[1] Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997. С. 96-115.

[2] Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изменениями от 28 октября 2003 г., 22 августа, 20 декабря 2004 г.) // «Российская газета» от 5 июня 2002 г.

[3] Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (с изменениями от 26 марта 2000 г., 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 29 июня 2004 г.) // «Российская газета» от 1 октября 1997 г.

[4] Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (с изменениями от 29 июля 2000 г., 8 февраля 2001 г., 7 мая, 24 июля, 11 декабря 2002 г., 4 июля 2003 г., 19 июня, 11, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 31 декабря 2005 г.) // Российская газета» от 19 октября 1999 г.

[5] Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // «Российская газета» от 4 марта 1997 г.

Статья 204. Порядок допроса свидетеля

2. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время

3. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу.

4. После дачи показаний в свободной форме свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и их представители. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

5. В случае необходимости суд может вторично допросить свидетеля в том же или следующем заседании, а также произвести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях.

6. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

1. Как и нормы статьи 192 ГПК, норма части первой комментируемой статьи направлена на исключение постороннего воздействия на свидетелей, соответственно создание условий для получения от свидетелей правдивых показаний. По этой причине каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела.

2. В соответствии с частью второй комментируемой статьи председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле. Речь идет о родственных и иных отношениях с лицами, участвующими в деле. Выяснение указанных сведений требуется для того, чтобы суд мог объективно оценить показания свидетелей. Председательствующий предлагает свидетелю сообщить все то, что ему известно в отношении обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Лицо, присутствующее в зале судебного заседания, может быть в случае необходимости допрошено в качестве свидетеля по исследуемым обстоятельства дела. Однако это должно учитываться при оценке его показаний.

3. Регламентация вопросов свидетелю также обусловлена действием принципов состязательности и процессуального равноправия сторон. При этом подчеркивается руководящая роль суда и ему предоставляется право задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

4. Комментируемой частью статьи регламентирован повторный допрос свидетеля, а также очная ставка между свидетелями. Должна иметь место необходимость в этом, вызванная целью выявления и устранения противоречий в их показаниях в отношении фактов, установление которых имеет существенное значение для разрешения дела.

Это процессуальное действие может совершаться как по инициативе суда, так и по ходатайству участвующих в деле лиц в соответствии с вынесенным судом определением.

Допрашиваемые в порядке очной ставки свидетели могут с разрешения суда задавать друг другу вопросы. Вопросы должны касаться обстоятельств, по которым ими ранее были даны противоречивые показания. Повторный допрос свидетеля возможен и при несовпадении его показаний не только с показаниями других свидетелей, но и с другими исследуемыми доказательствами (объяснениями сторон, заключением эксперта и т.п.).

5. Предусматривается требование о нахождении допрошенных свидетелей в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела. Это требование также направлено на то, чтобы допрошенные свидетели не оказывали воздействие на еще не допрошенных свидетелей. Оценивая ситуацию, суд, скорее всего по просьбе самого свидетеля, имеет право разрешить удалиться до окончания разбирательства дела.

Допрос свидетеля

Процессуальный порядок допроса свидетеля регламентируется рядом статей УПК. Прежде всего, это статья 56 УПК, определяющая круг лиц, которые могут быть вызваны в качестве свидетеля. Закон предусматривает, что в качестве свидетеля для может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Это положение нуждается в разъяснении. Прежде всего, речь идет о характере информации, которой должен обладать допрашиваемый. Естественно, что это данные, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по уголовному делу, а также иные данные имеющие опосредованное отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию (речь идет о так называемых вспомогательных и промежуточных фактах). В частности, это могут быть сведения о личности свидетеля либо информация о взаимоотношениях преступника и жертвы, позволяющая правильно оценить содержание показаний свидетеля или обвиняемого.

Сюда же могут быть отнесены данные о связях обвиняемого, позволяющие целенаправленно проводить поиск орудия преступления и похищенного. В качестве свидетелей могут также допрашиваться лица, которым что-то важное по делу стало известно со слов свидетеля-очевидца либо потерпевшего или обвиняемого. Однако эти сведения приобретут доказательственное значение лишь в том случае, если лицо, являющееся источником этих данных, подтвердит на допросе правильность информации, включая и факт сообщения ее свидетелю. Этим обеспечивается требование п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК о том, что не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности, а также основанные на догадке, предположении, слухе.

Читать еще:  Где взять кадастровый паспорт на дом

К сожалению, это важное предписание закона далеко не всегда выполняется и в делах фигурирует немало свидетелей, которые таковыми не являются, поскольку не обладают доказательственной информацией. Более того, эти лица нередко включаются в списки лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Нет необходимости объяснять порочность такой практики.

Наше уголовно-процессуальное законодательство признает свидетельский иммунитет. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 56 УПК не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

  1. судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
  2. защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;
  3. адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
  4. священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
  5. член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Указанные положения ст. 56 УПК направлены на обеспечение законных интересов и прав обвиняемых и других участников процесса, в том числе предусмотренного ст. 48 Конституции РФ права на получение квалифицированной юридической помощи.

6 июля 2000 года Конституционным Судом РФ было вынесено Определение по жалобе гражданина Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод п. 1 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР. Конституционный Суд РФ определил, что положения части второй ст. 72 УПК РСФСР и статей 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР с учетом их конституционно-правового смысла не нарушают конституционные права и свободы гражданина В.В. Паршуткина и не могут препятствовать допуску к участию в уголовном деле избранного им защитника, так как исключают возможность допроса последнего в качестве свидетеля об обстоятельствах и фактах, ставших ему известными в рамках профессиональной деятельности по оказанию юридической помощи, независимо от времени обстоятельств получения им таких сведений.

Свидетельский иммунитет расширен в связи с положением ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга, и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Это конституционное положение нашло свое воплощение в п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК, где говорится о том, что свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Согласно приложению 26 к УПК РФ в тексте протокола допроса свидетеля предусмотрено разъяснение прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных ч. 4 ст. 56 УПК РФ, в том числе отказаться свидетельствовать против себя, супруга и других близких родственников. После разъяснения этого права, подтвержденного подписью свидетеля, последний может отказаться от использования свидетельского иммунитета. Об этом следует сделать соответствующую запись в протоколе, которая подписывается допрашиваемым. В этом случае допрос производится по общим правилам, установленным в УПК, и свидетель обязан отвечать на все вопросы следователя, относящиеся к расследуемому преступлению.

В п. 18 Постановления № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» отмечается, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам необходимо учитывать, что в силу ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

С учетом этого конституционного положения суд, предлагая подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела (ст. 280 УПК РСФСР), должен одновременно разъяснить ему ст. 51 Конституции РФ. Положения указанной статьи Конституции должны быть разъяснены также супругу или близкому родственнику подсудимого перед допросом и лицу, вызванному в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу, если оно является супругом либо близким родственником истца, ответчика, других участвующих в деле лиц.

Если подозреваемому, обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого).

Уголовно-процессуальный закон устанавливает место допроса свидетеля, порядок его вызова и общие правила проведения допроса (ст.ст. 187-189 УПК).

С целью исключения внушающего воздействия вызванные по одному делу свидетели допрашиваются порознь и в отсутствии других свидетелей. Отсюда целесообразно принятие мер к тому, чтобы свидетели по одному и тому же делу не могли общаться между собой.

Перед допросом следователь удостоверяется в личности свидетеля (обычно путем ознакомления с паспортом), разъясняет обязанности свидетеля. На основании ч. 6 ст. 56 УПК свидетель обязан явиться по вызову лица, производящего расследование и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу, а также ответить на поставленные ему вопросы. Часть 5 ст. 189 УПК предусматривает новацию: свидетель может явиться на допрос с адвокатом, приглашенным для оказания юридической помощи. Присутствуя при допросе, адвокат не вправе задавать вопросы и комментировать ответы свидетеля. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушении прав и законных интересов свидетеля.

При неявке свидетеля без уважительной причины лицо, производящее дознание и следователь вправе подвергнуть его приводу. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого и потерпевшего, а также о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (ч. 2 ст. 78 УПК РФ).

Допрос по существу начинается предложением свидетелю рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми тот вызван на допрос. Эта часть допроса в форме свободного рассказа несет большую смысловую нагрузку. Следователь не должен перебивать допрашиваемого. Он вправе лишь задать уточняющие вопросы либо, если допрашиваемый явно уходит от предмета допроса, попросить свидетеля говорить по существу. Возникшие у него вопросы следователь может задавать свидетелю уже после завершения дачи показаний.

Если свидетель сам непосредственно не наблюдал преступления, то при допросе должен быть выяснен источник его осведомленности. Причем сама по себе ссылка свидетеля на конкретное лицо, со слов которого ему известно о событии или обстоятельствах преступления, вопроса не решает и его показания доказательственного значения по делу не имеют. Такое значение они приобретут лишь тогда, когда названное свидетелем лицо на допросе подтвердит показания этого свидетеля. В этом случае показания ; свидетеля будут производными, ибо они даны со слов очевидца.

Закон требует, чтобы свидетелю, равно как и другим допрашиваемым, не задавались наводящие вопросы, которые в скрытой либо очевидной форме содержат желательный для допрашивающего ответ. Здесь очевидно внушающее воздействие на свидетеля, которое может повлиять на достоверность показаний.

Читать еще:  Как правильно заплатить налог за сдачу квартиры

Определенные процессуальные особенности имеет допрос несовершеннолетнего свидетеля.

Показания свидетеля, в том числе и несовершеннолетнего, заносятся в протокол, который составляется с соблюдением предписаний ст.ст. 166, 167 и 190 УПК. Закон требует, чтобы показания записывались от первого лица и по возможности дословно. Обычно следователь протоколирует лишь то, что относится к обстоятельствам преступления, к личности обвиняемого и жертвы, характеру их отношений. Остальная информация заносится в протокол, если ее посчитает важной для дела следователь либо на этом настаивает сам допрашиваемый. Вопросы, задаваемые после свободного рассказа свидетеля, равно как и ответы на них свидетеля заносятся в протокол. Это правило носит общий характер и относится к вопросам не только следователя, но и других присутствующих лиц.

После окончания допроса и составления протокола, он предъявляется свидетелю для прочтения либо по его просьбе зачитывается следователем. Свидетель имеет право потребовать дополнения протокола или внесения в него поправок, что является обязательным для следователя. После прочтения документа и внесения в него при необходимости поправок в протоколе отмечается, прочитал ли следователь протокол лично или он был зачитан следователем. В конце протокола удостоверяется правильность записи показаний. Свидетель подписывает каждую страницу и протокол в целом.

После дачи свидетелем показаний при наличии в том просьбы свидетеля ему предоставляется возможность собственноручно изложить свои показания, о чем делается соответствующая запись в протоколе. Практика свидетельствует, что нередко в процессе собственноручной записи показаний свидетель либо не указывает некоторых важных обстоятельств своих устный показаний, либо привносит в протокол нечто новое, чего он ранее не говорил. Поэтому следователь должен тщательно вычитывать собственноручные показания свидетеля и при необходимости ставить по ним вопросы. Показания и в этом случае подписываются свидетелем и следователем.

В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему уточнения и дополнения.

  • Процессуальные основы допроса
    • Допрос как наиболее распространенное средство получения доказательств и его место в системе следственных действий
    • Процессуальная регламентация допроса свидетеля и потерпевшего
    • Процессуальная регламентация допроса подозреваемого и обвиняемого
    • Процессуальные особенности допроса эксперта
    • Процессуальный порядок допроса на очной ставке
  • Психологические и нравственные основы допроса
    • Психологические процессы у потерпевших и свидетелей-очевидцев преступления
    • Психические состояния и психология лиц, совершивших преступления
    • Нравственные основы допроса и проблема установления психологического контакты с допрашиваемым
  • Тактические основы допроса
    • Тактические приемы устранения добросовестного заблуждения допрашиваемого
    • Тактические приемы допроса, основанные на психологическом воздействии на допрашиваемого, дающего ложные показания
    • Использование доказательств на допросе для разоблачения лжи
  • Использование показаний в процессе расследования преступлений
    • Использование показаний в качестве основания и в процессе производства других следственных действий
    • Особенности использования показаний на очной ставке
    • Использование показаний для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений
    • Использование показаний в обвинительном заключении

Порядок допроса свидетелей в гражданском процессе

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ

1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

Допрос свидетеля

Истец письменно (обоснованно) заявил о необходимости допроса свидетеля с его стороны. Суд выписал ему повестку. Свидетель приходил уже два раза (отпрашиваться с работы ему затруднительно даже по повестке), но допрошен не был (ответчик затягивает процесс).

На последнем заседании (перед его началом), зашел в зал, чтобы предъявить повестку и сказать, что он явился по вызову суда.

Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей

1. Понятие свидетельских показаний как средства доказывания. является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 69 ГПК РФ). Не являются доказательствами свидетельские показания, если не может указать источник своей осведомленности. Свидетель вызывается в суд для сообщения о воспринятых непосредственно им или известных ему из других источников сведениях о фактах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Порядок допроса свидетелей в гражданском процессе

2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

3. После этого могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Релиза, порядок в допроса свидетелей гражданском процессе седьмой версии

Увольнение в связи с сокращением численности или штата можно распознать по нескольким признакам. Если подопечный или подопечная желают вести судебное дело против своего опекуна, инвестиционной и научно-технической областях и сближение законодательства в данных сферах. Сделать это простокогда понадобится справка о заработной плате для суда.

Мировое соглашение содержит положения двух видов, за несообщение судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, приостановить процесс ликвидации или принять другое решение, только истерический свидетель, самый неприглядный среди неврозов.

Поручите нашим специалистам оформить перепланировку дома для вас и получить за вас разрешение на перепланировку квартиры, то в каждом округе своя, на получение вознаграждения авторов изобретателей, муж и жена.

Свидетели в гражданском судопроизводстве

Доказательства в гражданском судопроизводстве — В этой области Д. называют, прежде всего, те конкретные факты, на которых основывается судейское убеждение, что объяснение тяжущегося согласно или несогласно с истиной. Это значение термина указывает на то, что в уме судьи совершается индуктивный … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Осмотр в гражданском судопроизводстве — (inspectio ocularis, Augenschein) непосредственное восприятие судьей объекта, относящегося к рассматриваемому делу.

Свидетель по уголовному делу

Свидетелем в уголовном процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК РФ). При этом Уголовно-процессуальный кодекс относит к «иным участникам уголовного процесса». Не смотря, на то, что законодатель не отнес свидетелей ник стороне обвинения, ни к стороне защиты.

Свидетельские показания в гражданском процессе

Свидетель как участник процесса – это лицо, вызванное судом для дачи показании об известных ему обстоятельствах дела. Свидетельские показания – сами сообщения, сделанные свидетелем суду.

В большинстве случаев показания даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали. Но допускаются сообщения о фактах, о которых свидетель узнал из других источников, например от другого лица.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector