Veomo.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд

Подготовка кассационных жалоб

представительство в арбитражных судах всех инстанций

В Арбитражный суд Уральского округа
Через Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, д.2

Заявитель жалобы: __________________
(указывается наименование и
процессуальное положение заявителя жалобы,
в данном случае Истец).
Адрес: __________________________________
тел: _____________________________
электронная почта: ______________
(Желательно указать ИНН, ОГРН, если вы юридическое лицо)

Лица, участвующие в деле:
(Их может быть много. Указываются наименования
и процессуальное положение,
например, Ответчик, Третье лицо)
Адрес: __________________________________
тел: _____________________________
электронная почта: ______________
(Желательно указать ИНН, ОГРН, если это юридические лица)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда
Дело № ___________ (Указывается номер дела в первой инстанции)

Арбитражным судом Челябинской области ____________ 20__ года по делу № ______ по иску нашей организации о ____________ (кратко изложить суть требований) вынесено решение, согласно которому ____________________________________________________ (указывается резолютивная часть решения). Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от «___» ______ г. указанное решение было оставлено без изменения.
Считаем судебные акты арбитражных судов первой и второй инстанций незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
1. Обжалуемые судебные акты основаны на неверном толковании норм материального права. _________________ (Кратко излагаем выводы суда в соответствии с мотивировочной частью решения суда первой инстанции или постановления суда второй инстанции). В частности, в постановлении Пленума ВС РФ № ______ от ___________ было разъяснено, что _______________________________________. Судами не были учтены указанные разъяснения.
2. Суд не дал оценку следующим доказательствам ______________________________________________ (перечислить наименования, реквизиты соответствующих документов, номера томов и листы дела). Между тем, указанные доказательства очевидно свидетельствуют о том, что ___________________.
3. В ходе судебного разбирательства Истцом было заявлено ходатайство о ____________________________________. Данное ходатайство было необоснованно отклонено судами обеих инстанций, что повлекло невозможность полного и всестороннего рассмотрения дела (желательно указать норму права, которая была нарушена судом).
4. Суды необоснованно применили срок исковой давности. Между тем, _________________ (Указать, почему срок исковой давности был применен необоснованно. Обратите внимание, что в соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).
В силу ст.286 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(Нужно написать какие именно нормы права были нарушены судами первой и второй инстанции).
На основании изложенного, руководствуясь статьями _________ (нужно указать нормы материального права), а так же статьями 273, 275, 286 АПК РФ.

ПРОШУ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от «___» _______ г. и Постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (В соответствии со ст.287 АПК РФ вы можете заявить и другое требование, например, отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт).

Приложение:
1. Платежное поручение N ____ от «__» ____________ 200_ года на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. (В соответствии со ст.333.21 НК РФ госпошлина при подаче кассационной жалобы составляет — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера).
2. Документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (Как правило это почтовые квитанции по количеству лиц, участвующих в деле).
3. Копия решения Арбитражного суда Челябинской области от «____» _______ г. по делу №________.
4. Копия Постановления Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от «____» _______ г. по делу № ______.

_____________________________ ______________________________
(должность) (фамилия, инициалы)

Номер исходящей корреспонденции ________ и дата подачи жалобы: «___» __________ 20__ года

Обратите внимание! Кассационная жалоба и все документы подаются в Арбитражный суд Челябинской области.

Актуальность образца на 2016 год проверена Окольнишниковой О.В.

Запишитесь на консультацию по обжалованию судебного акта

Цены на консультации и перечень специалистов см. ЗДЕСЬ

Составление и подача кассационной жалобы

Jurist_arbitr — 21/11/2015 22/06/2019

Приведенная ниже кассационная жалоба по строительному спору (проектный и изыскательский подряд) была удовлетворена. В ЮК Антанта доверитель обратился уже после проигрыша дела в Девятом арбитражном апелляционном суде. Коллегия судей согласилась с моими доводами и отменила судебные акты первой и апелляционной инстанций, дело вернула на новое рассмотрение и были даны суду указания в соответствии с указанными в жалобе выводами. Причинами вынесения такого решения судом первой инстанции и постановления – апелляционной послужили недостаточные и неэффективные действия представителей организации в соответствующих инстанциях.

Возможно, практикующим юристам покажется, что жалоба не содержит сложных доводов и аргументов и не представляет из себя глубокий правовой анализ. Но, надо учитывать, что данная кассационная жалоба составлена с максимальным прицелом на ее удовлетворение: в ней показаны имеющиеся в деле доказательства с совершенно иной стороны, нежели они обсуждались ранее. Такой подход стал следствием тщательного и скрупулезного анализа материалов дела, предыдущих выводов судов и выработки самой правильной позиции. Речь идет о сугубо индивидуальном подходе к разработке правовой позиции. Полагаю, без нашего вмешательства в процесс, судебная перспектива отмены вынесенных судебных актов при всем желании была бы ничтожно мала.

Читать еще:  Как получить алименты с безработного отца

Арбитражный суд Московского округа
127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9

ООО «ТеплоГазСтрой»
109382, г. Москва, ул. Мариупольская,
д. 6, офис 28

Ответчик:
ООО «Региональные Энергетические
Системы – МО»
129226, Москва, ул. Сельскохозяйственная, 8

Кассационная жалоба
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года и
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2015 года
по делу № А40-66021/14

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2015 года по делу № А40-66021/14 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ТеплоГазСтрой» (далее «истец») о взыскании задолженности с ООО «Региональные Энергетические Системы – МО» (далее «ответчик») по договору №ТГС-005/ПЭ от 23.04.2013г. (далее «договор подряда») в размере 7 400 000 руб. Одновременно, удовлетворено исковое заявление ответчика к истцу о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения в размере 7 400 000 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.07.2015 г. указанный судебный акт оставил без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Истец не согласен с судебными актами первой и апелляционной инстанций, считает, что они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием сделанных судами выводов имеющимся в деле доказательствам.

  1. Истец выполнил и надлежащим образом сдал результат работ по договору подряда ответчику, а суды, не применив ст. ст. 309, 310, 720, 753 Гражданского кодекса РФ (далее «ГК РФ»), полностью лишили истца права на получение оплаты выполненных работ.

Кроме того, суды неправильно применили ст. 721 ГК РФ, истолковав ее диспозицию как предусматривающую основание для освобождения заказчика от оплаты выполненных работ при несоответствии качества выполненных подрядчиком работ требованиям договора.

Указывая на ненадлежащее качество результата работ, суды двух инстанций проигнорировали, что, согласно имеющемуся в материалах дела заключению судебной экспертизы, вся рабочая документация разработана истцом в соответствии с требованиями технического задания (Приложение № 2 к дополнительному соглашению), за исключением некоторых отклонений в пределах 2% от всего предусмотренного договором объема работ.

Из материалов дела следует, что сопроводительным письмом от 16.12.2013 г. № 132/П истец передал ответчику полный, соответствующий требованиям договора и дополнительного соглашения к нему (Приложение № 1) комплект готовой рабочей документации с целью предоставления ответчику возможности сформировать возражения по их объему и качеству произведенных работ (п. 1 ст. 720, п. 1 ст. 753 ГК РФ).

Учитывая отсутствие реакции со стороны ответчика, истец письмом от 14.03.2014 г. направил ему уведомление об окончании работ и акт выполненных работ.

Получив результат работ, ответчик в нарушение п. 1 ст. 720, п. 1 ст. 753 ГК РФ мотивированных возражений по качеству или объему выполненных работ не направил, что, согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, которую суды не применили, лишает заказчика права ссылаться на недостатки работ. Только лишь 25.03.2014 г. (спустя 4 месяца после получения готовой документации, но непосредственно перед обращением в суд) письмом № 37 ответчик уведомляет истца о недостатках выполненной рабочей документации.

Нарушение сроков выполнения работ, несоответствие их качества требованиям договора или закона не могут лишать подрядчика права на оплату данных работ. (Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2011 N КГ-А41/18186-10 по делу N А41-21400/10 – «Доводы о нарушении истцом сроков выполнения работ и выявление в последующем недостатков в выполненных работах не имеют значения для настоящего спора, поскольку влекут правовые последствия, не связанные с обязанностью заказчика оплатить выполненные и принятые по актам работы».)

Положения ГК РФ и договора предусматривают иную ответственность подрядчика за отклонения от предъявляемых к работе требований, нежели лишение его права на их оплату.

Выводы судов двух инстанций об отсутствии необходимости оплачивать работу, выполненную не в полном объеме противоречат основным принципам обязательственного права – ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ, т.е. являются незаконными.

Материалами дела, а именно заключением судебной экспертизы, установлено, что отклонение от предусмотренных договором требований допущено в пределах 2% (заключается в основном в отсутствии подписи генерального директора на некоторых титульных листах, записей о соответствии документации заданию на проектировании и др. явно устранимых формальных недостатках), а цена выполненных надлежащим образом истцом работ составляет 14 504 000 руб.

Судами вообще не применены регулирующие спорные отношения специальные нормы Гражданского кодекса РФ, в частности, ст. 761.

А согласно п. 2 указанной статьи, при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Если бы суды применили подлежащую применению – статью 761 ГК РФ и правильно истолковали ст. 720 ГК РФ, то спор был бы разрешен иначе – истец не был бы лишен права требовать оплаты за выполненную работу, а ее размер мог бы быть уменьшен в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 4 декабря 2014 г. N 302-ЭС14-5358 по делу № А78-7649/2013 указал: «отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 15, 393, 405, 723, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора на выполнение проектных работ N 111021 и исходили из того, что гражданское законодательство связывает возникновение гражданско-правовой ответственности исполнителя при выполнении проектных и изыскательских работ либо с существенностью допущенных им недостатков работ, либо с неисполнением обязанности по устранению недостатков, когда такое требование предъявлено к нему заказчиком. Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о непредставлении истцом доказательств неустранимости и существенности недостатков работ, выполненных ответчиком. Суды указали, что наличие отрицательного заключения Главгосэкспертизы от 17.05.2013 свидетельствует лишь о наличии недостатков, но не подтверждает их существенность и неустранимость. Общество “Мангазея Майнинг” с требованием об устранении недостатков в разумный срок к обществу “ТОМС инжиниринг” не обращалось.».

Читать еще:  Алименты от государства

В рассматриваемом споре заключение судебной экспертизы подтверждает незначительность допущенных отклонений, о наличии которых ответчик как заказчик работ в установленном порядке не заявлял.

Вопросы обоснованности приостановления работ, как и надлежащего уведомления ответчика о невозможности производства работ не столько не были установлены судами на основании имеющихся в деле доказательств, сколько не имеют значения для рассмотрения спора (ст. ст. 65, 67 АПК РФ). Обстоятельства доказывания либо опровержения наличия просрочки выполнения работ не соотносятся с предметом доказывания при наличии иска о взыскании задолженности за выполненные в рамках действующего договора работы (ст. ст. 309, 310, 395, 708 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 453 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», при таких обстоятельствах для рассмотрения спора не имеет значения и момент расторжения договора судом (03.07.2015 г.), как не влияющий на ранее возникшие у ответчика обязательства (16.12.2013 г.).

Согласно п. 1 ст. 288 АПК РФ, несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу кассационный суд

отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-66021/14, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Приложение:
подтверждение направления жалобы сторонам ___ л.
доверенность на представителей 1л.
платежное поручение об уплате госпошлины 1л.
копии оспариваемых судебных актов ___ л.

Представитель
ООО «ТеплоГазСтрой» ______________________ Д.В. Суханов

Кассационная жалоба в Верховный суд по арбитражному делу

Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

Внимание! Данный шаблон документа являются приблизительным образцом. Каждая юридическая проблема индивидуальна, и данные образцы необходимо дополнять нормативно-правовой базой и положительной судебной практикой, именно по Вашему отдельному случаю, т.к. результат рассмотрения дела в суде (или в досудебном порядке) сильно зависит от грамотности составления различных правовых документов.

В Судебную коллегию по экономическим спорам
Верховного Суда РФ

Истец (податель жалобы): [ наименование организации ] адрес: [ вписать нужное ] телефон/факс: [ значение ] адрес электронной почты: [ вписать нужное ]

Ответчик: [ наименование организации ] адрес: [ вписать нужное ] телефон/факс: [ значение ] адрес электронной почты: [ вписать нужное ]

Кассационная жалоба в Верховный суд
по арбитражному делу.

[ Число, месяц, год ] истец обратился в арбитражный суд [ наименование субъекта ] с исковым заявлением к [ наименование ответчика ] о [ вписать нужное ].

Решением арбитражного суда [ наименование субъекта ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ] в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением [ наименование арбитражного апелляционного суда ] от [ число, месяц, год ] и постановлением арбитражного суда [ наименование ] округа от [ число, месяц, год ] решение арбитражного суда [ наименование субъекта ] от [ число, месяц, год ] оставлено без изменения.

Истец не может согласиться с вышеназванными судебными актами, считает, что арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций неправильно истолкованы и применены нормы материального права.

Истец полагает, что обжалуемые судебные акты незаконны и подлежат отмене по следующим основаниям: [ указать основания, по которым лицо, подающее кассационную жалобу, обжалует судебные акты, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ].

Позиция истца отражена в [ указать судебную практику ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291.3 АПК РФ,

Прошу:

1. Решение арбитражного суда [ наименование субъекта ] от [ число, месяц, год ], постановление [ наименование арбитражного апелляционного суда ] от [ число, месяц, год ] и постановление Арбитражного суда [ наименование ] округа от [ число, месяц, год ] отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей в арбитражный суд первой инстанции.

Приложение:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;

2) копии обжалуемых судебных актов;

3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Статья 275 АПК РФ. Порядок подачи кассационной жалобы

1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

2. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Читать еще:  Можно ли оформить развод с женой без ее согласия

Комментарии к ст. 275 АПК РФ

1. Порядок подачи кассационной жалобы. Так же как и апелляционная, кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение, т.е. через соответствующий суд первой инстанции.

Причинами установления такого правила в литературе называются: 1) обеспечение возможности лицам, участвующим в деле, знакомиться с материалами дела в пределах срока на обжалование; 2) избежание ошибки в определении полномочного арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению соответствующей кассационной жалобы; 3) исключение необоснованной задержки в судебном разбирательстве .

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2013 (автор комментария к ст. 275 — Т.К. Андреева); СПС «КонсультантПлюс».

Причиной существования этого правила может признаваться и то, что, как правило, дело хранится в суде первой инстанции. Учитывая отсутствие процедуры фильтрации, аналогичной кассационному или надзорному производству в ВС РФ, в окружных судах осуществляется проверка всех жалоб, поданных в соответствии с установленными требованиями . Соответственно, решение вопроса о возбуждении производства в вышестоящей инстанции без дела возможно, но может быть затруднительным. Однако рассмотрение кассационной жалобы без дела или одного из томов дела недопустимо , поэтому жалоба поступает с делом. В то же время в случае, когда все дело находится в электронном виде (например, дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства), необходимость существования рассматриваемого правила вызывает сомнения.

Исключение предусмотрено в отношении обжалования судебных приказов. См. комментарий к ст. 288.1 АПК.

Так, ВС РФ отменено постановление суда апелляционной инстанции, который принял решение по существу обособленного спора, не располагая томом дела (см. подробнее: Определение ВС РФ от 21.08.2017 N 305-ЭС17-7914 по делу N А40-55184/2014).

Если объектом обжалования является постановление суда апелляционной инстанции, которым изменено или отменено решение суда первой инстанции, то кассационная жалоба также подается через суд первой инстанции.

Согласно п. 27.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах поступившая в суд первой инстанции кассационная жалоба на судебный акт суда первой и (или) апелляционной инстанции во время нахождения дела на рассмотрении в суде апелляционной инстанции остается в этом суде до поступления дела из суда апелляционной инстанции. После рассмотрения дела апелляционной инстанцией судебное дело с сопроводительным письмом направляется в суд первой инстанции. При получении дела суд первой инстанции приобщает к нему кассационную жалобу и не позднее трех дней, считая с даты поступления дела, направляет их с сопроводительным письмом в суд кассационной инстанции. Копия сопроводительного письма направляется лицам, участвующим в деле.

Утверждена Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100.

Способ подачи кассационной жалобы выбирает ее заявитель. Так, кассационная жалоба может быть: 1) направлена по почте; 2) подана через канцелярию арбитражного суда, принявшего решение; 3) подана через систему «Мой арбитр».

2. Срок направления жалобы вместе с делом. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает трехдневный срок для отправки жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции. Отследить своевременность отправки дела можно, воспользовавшись сервисом «Картотека арбитражных дел».

Следует напомнить, что в гражданском процессе роль суда первой инстанции при обжаловании была иной. Так, В.Н. Шпилев свидетельствовал, что в системе кассационного обжалования имеются две фазы: производство в суде первой инстанции и производство в суде второй инстанции, где суд первой инстанции выполняет обязанности по подготовке дела к слушанию в суде второй инстанции, а в последнем происходит разрешение кассационной жалобы по существу .

Шпилев В.Н. Обжалование и опротестование судебных решений и определений в гражданском процессе СССР: Автореф. дис. . к. ю. н. Л., 1949. С. 8.

При принятии АПК законодатель отказался от такого подхода. Арбитражный суд первой инстанции не решает вопросы, связанные с принятием кассационной жалобы (уполномоченным ли субъектом подана жалоба, в надлежащий ли срок, на подлежащий ли кассационному обжалованию акт и т.д.). Указанный суд играет исключительно транзитную роль. Концептуально идея транзита призвана устранить всякие действия суда первой инстанции, которые могли бы прямо или косвенно ограничить прохождение жалобы, повлиять на ее движение. Недостатком такого порядка является затягивание времени для решения различных вопросов по делу (возможность ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства, временная пауза в рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов или о повороте исполнения и т.д.) даже в тех случаях, когда очевидно, что жалоба не будет принята (пропущен срок и отсутствует ходатайство о его восстановлении, жалоба подана на не подлежащий кассационному обжалованию судебный акт, жалоба подана неуполномоченным лицом), поскольку решение соответствующих вопросов требует наличия материалов дела и уполномоченным субъектом является суд округа.

Кассационные жалобы на судебные акты о защите интеллектуальных прав подаются в общем порядке. Арбитражный суд, принявший решение по соответствующему делу, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 АПК). В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 АПК передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60).

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector