Veomo.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кассационная жалоба в арбитражный суд банкротство

Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с ликвидацией должника в деле по банкротству

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2008 г. N КГ-А41/4018-08 (извлечение)

Решением от 5 марта 2007 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2970/07 Закрытое акционерное общество «Металлист» (далее — ЗАО «Металлист») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Д.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытое акционерное общество «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ» (далее — ЗАО «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Металлист» в состав третьей очереди требований ЗАО «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ» в размере 1 000 000 руб. — основного долга, 603 000 руб. — пени и 385 822 руб. 01 коп. — проценты по займу (с учетом удовлетворенного определением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2007 г. ходатайства заявителя об увеличении суммы требования, л.д. 74-75 т. 1).

Определением от 24 декабря 2007 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2970/07 в удовлетворении требований ЗАО «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ» о включении в реестр требований кредиторов должника — ЗАО «Металлист» отказано (л.д. 6-7 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом ЗАО «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 31 января 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-2970/07 производство по апелляционной жалобе ЗАО «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ» на определение от 24 декабря 2007 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2970/07 прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд установил, что организация, являющаяся стороной в деле (должник — ЗАО «Металлист») ликвидирована.

По делу N А41-К2-2970/07 поступила кассационная жалоба от ЗАО «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ», в которой заявитель поставил вопрос об отмене вынесенных определений судами первой и апелляционной инстанций как необоснованных и направлении дела на новое рассмотрение (вх. N К-А41/4018-08 от 14 апреля 2008 г.).

На кассационную жалобу поступил отзыв (вх. N КГ-А41/4018-08-Д1 от 25 апреля 2008 г.) от арбитражного управляющего Д. (бывшего конкурсного управляющего должника — ЗАО «Металлист»), в котором он просит прекратить производство по кассационной жалобе на определение от 24 декабря 2007 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2970/07; оставить определение от 31 января 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-2970/07 без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ЗАО «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ» заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу N А41-К2-2970/07 «_до принятия решения Арбитражным судом Московской области по делу N А41-6706/08 и решения Федеральным арбитражным судом Московского округа по кассационной жалобе ЗАО «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ» о завершении конкурсного производства на ЗАО «Металлист» _», а также ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании кассационной инстанции «_для предоставления дополнительных доказательств по ходатайству о приостановке слушания дела N КГ-А41/4018-08_».

Кредиторы — ООО «ИК «Конструкция» и индивидуальный предприниматель С. возражали против удовлетворения заявленных ЗАО «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ» ходатайств.

Суд кассационной инстанции отклонил заявленные ЗАО «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ» ходатайства ввиду отсутствия оснований для их удовлетворения.

Кроме того, до рассмотрения кассационной жалобы по существу от индивидуального предпринимателя С. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ЗАО «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ» на определение от 24 декабря 2007 года Арбитражного суда Московской области и на определение от 31 января 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-2970/07.

Рассмотрев заявленное индивидуальным предпринимателем С. ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ЗАО «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ» подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Читать еще:  Конвенция о взыскании алиментов что делать, когда другой родитель за границей

В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления N 29 от 15.12.2004 г. Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из материалов дела усматривается и судом апелляционной инстанции установлено, что должник по настоящему делу в отношении которого осуществлена процедура банкротства — ЗАО «Металлист» ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2075053037156 от 27 декабря 2007 года о государственной регистрации прекращения деятельности должника (свидетельство ИФНС по г. Электростали Московской области серии 50 N 010275586; л.д. 26 т. 2).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции лишен возможности давать оценку доводам кассационной жалобы по существу и обязан прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ», поскольку императивная норма п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (кассационной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе на определение от 24 декабря 2007 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2970/07 и на определение от 31 января 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-2970/07 подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, суд определил:

в удовлетворении ходатайства ЗАО «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ» о приостановлении производства по настоящему делу N А41-К2-2970/07 «до принятия решения Арбитражным судом Московской области по делу N А41-6706/08 и решения Федеральным арбитражным судом Московского округа по кассационной жалобе ЗАО «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ» о завершении конкурсного производства на ЗАО «Металлист», а также ходатайства этого же заявителя об объявлении перерыва в судебном заседании кассационной инстанции «для предоставления дополнительных доказательств по ходатайству о приостановке слушания дела N КГ-А41/4018-08» отказать.

Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя С. Производство по кассационной жалобе ЗАО «Подшипники жидкостного трения «ЭЗТМ» на определение от 24 декабря 2007 года Арбитражного суда Московской области и на определение от 31 января 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-2970/07 прекратить.

Кассационная жалоба в Арбитражный суд

Стоимость юридического сопровождения при кассации в арбитражном процессе

Устная консультация юриста о возможностях кассационного разрешения дела до 40 минут1 000 рублей
Письменная консультация юриста с изучением документов5 000 рублей
Подготовка кассационной жалобы в Арбитражный судот 5 000 рублей
Подготовка судебных документов:

Кассация в арбитражных делах

В России нет принципа судебного прецедента, поэтому в схожих ситуациях в зависимости от состава участников дела, ихрепутации и убедительности аргументов юриста арбитражным судом могут быть вынесены кардинально различные решения.

Ниже мы изложили общие положения, касающиеся подачи кассационной жалобы, опираясь на законодательство 2017 года. Каждый случай на практике уникален, поэтому порядок подачи судебных документов и их содержание всегда корректируется юристом именно под ваше дело.

Что такое кассационная жалоба и для чего её подавать

После того, как Арбитражный суд вынес решение, до его вступления в законную силу должно пройти 30 дней. В течение этого срока стороны могут оспорить его, подав апелляционную жалобу. После того, как решение вступило в силу, изменить его можно только подав кассационную жалобу.

Кассационное производство можно начать только если дело уже было рассмотрено апелляционной инстанцией. Если же срок апелляции был пропущен, кассационную жалобу можно подать после отказа суда в восстановлении сроков на апелляционное обжалование.

Результат рассмотрения кассационной жалобы

Если кассационная жалоба была составлена правильно, дело допускается к рассмотрению. По его результатам кассационная инстанция может вынести одно из следующих решений:

  • оставить в силе действующее решение
  • отправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд
  • вынести новое решение

Кассационная инстанция не исследует новые доказательства по делу, а только проверяет правильность толкования существующих законодательных норм.

Отзыв на кассационную жалобу

После того, как кассационная жалоба принимается Арбитражным судом и допускется к рассмотрению, вторая сторона получает копию кассационной жалобы и определение об открытии производства. Ответчик должен до первого заседания подать отзыв на жалобу, содержащий обоснованные ответы на доводы кассационной жалобы.

Сроки подачи кассационной жалобы

В арбитражном процессе кассационная жалоба подается в течение 2 месяцев со дня вступления в силу решения суда. Ходатайство о восстановлении права на подачу кассационной жалобы может быть подано в течение полугода с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав. Этой возможностью пользуются, к примеру, если сторона дела не знала о вступившем в силу решении.

Куда подается кассационная жалоба при арбитражном процессе

В случае арбитражного процесса жалоба подается не непосредственно в суд кассационной инстанции, а в Арбитражный суд, который вынес решение. После этого поступившее заявление вместе с документами по делу передается в кассационную инстанцию.Содержание кассационной жалобы при арбитражном процессе

Кассационную жалобу может подать одна из сторон дела, либо лицо, чьи права были нарушены решением Арбитражного суда.

Содержание кассационной жалобы:

  • наименование судебного органа
  • сведения о подающем жалобу
  • данные о принятом ранее решении Арбитражного суда
  • перечень нарушений, подтвержденный ссылками на законодательные нормы
  • прошение об отмене, либо пересмотре дела

Госпошлина

Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы определен п.9 ст. 333.19 Налогового кодекса и равен 50% размера пошлины при подаче иска неимущественного характера.

На август 2017 года размер гос пошлины при подаче кассационной жалобы в Арбитражный суд равен:

  • для физических лиц 150 рублей
  • для юридических лиц 3000 рублей

Кассация в арбитражном процессе

  • Кассационная жалоба по АПК РФ: общие сведения
  • Подача кассационной жалобы на решение арбитражного суда: сроки
  • Структура кассационной жалобы в арбитраж (образец)
  • Госпошлина за кассационную жалобу в арбитражный суд
  • Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд

Кассационная жалоба по АПК РФ: общие сведения

Кассационная жалоба в арбитражном процессе подается в целях обжалования уже вступивших в законную силу судебных постановлений (п. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ):

  • Приказов, вынесенных арбитражными судами (далее — АС) в первой инстанции.
  • Решений, принятых АС первой инстанции. При этом должно быть соблюдено условие прохождения апелляционной инстанции (примером может служить постановление президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 10914/09). Этот этап можно миновать лишь в том случае, когда апелляционный АС отказал в принятии жалобы по причине пропуска срока ее подачи и данный срок не восстановил.
  • Постановлений АС апелляционной инстанции полностью или частично (например, только резолютивной части и т. д.) в предусмотренных законом ситуациях.

Правомочием подавать кассационные жалобы обладают участвующие в процессе лица, а также прочие лица в регламентированных законом случаях. Например, юрлица и граждане, чьи законные права и интересы были задеты вынесенным судебным решением (см. ст. 42 АПК РФ).

Представляется такая жалоба в суд кассации через судебный орган, принявший решение (п. 1 ст. 275 АПК РФ).

Выбор кассационного суда должен быть произведен в соответствии с положениями закона «Об арбитражный судах в РФ» от 24.08.1995 № 1-ФКЗ (см. также нашу статью «Производство в суде кассационной инстанции»).

ВАЖНО! Заявления об обеспечительных мерах и о приостановлении исполнения судебных актов, поданные в АС кассационной инстанции до возбуждения производства по кассационной жалобе, по общему принципу не могут быть приняты и рассмотрены названным судебным органом до принятия кассационной жалобы к производству (см. вопрос 9 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2016), утв. президиумом ВС РФ 06.07.2016).

Подача кассационной жалобы на решение арбитражного суда: сроки

АПК РФ регламентирует общий срок для подачи кассационной жалобы: максимум 2 месяца с момента обретения законной силы оспариваемым судебным актом (п. 1 ст. 276 АПК РФ).

Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен в 2 случаях:

  • Если ходатайство об этом будет представлено подателем жалобы, являющимся участником процесса, до истечения 6 месяцев с момента обретения юридической силы обжалуемым судебным актом. Подобное ходатайство, поданное по прошествии названных 6 месяцев, не будет удовлетворено судом, если будет установлено, что его податель — участник процесса был надлежащим образом извещен о разбирательстве в суде первой инстанции (п. 33 постановления пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99, далее — постановление № 99).
  • Если с ходатайством обратилось не участвовавшее в процессе лицо, законные права и интересы которого были затронуты обжалуемым им судебным актом, в течение 6 месяцев с момента, когда указанное лицо получило информацию о таком нарушении его прав и интересов или должно было ее получить.

Факт несвоевременного размещения судебным органом предыдущей инстанции вынесенного им постановления в интернете будет основанием для продления срока его обжалования, в т. ч. в порядке кассации, только при наличии соответствующего ходатайства (п. 30 постановления № 99).

Суд направляет извещения о принятии заявлений (в т. ч. кассационных жалоб) к производству участникам процесса не позднее чем за 15 дней до судебного заседания или совершения процессуального действия (п. 1 ст. 121 АПК РФ, абз. 3 п. 4, п. 5, п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12). Аналогичные сроки установлены и для размещения судом информации на его официальной странице в интернете.

Структура кассационной жалобы в арбитраж (образец)

Форма подачи жалобы по АПК РФ — письменная либо электронная в случае ее направления через систему «Мой арбитр» (п. 1 ст. 277 АПК РФ).

Законом регламентирован перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть включены в содержание кассационной жалобы (п. 2 ст. 277 АПК РФ).

Кроме того, список приложений также должен соответствовать перечню, утвержденному законодателем (п. 4 названной статьи). Непредставление предусмотренных данным перечнем документов может стать основанием для оставления кассационной жалобы без движения (п. 1 ст. 280 АПК РФ).

Жалоба подписывается ее подателем или его представителем, полномочия которого удостоверены надлежащим образом.

В качестве шаблона для написания кассационной жалобы можно использовать размещенный по ссылке документ: Кассационная жалоба по АПК РФ (образец).

Госпошлина за кассационную жалобу в арбитражный суд

Госпошлина за направление упомянутой жалобы составляет 50% от суммы госпошлины, вносимой при подаче иска неимущественного содержания (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 ч. 2 Налогового кодекса РФ). Например, на момент написания статьи она составила бы 3 000 руб. (подп. 4 п. 1 ст. 332.21 НК РФ).

Надо отметить, что при подаче жалобы в рамках АПК кассация позволяет получать отсрочку и рассрочку по уплате госпошлины (ст. 64, 333.41 НК РФ). Для этого в суд должно быть представлено соответствующее ходатайство (правила его составления и подачи подробно рассмотрены в нашей статье «Составляем ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины»).

Факт непредставления в суд документов, подтверждающих уплату госпошлины или право на льготу при ее уплате (упомянутое выше ходатайство), служит основанием для возврата жалобы отправителю не рассмотренной по существу (п. 1 ст. 278 АПК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд

Отзыв на кассационную жалобу в рамках арбитражного процесса — это документ, в котором указаны возражения или прочие мнения иных участников дела в отношении содержания такой жалобы.

Унифицированного образца упомянутого документа законодатель не предлагает, однако есть общие требования к его содержанию и оформлению, изложенные в ст. 279 АПК РФ.

Отзыв должен быть направлен в срок, позволяющий обеспечить ознакомление других участников дела с его содержанием. В противном случае суд может отказать в приобщении такого отзыва к материалам дела (пример — постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 по делу № А60-29877/2015) и возвратить его. Отзыв, направленный в электронной форме, на бумажном носителе не возвращается (см. постановление АС Московского округа от 11.10.2016 по делу № А40-161695/13).

В случае неполучения отзыва участник дела может ходатайствовать перед судом об отложении судебного заседания по данной причине. Однако если суд установит, что отзыв не был получен по причине несоблюдения установленных п. 2 ст. 279 АПК РФ сроков, такое ходатайство не будет удовлетворено (см. постановление АС Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 по делу № А32-24801/2014).

Рекомендуем также ознакомиться с нашей статьей, посвященной вопросу написания отзывов и возражений: «Отзыв на исковое заявление – образец».

Итак, кассационная жалоба в рамках АПК РФ должна быть подана в суд либо в письменном, либо в электронном виде. При этом ее содержание (включая перечень обязательных приложений) должно соответствовать установленным ст. 276 АПК РФ требованиям.

Общий срок подачи жалобы не должен выходить за пределы 2-месячного срока с момента вступления в силу оспариваемого судебного акта, хотя законом предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока оспаривания в данной инстанции.

Кассационная жалоба на определение арбитражного суда о возобновлении производства по делу о банкротстве

Образец документа:

Кассационная жалоба на определение арбитражного суда о возобновлении производства по делу о банкротстве

Определением Арбитражного суда _______________ от «___»__________ ____ г. N ________ было отменено определение об утверждении мирового соглашения и возобновлено производство по делу о банкротстве, что подтверждается _________________________.

Заявитель полагает, что определение о возобновлении производства по делу о банкротстве вынесено с нарушением закона, а именно _______________________, нарушает права и законные интересы кредиторов, а именно ____________________, в связи со следующими обстоятельствами ___________________, что подтверждается _________________________.

В соответствии с п. 1 ст. 163 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 163 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 125, 126, 188, 223 АПК РФ,

ПРОШУ:

Отменить определение Арбитражного суда __________________ от «___»__________ ____ г. о возобновлении производства по делу о банкротстве.

1. Копия утвержденного мирового соглашения.

2. Копия жалобы на определение Арбитражного суда __________ от «___»__________ ____ г.

3. Копия определения Арбитражного суда _________ N ______ от «___»__________ ____ г.

4. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов кредитора (кредиторов).

5. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

6. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

7. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.

8. Копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

9. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

10. Доверенность Представителя от «___»__________ ____ г. N ______.

11. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .

«___»__________ ____ г.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 126 АПК РФ такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector