Veomo.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Отказ подсудимого от дачи показаний в суде

Отказ от дачи свидетельских показаний — последствия

  • Последствия отказа давать показания
  • Кто по закону может отказаться давать показания
  • Квалификация отказа от дачи показаний как правомерного

Последствия отказа давать показания

За отказ от дачи показаний российским законодательством предусматривается уголовная ответственность, в т. ч.:

  • в гражданском процессе (п. 1 ст. 176 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ);
  • в арбитражном процессе (п. 4 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ);
  • в уголовном процессе (п. 8 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ);
  • в делах в рамках административного судопроизводства (п. 1 ст. 160 Кодекса административного судопроизводства от 08.03.2015 № 21-ФЗ).

Наказание за неправомерный отказ от свидетельских показаний устанавливается в соответствии со ст. 308 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

При этом законодательством четко определен круг лиц, владеющих свидетельским иммунитетом, который подразумевает возможность отказаться от свидетельствования против другого лица без последующих санкций.

В соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ гражданин имеет право не свидетельствовать против себя лично, своего мужа или жены и лиц, находящихся с ним в близких родственных связях. Помимо этого, федеральным законодательством дополнительно могут регламентироваться и другие ситуации, в которых отказ от дачи показаний может быть признан правомерным.

Кто по закону может отказаться давать показания

Перечень лиц, относимых уголовным законодательством к близким родственникам, содержится в п. 4 ст. 5 УПК РФ и п. 4 ст. 69 ГПК РФ. АПК РФ не содержит специального перечня близких родственников, ссылаясь на неконкретизированный федеральный закон. Согласно письму ВАС РФ от 25.05.2004 № С1-7/УП-600 данный перечень в арбитражном процессе определяется согласно ст. 14 Семейного кодекса РФ.

Соответственно, не имеют обязанности давать показания друг против друга:

  • лица, состоящие в браке между собой;
  • родители против детей (в т. ч. усыновленных), как и дети против родителей (в т. ч. против усыновителей);
  • родные братья и сестры;
  • дедушки и бабушки против внуков, а внуки против своих дедушек и бабушек.

Также правомочны на отказ от дачи показаний о фактах и событиях, ставших известными им при выполнении своих полномочий, выступающиев качестве свидетелей в рамкахуголовного, административного или гражданского дела:

  • депутаты Госдумы, члены Совета Федерации (ст. 21 ФЗ «О статусе члена Совета Федерации…» от 08.05.1994 № 3-ФЗ, подп. 4 п. 4 ст. 69 ГПК РФ);
  • уполномоченный по правам человека в РФ (п. 2 ст. 24 ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в РФ» от 26.02.1997 № 1-ФКЗ, подп. 5 п. 4 ст. 69 ГПК РФ);
  • уполномоченные по защите прав предпринимателей различного уровня (подп. 6 п. 4 ст. 69 ГПК РФ).

В случае получения отказа от дачи показаний от потерпевшего лица, свидетеля, состоящего в браке с подсудимым или являющегося его близким родственником, самого подсудимого судебный орган правомочен делать ссылки в приговоре на ранее данные названными лицами показания только в том случае, если на этапе предварительного расследования им было разъяснено:

  • их законное право не свидетельствовать против себя лично, своего мужа (жены) или лица, состоящего с названными потерпевшим, свидетелем или подсудимым в близкой родственной связи;
  • что полученные от них сведения могут быть использованы в процессе по делу, даже если в дальнейшем названные лица откажутся от своих показаний (абз. 3 п. 2 постановления пленума ВС РФ «О судебном приговоре» от 29.04.1996 № 1).

Квалификация отказа от дачи показаний как правомерного

Для определения степени правомерности отказа давать свидетельские показания в каждом конкретном случае суду необходимо выяснить природу такого отказа и причины, побудившие свидетеля к этому.

Распространенные на практике случаи признания судом отказа от дачи показаний соответствующим закону:

  • свидетель и обвиняемый совпадают в одном лице (см. определение Оренбургского облсуда от 22.01.2015 по делу № 33-522/2015);
  • показания свидетеля могут быть трактованы против него самого (см. кассационное определение Нижегородского облсуда от 27.06.2008 № 22-3057);
  • не был выявлен состав преступления в деянии лица, о причастности которого предполагалось допросить свидетеля (приговор Нижегородского облсуда от 15.07.2011 по делу № 2-37/11).

Кроме того, даже за незаконный отказ от показаний субъекта привлекают к уголовной ответственности не всегда. Например, если такой отказ формально обладает признаками преступления, но в связи с малозначительностью не несет опасности для общества (см. приговор Семикаракорского райсуда Ростовской области от 16.06.2011 по делу № 10-13/2011).

Итак, законодательством установлен исчерпывающий перечень лиц, правомочных совершить отказ от дачи показаний. Все остальные лица, отказавшись свидетельствовать при допросе, будут нести ответственность в рамках УК РФ, если в дальнейшем их отказ не будет признан судом правомерным.

С т а т ь я 353. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи по­казаний

Любое лицо, вызванное в органы дознания, предваритель­ного следствия или в суд в качестве свидетеля или потерпевше­го, обязано явиться в эти органы и дать правдивые показания по делу. Это является не только моральным долгом, но и пра­вовой обязанностью каждого человека.

Отказ или уклонение от дачи указанными лицами показа­ний могут оказаться серьезным препятствием для успешного расследования и рассмотрения дела в суде. Объектомперечис­ленных деяний являются интересы правосудия или нормальная деятельность органов, участвующих в осуществлении право­судия.

С объективной сторонырассматриваемый состав преступле­ния выражается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний в суде либо при производстве дознания или предва­рительного следствия. Отказ от дачи показаний — это заявле­ние о нежелании давать показания, которое может быть сдела­но как в устной, так и в письменной форме. Ответственность наступает лишь в тех случаях, когда свидетель, потерпевший обладают требуемыми сведениями. Следует признавать нали­чие данного состава преступления как в случае отказа отве­чать на все вопросы, так и на часть из них. Необходимо, чтобы свидетель или потерпевший не желали давать показания при отсутствии уважительных причин. Не будет состава преступле­ния в деянии свидетеля или потерпевшего, отказавшихся отве­чать на вопросы, не относящиеся к рассматриваемому делу.

Преступление считается оконченным с момента отказа от дачи показаний независимо от последствий.

Данное преступление совершается только путем бездей­ствия. Если во время допроса виновный заявляет, что давать показания не будет, и покидает место допроса, такое поведе­ние тоже следует рассматривать как бездействие. В подобных случаях лицо проявляет активность только в физическом отно­шении, а в смысле социальном проявляет пассивность: не вы­полняет обязанностей, которые возложены на него законом. Тем самым виновный нарушает уголовно-правовой запрет, заклю­чающийся в том, что он не может отказаться от дачи показа­нии. То, что он вел себя активно, некоторые ученые рассмат­ривают как способ уголовно-правового бездействия 1 .

Способ совершения преступления для данного состава пре­ступления не имеет значения. Виновный использует для отказа от дачи показаний разнообразные способы: умалчивание об известных ему по делу обстоятельствах во время допроса, оч­ной ставки, опознания; во время проверки, уточнения пока­заний на месте субъект демонстрирует нежелание выполнить свой долг и рассказать то, что ему известно по делу, уклоне­ние от явки по вызову на допрос и т. п.

В действующем УК РК за уклонение свидетеля, потерпев­шего от явки на допрос в правоохранительные органы уголов­ная ответственность не предусмотрена. В соответствии со ст. 521 КоАП предусмотрена административная ответственность за указанное правонарушение. Лицо, уклоняющееся от явки в правоохранительные органы по их вызову, может быть подверг­нуто, в соответствии со ст. 158 УПК РК, принудительному при­воду.

В соответствии с прежней редакцией ст. 353 УК РК предус­матривалась ответственность не только за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, но и за их уклонение от дачи показаний. Законом РК от 21 декабря 2002 г. в текст указанной статьи УК РК были внесены изменения, в связи с чем в ныне действующей редакции ст. 353 УК РК ответственность за укло­нение свидетеля и потерпевшего от дачи показаний не предус­мотрена.

Уклонение от дачи показаний — это разновидность отказа отдачи показаний. Поэтому законодатель совершенно справед­ливо не счел нужным в дальнейшем выделять его отдельно в качестве разновидностей преступного поведения виновного, влекущего ответственность по ст. 353 УК РК.

Уклонение — это замаскированная форма отказа отдачи по­казаний. Оно может выражаться в неявке без уважительных причин по вызову в органы дознания, предварительного след­ствия или суда, чтобы не давать показания, в ложном утверж­дении о незнании обстоятельств дела, интересующих суд или следствие, а также в смене места жительства, изменении фами­лии и т. п.

Свидетель или потерпевший обычно используют обман с це­лью уклониться от дачи показаний. Например, ссылаясь на за­нятость по работе, на болезнь, не являются на допрос, тем са­мым уклоняются отдачи показаний.

Читать еще:  Виды алиментов в семейном праве россии

Неявку без уважительных причин на допрос в правоохрани­тельные органы можно было бы квалифицировать как приготовление к отказу от дачи показаний, если будет установлено, что свидетель или потерпевший уклонились от явки на допрос в правоохранительные органы с целью отказа от дачи показа­ний. Однако преступление, предусмотренное ст. 353 УК РК, относится к числу преступлений небольшой тяжести, и в соот­ветствии с ч. 2 ст. 24 УК РК приготовление к его совершению не признается противоправным и преступным деянием.

С субъективной стороныпреступление, предусмотренное ст. 353 УК РК, совершается с прямым умыслом. Лицо сознает, что оно должно выполнить свою обязанность оказать помощь правосудию путем дачи правдивых показаний, однако не жела­ет это делать. Мотивы отказа или уклонения от дачи показаний для квалификации значения не имеют, но могут быть учтены при назначении наказания.

Субъектпреступления — специальный. Им могут быть толь­ко свидетель или потерпевший.

Согласно ст. 82 УПК РК не подлежат допросу в качестве свидетеля:

а) судья — об обстоятельствах уголовного дела, которые ему стали известны в связи с участием в производстве по уголовно­му делу, а также в ходе обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения;

б) защитник подозреваемого, обвиняемого, а равно предста­витель потерпевшего, гражданского истца и гражданского от­ветчика — об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с выполнением своих обязанностей по уголовному делу;

в) священнослужитель — об обстоятельствах, известных ему из исповеди;

г) лицо, которое в силу своего малолетнего возраста либо
психических или физических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с примечанием к ст.353 УК РК нельзя рас­сматривать в качестве преступления отказ от дачи показаний против самого себя, супруга (супруги) или своих близких род­ственников, а также когда отказывается давать показания свя­щеннослужитель против доверившихся ему на исповеди лиц.

Близкими родственниками, в соответствии с уголовно-про­цессуальным законодательством Республики Казахстан, явля­ются родители, дети, усыновители, полнородные и неполнород­ные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Из примечания к данной статье УК РК вытекает вывод о том, что указанные лица могут давать изобличающие показания про­тив супруга (супруги), родственников, а также доверившихся им на исповеди лиц и такие показания могут быть использова­ны в качестве доказательств вины преступника. Это является моральным долгом, но не является правовой обязанностью. То есть, указанные лица имеют право отказаться от дачи показа­ний. Следует отметить, что не все пользуются этим правом, По материалам изученных нами уголовных дел 27,1 % свидетелей и потерпевших не воспользовались правом отказа от дачи пока­заний и дали изобличающие своих родных и супругов показа­ния. Из их 30,7 % сами оказались потерпевшими, т. е. в отно­шении их было совершено преступление супругами или род­ственниками.

Уклонение свидетеля, потерпевшего от явки в суд и другие правоохранительные органы опасно тем, что нередко оно име­ет место с целью скрыться от следствия и суда и не давать ника­ких показаний правоохранительным органам, которые нужда­ются в их показаниях.

В ст. 353 УК РК предусмотрена ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний в суде, причем не имеет значения при рассмотрении уголовного, гражданского дела или иных дел и материалов, где может участвовать в процессе свидетель.

Отказ от дачи показаний по уголовному делу конечно более опасен, чем отказ от дачи показаний при рассмотрении адми­нистративного дела. Поэтому при решении вопроса о возмож­ности привлечения к уголовной ответственности лица за отказ отдачи показаний по уголовному делу о преступлении неболь­шой или средней тяжести, а также по гражданским делам или иным материалам нужно руководствоваться частью 2 ст. 9 УК РК. Если содеянное в силу малозначительности не представля­ет большой общественной опасности, то не будет оснований для применения к лицу, отказавшемуся от дачи показаний, ст. 353 УК РК. Например, если показания свидетеля или потерпевше­го не имели существенного значения для рассмотрения дела по существу или вынесения решения по делу, если для установле­ния объективной истины по делу было достаточно других мате­риалов и доказательств и дело не было прекращено, лицо не было оправдано за недостаточностью улик.

Немаловажное значение для данного вопроса имеет и то, име­лись ли причины, оправдывающие виновного. Если отказ от дачи показаний был связан с болезненным состоянием допрашивае­мого или другими оправдывающими обстоятельствами, а в по­следствии он дал показания, то вряд ли будет правильным при­менение к нему ст. 353 УК РК, хотя данное преступление счи­тается оконченным с момента отказа от дачи показаний при отсутствии уважительных причин. Следует отметить, что за от­каз от дачи свидетелем показаний по делам об административ­ных правонарушениях предусмотрена ответственность по ст. 515 КоАП РК. По ст. 521 указанного Кодекса предусмотрена ад­министративная ответственность за отказ от дачи показаний прокурору, следователю, органу дознания 1 .

В юридической литературе вполне обоснованно ставится вопрос о том, можно ли признать правомерным отказ от дачи показаний с целью недопущения разглашения сведений, состав­ляющих государственные секреты, врачебную, коммерческую, банковскую тайну или тайну усыновления (удочерения), если допрашиваемое лицо дало подписку о том, что не будет разгла­шать доверенные ему сведения. Следует отметить, что разгла­шение указанных сведений во время допроса влечет разные правовые последствия в зависимости от того, какого содержа­ния сведения были разглашены. Если свидетелем или потерпев­шим во время их допроса разглашаются сведения, составляю­щие врачебную тайну, то в соответствии со ст. ст. 31,40 Закона РК «Об охране здоровья граждан» от 7 июля 2006 г. такое пове­дение лица будет правомерным. Если разглашаются сведения, составляющие банковскую тайну, то в соответствии со ст. 50 Указа Президента РК, имеющего силу Закона, «О банках и бан­ковской деятельности в Республике Казахстан» от 31 августа 1995 г. такое деяние будет признано правомерным. В отличие от указанных деяний, разглашение сведений, составляющих го­сударственные секреты, в соответствии с Законом РК «О госу­дарственных секретах» от 15 марта 1999 г. ни при каких обстоя­тельствах, в том числе во время допроса в правоохранительных органах, не может быть оправданным.

Человек, который допрашивается в правоохранительных органах в качестве свидетеля или потерпевшего по вопросам, касающимся сведений, составляющих государственную тайну,

оказывается в сложной ситуации: при отказе от дачи показа­ний он может быть привлечен к ответственности по рассматри­ваемой статье УК РК, а если дает требуемые показания, риску­ет быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 172 УКРК.

Сообщение на судебном процессе сведений, составляющих государственные секреты, не может быть оправдано никакими интересами, в том числе интересами правосудия. Конечно, та­кое утверждение нельзя распространять на случаи вынужден­ного сообщения иных сведений, не содержащих государствен­ные секреты. Например, когда речь идет о необходимости дать в правоохранительные органы информацию о банковских сче­тах подозреваемого в совершении преступления лица, работ­ники банка, как указывалось выше, могут нарушить банков­скую тайну и дать соответствующую информацию. Также мож­но нарушать коммерческую, врачебную тайну, тайну усынов­ления в интересах правосудия, поскольку интересы правосу­дия в перечисленных случаях следует ставить выше интересов организации или отдельных лиц. Но разглашение таких сведе­ний во время допроса может быть оправдано, если это сделано вынужденно и другими путями было невозможно установле­ние истины по делу.

Было бы неверным во время дачи свидетелем или потерпев­шим показаний позволить им разглашать сведения, составля­ющие государственные секреты. Их разглашение может выз­вать серьезные для государства в целом последствия. Поэтому предварительное расследование по таким делам должно пору­чаться органам КНБ Республики Казахстан. На уголовных де­лах должен быть гриф секретности, и они должны быть переда­ны для рассмотрения в военные суды.

Уважительной причиной отказа свидетеля, потерпевшего от дачи показаний может быть признано применение к ним наси­лия, в результате чего свидетель или потерпевший, боясь рас­правы, отказываются отдачи показаний, изменяют показания, отказываются от ранее данных своих показаний. В тех случаях, когда отказ отдачи показаний имел место под влиянием угроз, насилия в отношении отказавшегося отдачи показаний свиде­теля или потерпевшего, вопрос об ответственности по рассмат­риваемой статье УК РК следует решать в соответствии со ст. 36 УКРК.

Права свидетеля при допросе

Права свидетеля по уголовному делу закреплены в Конституции РФ и УПК РФ. Свидетельские показания, могут быть взяты и зафиксированные только надлежащим лицом (следователем, дознавателем, судом), Свидетельские показания это доказательства по уголовному делу. Порядок допроса свидетеля регламентирован УПК РФ Свидетелем по УПК РФ называют лицо, которому известны факты имеющие значение для уголовного дела, которое вызвано для дачи показаний. (статья 56 УПК РФ).

Содержание

(для перехода к разделу нажмите на ссылку)

Свидетель по УПК РФ

Закон устанавливает условия для приобретения статуса свидетеля: первое человек должен быть носителем информации, второе вызван надлежащим образом и надлежащим лицом. Только тогда человек приобретает статус свидетеля по уголовному делу.

Читать еще:  Понятие землевладелец землепользователь арендатор

Свидетель это тот человек обладающий информацией и являющийся очевидцем фактов, которые в совокупности помогут доказать обстоятельства подлежащие доказыванию по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ. Обстоятельства подлежащие доказыванию по делу это тема отдельного разговора.

Основание допроса для органа, это данные о том, что человеку может быть известно об обстоятельствах и фактах относящихся к уголовному делу. Под данными подразумевается информация полученная, например, в результате оперативно-розыскных мероприятий, ходатайство обвиняемого, указание на лицо потерпевшим, другими людьми, иная информация.

Юридическим основанием допроса будет вызов повесткой для дачи показаний в органе следствия. В статье будем рассматривать допрос свидетеля на стадии предварительного расследования.

Следователь лицо процессуально самостоятельное и сам определяет, кто может быть свидетелем и какие факты необходимо доказать по делу. Защита может ходатайствовать о допросе человека на следствии или в суде, чтобы подтвердить или опровергнуть необходимые факты.

Процессуальный статус свидетеля получаете в момент, когда объявляют об этом путем вызова для дачи показаний повесткой, сообщают место и время допроса и разъясняют ответственность за неявку без уважительных причин по вызову следователя для дачи показаний.

Права свидетеля по уголовному делу при допросе

Права свидетеля по уголовному делу содержатся не только в уголовном процессуальном законодательстве, но еще часть прав закреплены главном законе в Конституции РФ.

  • Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. (ст.51 Конституции РФ) ;
  • Свидетель имеет право прийти на допрос с адвокатом п.6 ч.4. ст.56 УПК РФ;

На практике если зададите вопрос следствию — «Могу ли прийти с адвокатом?», то вероятно, ответят следующее: «зачем адвокат, вы же свидетель». При допросе нарушение законных прав и свобод граждан не исключение. Свидетели могут превратиться в подозреваемых, или например показания могут быть «приукрашены» или «дополнены» и т.д.

  • Право свидетеля, при допросе, давать показания на родном языке или языке, которым владеет опрашиваемый (ч. 2 ст. 26 Конституции РФ, ч.2. ст.18 УПК РФ), при этом переводчик должен быть предоставлен бесплатно органами следствия, в случае если предоставленного переводчика опрашиваемый не понимает, человек может ходатайствовать о назначении другого;
  • Обжаловать незаконные действия органов в отношении себя. На практике сложно фиксировать нарушения самостоятельно, в этом случае адвокат будет надежным соратником в борьбе за права;
  • Свидетель не может быть подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию. Освидетельствование без согласия может быть проведено в исключительном случае, когда необходимо для оценки достоверности показаний. Например: на состояние алкогольного или наркотического опьянения;
  • В случае если есть достаточные данные полагать, что свидетелю или его родственникам может грозить опасность, право ходатайствовать о применении мер безопасности;
  • Возмещение расходов в связи с явкой на допрос. Об этом необходимо подать ходатайство следователю с приложением подтверждающих документов;
  • Время допроса свидетеля.Право на перерыв в допросе, для приема пищи не менее одного часа, без перерыва для свидетелей старше 18 лет допрос может длиться в течение 4 часов, всего продолжительность допроса не должна превышать 8 часов. В случае медицинских показаний по здоровью свидетеля, время допроса устанавливается на основании заключение врача. Если свидетель несовершеннолетний ограничение по времени еще больше. Смотреть об особенностях допроса несовершеннолетних по ссылке;
  • Свидетель не обязан помнить на память, в связи с этим он вправе пользоваться записями и документами при даче показаний (ч.3. ст.189 УПК РФ);
  • При даче показаний изготавливать схемы, чертежи, рисунки. Это должно быть осмотрено и приобщено к протоколу, о чем делается соответствующая запись в протоколе следственного действия;
  • Свидетель вправе, при наличии сомнений в беспристрастности органов следствия или без оснований, ходатайствовать о проведение аудио или видеозаписи допроса. Это ходатайство должно быть отражено в протоколе, в случае удовлетворения приобщены записи приобщаются к материалам дела;
  • При допросе требовать записи вопроса следователя и ответа последовательно и дословно (в пределах разумного, нецензурные выражения лучше исключить). Вопрос должен быть записан в точной формулировке, ответ также не должен быть «приукрашен». Расписываться под каждым ответом, а также подписывать каждую страницу протокола допроса. (ч.2.190 УПК РФ);
  • Дополнять и уточнять протокол допроса. Ходатайство об этом подлежит обязательному удовлетворению. Если следователь отказался исправлять неточности или дополнять ответы, запишите замечания к протоколу при подписании протокола (соответствующее графа или любое свободное место). Обращаю ваше внимание на необходимость присутствия адвоката при допросе свидетеля, в присутствии адвоката органы следствия не смогут отказать в праве (ч.6 ст.190 УПК РФ);
  • Права свидетеля при допросе, требовать указания лиц участвующих в действии. Каждое лицо, участвующее должно подписать протокол и сделать к нему уточнение и дополнения. Это правило переоценить сложно. Как бы отнеслись к тому факту, если вокруг сидят физически развитые лица строгой наружности при проведении допроса, «напоминают» ему события, а в протоколе записаны участвующие лица — свидетель с феноменальной памятью и следователь?
  • Если свидетелю предъявлялись вещественные доказательства или документы, оглашались показания другого лица, то факт должен быть также отражен в протоколе. Свидетель это очевидец фактов, а не ретранслятор чужих показаний или навязанного мнения;
  • Вправе отказаться от допроса в ночное время. Согласно ч.3.ст.164 УПК РФ следственные действия в ночное время запрещены, но есть исключения в законе для следствия (подробнее о следственных действиях в ночное время можно посмотреть тут)

Статья 281 УПК РФ. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Текст статьи

1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;
5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

2.1. В случаях, предусмотренных пунктами 2-5 части второй настоящей статьи, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.

3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде .

4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

6. Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно.

Комментарий к статье 281 УПК РФ

1. Комментируемая статья закрепляет порядок оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства, а также демонстрацию иных материалов.

2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля оглашение их показаний, ранее данных ими при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи допускается только с согласия сторон. В случаях, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи, оглашение показаний потерпевшего или свидетеля согласия сторон не требует.

Читать еще:  Документы для загранпаспорта нового образца

3. Представление в суд показаний потерпевшего и свидетеля, демонстрация иных материалов возможны лишь в случаях, когда обвиняемый (подсудимый) имел возможность на предыдущих стадиях возражать против их содержания, а также заявлять ходатайства о признании их недопустимыми доказательствами. В таком случае исследуются как сами показания, так и те аргументы, которые выдвигались обвиняемым (подсудимым).

4. При невозможности явки свидетеля суд должен обсудить со сторонами возможность допроса свидетеля путем видеоконференц-связи, а также установить наличие обстоятельств, позволяющих огласить показания в отсутствие свидетеля, и при оглашении указать мотивы принятого решения.

5. Оглашение в суде показаний потерпевшего, полученных в ходе предварительного расследования, и рассмотрение уголовного дела в его отсутствие возможно с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы о наличии у лица психического расстройства, делающего невозможным его участие в судебном разбирательстве.

6. В силу ч. 21 комментируемой статьи суд не вправе оглашать без согласия сторон показания неявившихся потерпевшего или свидетеля, воспроизводить в судебном заседании материалы видеозаписи или киносъемки следственных действий, проведенных с их участием, а также ссылаться в приговоре на эти доказательства, если подсудимому в предыдущих стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспорить показания указанных лиц предусмотренными законом способами (например, в ходе очных ставок с его участием задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьими показаниями подсудимый не согласен, и высказать по ним свои возражения).

Суд при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний не явившихся свидетеля или потерпевшего, должен учитывать все обстоятельства, связанные с причинами их неявки и с их участием в предшествующих судебному разбирательству стадиях уголовного судопроизводства, а также с наличием либо отсутствием у подозреваемого, обвиняемого или его защитника возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелем или потерпевшим, оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства.

7. Документы, которыми подтверждается невозможность явки в суд свидетеля или потерпевшего, должны быть непосредственно исследованы в судебном заседании.

8. Если в ходе судебного разбирательства обнаружатся существенные противоречия в показаниях потерпевшего или свидетеля по сравнению с ранее данными ими показаниями при производстве предварительного расследования или в судебном заседании, суд вправе огласить такие показания лишь по ходатайству стороны (ч. 3 комментируемой статьи). В этом случае согласия другой стороны не требуется.

9. При изменении в судебном заседании потерпевшими и свидетелями показаний, данных на предварительном следствии, суд должен выяснять мотивы изменения показаний, исследовать все доказательства, собранные на стадии предварительного расследования и в суде, и основать свой вывод на их оценке в совокупности.

10. Если потерпевший или свидетель отказались от дачи показаний в суде, то могут быть оглашены показания, данные ими на стадии предварительного расследования, но при условии, что лица, обладающие свидетельским иммунитетом, были предупреждены о возможности использования их показаний в ходе дальнейшего производства по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний (ч. 2 ст. 11 УПК РФ).

11. При отказе от дачи показаний потерпевшего или свидетеля, являющегося супругом или иным близким родственником подсудимого, суд вправе огласить ранее данные ими показания и воспроизвести приложенные к протоколу допроса или очной ставки материалы аудиозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний лишь в случаях, когда потерпевшему, свидетелю перед допросом (очной ставкой) разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

12. Оглашение на суде показаний, данных свидетелем при производстве дознания или предварительного следствия, может иметь место, если свидетель отсутствует в судебном заседании по причинам, исключающим возможность его явки в суд.

13. Поскольку фотоснимки, диапозитивы, аудио-, видеозапись, киносъемка допроса в соответствии с ч. 8 ст. 166 УПК РФ являются приложениями к протоколу следственного действия, в ходе судебного следствия ознакомление с этими носителями информации происходит только после оглашения показаний потерпевшего или свидетеля (при соблюдении условий, указанных в комментируемой статье).

14. Комментируемая статья не предусматривает каких-либо изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости. В случае принятия судом – при наличии к тому оснований – решения об оглашении показаний свидетеля, в том числе полученных и проверенных судом по другому уголовному делу, и о последующем использовании им этих показаний обвиняемому должна предоставляться возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств об исключении недопустимых доказательств или об истребовании дополнительных доказательств в целях проверки допустимости и достоверности оглашенных показаний, чему данная статья не препятствует.

15. Правила, закрепленные в ч. 6 комментируемой статьи, применяются в случаях, когда несовершеннолетнему потерпевшему или свидетелю в результате его допроса непосредственно в зале суда могут быть причинены существенные моральные страдания. Такой допрос производится лишь в самых необходимых случаях, когда иными способами установить действительные обстоятельства дела не представляется возможным.

16. Суд должен принимать исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося потерпевшего или свидетеля, достигшего возраста 18 лет. Если в результате таких мер обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, то суд вправе решить вопрос об оглашении ранее данных им показаний и о воспроизведении приложенных к протоколу допроса (очной ставки) материалов записи этих показаний с согласия сторон. Для оглашения показаний в случае неявки, указанных в ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласия обеих сторон не требуется.

Исходя из положений ч. 2.1, 6 ст. 281 УПК РФ и подп. «d» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. в их взаимосвязи оглашение без согласия одной из сторон показаний неявившегося потерпевшего или свидетеля, достигшего возраста 18 лет, и о воспроизведении материалов записи его показаний, а равно оглашение без такого согласия показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля допускается при условии, что обвиняемому (подсудимому) в досудебных стадиях производства по делу была предоставлена возможность оспорить показания свидетельствующего против него лица предусмотренными законом способами.

17. По смыслу ч. 6 комментируемой статьи, а также ч. 5 ст. 191 УПК РФ суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле.

В тех случаях, когда видеозапись или киносъемка при допросе не применялась, а сторона возражает против оглашения таких показаний и ходатайствует о вызове несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном заседании, суд по результатам обсуждения ходатайства принимает мотивированное решение.

При этом суд должен учитывать положения Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. и Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 г., согласно которым благополучие и интересы детей являются основополагающими ценностями. Исходя из этих требований суд вправе отказать в отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, в частности, при наличии оснований опасаться за психическое здоровье и психологическое состояние несовершеннолетнего. Ссылаясь на указанные основания, суд должен располагать соответствующими медицинскими документами, заключением эксперта или специалиста (врача, психолога).

Признав невозможным проведение допроса несовершеннолетнего, суд принимает решение об оглашении его показаний, данных при производстве предварительного расследования без применения видеозаписи или киносъемки.

18. Правила, закрепленные в комментируемой статье, также применяются, когда один из соучастников преступления дал показания в ходе предварительного расследования, а ко времени рассмотрения уголовного дела в суде скончался, в связи с чем уголовное преследование в отношении него было прекращено.

Консультации юристов по ст. 281 УПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 281 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector