Veomo.ru

Финансовый журнал
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Верховный суд предлагает лишать родительских прав за участие детей в сектах

Верховный суд предлагает лишать родительских прав за участие детей в сектах

Данный раздел сайта Верховного Суда Республики Хакасия является дополнительным средством обращений к Председателю Верховного Суда Республики Хакасия.

В этом разделе вы можете задать свои вопросы и оставить предложения, связанные с организацией работы Верховного Суда Республики Хакасия, районных судов и мировых судей Республики Хакасия.

Согласно п.8 ч.1 ст. 20 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о деятельности судов не предоставляется, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав написавшего запрос пользователя информацией.

В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1 и п. 1 ст. 6 Кодекса судейской этики, судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.

Кроме этого, исходя из позиции, изложенной в ст. 19 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации и деятельности судов в Российской Федерации», суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела.

На основании изложенных выше нормативных актов не принимаются к рассмотрению через сайт и не публикуются на сайте Верховного Суда Республики Хакасия обращения следующего характера:

— вопросы и жалобы, касающиеся существа конкретных рассматриваемых в судах дел (подлежат подаче путем почтового отправления или личной явкой) ;

— жалобы на действия судей и работников аппаратов судов (подлежат подаче путем почтового отправления или личной явкой);

— обращения, требующие дачи юридических советов и консультаций по существу дела;

— тексты, содержащие прямые или косвенные оскорбления в чей-либо адрес;

— вопросы, носящие провокационный характер;

и кроме того, в соответствии с Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 № 229 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления» не публикуются:

— тексты, содержащие ненормативную лексику и оскорбительные высказывания;

— призывы к свержению существующего строя и разжиганию межнациональной розни;

— вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.);

Верховный суд утвердил указ о лишении родительских прав за привлечение детей в секты

Основой для лишения родительских прав может быть привлечение детей в деятельность запрещенного либо ликвидированного по решению суда общественного либо религиозного учреждения. Об этом стало известно из указа, утвержденного пленумом Верховного суда (ВС), извещает ТАСС.

В принятом ведомством документе к тому же определяется, что в число причин лишения родительских прав входит: формирование препятствий в получении ребенком общего образования, привлечение детей в занятие азартными играми, подталкивание к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству и проституции, а также к потреблению спиртного и наркотиков.

Решение Верховного суда «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с ограничением или лишением родительских прав» было разработано в октябре. В то время ВС сообщал, что забрать ребенка у родителей можно лишь при прямой угрозе его жизни либо здоровью.

Как Вы прокомментируете постановление о лишении родительских прав за вовлечение детей в секты?

— Я считаю, что позиция ВС РФ оправдана, но она должна быть распространена на все секты.

Защита психического и физического здоровья детей — это обязанность всего государства, как предусмотренная Конвенцией ООН о защите прав ребенка, так и российским законом о правах ребенка, Семейным кодексом РФ, судебной практикой как РФ, так и Европейского суда по правам человека.

Речь идет не о репрессивных мерах в отношении родителей, а защите детей от воздействия выдуманного мира, порой наносящего разрушительный вред. Ведь вместо мыслей у человека формируются догмы,стирается в хрупком человеческом сознании способность свободно критически и логически мыслить, объективно оценивать реальность. Это аксиома, что детей нельзя вовлекать в секты, это аксиома известная еще со времен эллинистической цивилизации. И например, актуальны слова женщины-ученой, философа, математика, астронома Гипатии Александрийской, говорившей, что учить суевериям как истине — самая страшная вещь, детское сознание принимает и верит им, и только через огромную боль, возможно, трагедию и только спустя годы оно сможет избавиться от них. Басни следует учить как басни, а мифы — как мифы. А чудеса — как поэтические воображения.

Государство обязано защищать права детей, их интересы, а самое главное беречь их психику, здоровье и жизнь, так как часто сектанты склонны к насилию и убийствам, и их догмы выше жизни и здоровья детей.

Как Вы прокомментируете постановление о лишении родительских прав за вовлечение детей в секты?

Понимая направленность наших законодательных органов на создание «кормовой базы» для ювенальной юстиции, к новеллам в этой области я отношусь резко отрицательно. К правильными предложениям о недопустимости вовлечения детей в воровство, проституцию, употребление наркотиков и алкоголя, для чрезвычайно серьезного судебного решения об отобрании ребенка и лишения родителей родительских прав, Верховным судом добавлены, а точнее, «пристегнуты» причины и поводы, допускающие излишне широкое толкование исполнителями и правоприменителями.

Будет ли «созданием препятствий в получении ребенком общего образования» обучение вне стен детского учебного учреждения? Сейчас вошел в моду поиск «дворянских корней», входит в моду и домашнее образование. Таким образом, под удар ювеналов попадут родители, старающиеся дать, своему ребенку лучшее образование, чем ему может дать школа. А если родители «препятствуют» посещению ребенком школы, где разгулялось АУЕ, и по этой причине перевели ребенка с очной формы на домашнее или дистанционное обучение? Справедливости ради надо сказать, что, суд может запретить деятельность АУЕ (почему-то этого до сих пор не произошло?) и тогда внимание ювеналов будет в кои-то веки обращено в правильном направлении. Но, исходя из своего опыта, я на подобное развитие событий не рассчитываю. Более того, уверена, что все будет точно наоборот, и давлению ювеналов подвергнутся как раз строптивые жертвы детских преступных организаций, — те, кто попробует не заплатить, или, чего доброго, обратится с заявлением в полицию. Кстати, хоть один организатор АУЕ изъят из семьи? Мне про такие случаи не известно.

Читать еще:  Арбитражный суд проверка контрагента по инн

Является ли вовлечением в азартные игры, игра в большой теннис, когда проигравший ребенок оплачивает своему товарищу и партнеру по игре пирожные в кафе, если мама выделила на это карманные деньги? Длительный турпоход склоняет ребенка к бродяжничеству? Напомню и про мальчика, который читал стихи на улице, поставив шапку для сбора денег. Это уже «попрошайничество», или еще нет? А ведь родители, как минимум, занимались образованием ребенка, — стихи наизусть учили, видимо с самого раннего детства, чтобы развить память! Зато, когда у прохожих подростки клянчат мелочь под жалостливые рассказы про «потерянный проездной», — никакой ответственности! Эти-то при появлении «дяденьки милиционера» сразу разбегутся, а поймают «мальчика со скрипочкой» или «со стихами и шляпой». Я не знаю, правильно ли разрешать ребенку собирать мелочь в шляпу за исполнение стихов или игру на музыкальных инструментах, но помню как сама в детстве гордилась первыми заработанными за участие в новогодних представлениях собственными деньгами.

А уж «вовлечение в деятельность запрещенной или ликвидированной по решению суда общественной или религиозной организации», дает столь богатую почву для злоупотребления исполнителей, что впору открывать курсы родителей под условным названием «Как семье не попасть в лапы ювеналов». Здесь вопрос и в самой организации, и в степени «вовлечения», и обоснованность запрета и множество других аспектов. Кстати, первые христиане как раз и были «запрещенной религиозной организацией» или «сектой» в Римской империи и на оккупированных территориях.

И есть еще один аспект, которому не уделяют должного внимания законодатели, повсеместно внедряя «психологическую помощь» или «психологическое сопровождение» несовершеннолетних — это ответственность новоиспеченных психологов за разглашение информации, полученной от несовершеннолетнего в процессе оказания такой помощи. Я получаю много жалоб от родителей о фактах разглашения сведений, полученный в результате оказания психологической помощи. Дело доходит до того, что я советую родителям в случае возникновения проблем с ребенком, ни в коем случае не обращаться к психологам, рекомендуемым сотрудниками органов опеки, если они не хотят распространения подробностей своей семейной жизни на весь район.

Подводя итог, могу только сказать, что законодатель не случайно включил ст. 69 СК РФ узкий перечень оснований для лишения родительских прав, и расширение этого перечня положениями, толкование которых отдано на откуп исполнителям, несет опасность для общества в целом и вызовет всплеск недовольства населения, а у нас выборы на носу.

Родителей следует лишать прав за участие детей в сектах – ВС РФ

Верховный суд РФ указал российским судам, что им следует лишать родителей прав, если они заставляют своих детей состоять в сектах, запрещенных судами. Высшая инстанция отмечает, что привлечение детей в деятельность религиозных или общественных структур, которые по решению суда ликвидированы или запрещены, безусловно, относится к злоупотреблениям родительскими правами. Следовательно, детей необходимо ограждать от таких семей.

Аналогичные меры необходимо принять в случаях, когда родители склоняют детей к азартным играм, бродяжничеству, попрошайничеству и т.п., указывает пленум ВС РФ.

Документ также разъясняет тонкости в решении вопросов о лишении родителей прав на воспитание детей, либо их возврате, а также изъятии ребенка из семьи.

Секты и экстремизм

Суд напомнил, что родители могут быть лишены прав, если они злостно уклоняются от исполнения своих обязанностей, в том числе по оплате алиментов, отказываются забрать ребенка из роддома или больницы, злоупотребляют правами или жестоко обращаются с детьми, являются хроническими алкоголиками или наркоманами, совершили преступление против жизни и здоровья кого-либо из членов семьи.

«Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например, создание препятствий в обучении, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности», — указал пленум.

Скромный бюджет не повод разрушать семью

Верховный суд подчеркивает, что один только факт скромного финансового состояния семьи не является поводом, чтобы ее разрушить.

«Тяжелое материальное положение семьи само по себе не является достаточным основанием для отобрания детей у родителей на основании 77 статьи Семейного кодекса (СК) РФ, если родители добросовестно исполняют свои обязанности по воспитанию детей, заботятся о них, создают необходимые условия для развития детей в соответствии с имеющимися материальными и финансовыми возможностями семьи», — отмечается в документе.

Суд напоминает, что изъятие детей из семьи – это крайняя мера при чрезвычайной ситуации и ее можно применять только, когда речь идет о непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка. Характер и степень опасности условий жизни ребенка должен определяться в каждом конкретном случае.

При этом суд указал, что если угроза жизни и здоровью ребенка исходит не от родителей, а третьих лиц, например, соседей по коммунальной квартире, то члены семьи все равно несут за это ответственность, если они не пытались разрешить ситуацию.

«Если немедленное отобрание ребенка на основании статьи 77 СК РФ было произведено в связи с угрозой жизни или здоровью ребенка, исходящей от третьих лиц (например, от лиц, проживающих совместно с семьей родителей ребенка, соседей по коммунальной квартире), то с учетом конкретных обстоятельств дела суд может отказать в иске о признании акта… об отобрании ребенка недействительным и о возврате ребенка в семью, если родители или лица, на попечении которых ребенок находился, не принимали мер к защите прав ребенка», — говорится в материалах пленума.

Минус льготы, плюс алименты

Читать еще:  Земля оформлена а дом нет что делать

ВС отмечает, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности и применяется, когда защитить права и интересы детей иным образом невозможно.

При этом лишение родительских прав влечет за собой и отмену льгот и пособий, а также алиментов от детей на содержание в будущем. При этом сами лишенные прав родители могут продолжать содержать ребенка.

«Исходя из положений пункта 1 статьи 71 СК РФ вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих, как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных), включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания (статья 87 СК РФ)», — указывает пленум.

Между тем, в документе сказано, что ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ).

С учетом этого положения, при рассмотрении дел такой категории суд должен решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск, поясняет ВС.

Мнение ребенка

ВС отмечает, что в такой тонкой сфере, как защита прав детей, судам необходимо прислушиваться и к мнению самого ребенка. Суд напоминает, что ребенка от 10 лет можно опросить непосредственно в судебном заседании, более младших детей также можно пригласить в процесс, если судья считает, что ребенок способен сформулировать свои взгляды по решаемому вопросу.

«При этом следует учитывать, что решение о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть принято судом только с согласия ребенка», — указал пленум.

Соответственно, если дело касается нескольких детей, то суды обязаны заслушать мнение каждого ребенка.

Прокурор обязателен

Пленум напоминает, что дела об ограничении или о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах рассматриваются судами с участием прокурора.

«С участием прокурора исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) подлежат рассмотрению также дела об отмене ограничения родительских прав и дела о признании недействительным акта… об отобрании ребенка и о возврате его в семью», — разъясняет ВС.

Он также настаивает, чтобы суды не оставляли без внимания случаи, когда органы опеки и попечительства не принимали своевременных мер к защите прав детей и реагировали на такие факты частными определениями.

«Основной лейтмотив пленума — это сохранение семьи, во всех случаях, когда семью можно сохранить, суды выступают за сохранение. Например, поэтому мы разъясняем, что заключение органов опеки не является для судов обязательным, а должно учитываться со всеми доказательствами», — пояснил РАПСИ председатель судебного состава по семейным делам ВС РФ Александр Кликушин.

ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

Лишение родительских прав применяется как мера воздействия на родителя и в целях защиты прав ребенка. Основные правила этой процедуры изложены в Семейном кодексе РФ, судебная практика обобщена в Постановлении Пленума ВС РФ №44 от 14.11.2017 г. Лишить прав можно как отца, так и мать, причем это не освобождает от обязанности по уплате алиментов.

Ст. 69 СК РФ вводит следующие основания для лишения родительских прав:

• уклонение от осуществления родительских обязанностей, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, но только злостном;

• отказ отца или матери забрать ребенка из родильного отделения, медорганизации, образовательной или социальной организации и в других подобных ситуациях. Основанием является только безосновательный отказ;

• факт злоупотребления своими родительскими правами, например, вовлечение в преступную деятельность и т.д.;

• доказанный факт жестокого обращения;

• наличие у отца или матери подтвержденного диагноза: хронический алкоголизм или наркомания;

• факт совершения преступления в отношении ребенка, иных членов семьи.

Процедура лишения родительских прав

Необходимо обратиться в суд, только он уполномочен лишать родителей их прав. В соответствии со ст. 24 ГПК лишение родителей прав на ребенка является прерогативой районных, либо городских судов. Если одну из сторон не устраивает вынесенное решение, его можно обжаловать в течение месяца. Как правило, иск подается по месту жительства или нахождения ответчика. Но когда одновременно направляется требование о взыскании алиментов, истец может подать заявление и по месту своего жительства. Инициатором процесса по лишению родительских прав может стать как второй родитель, так и образовательные организации, школы, дошкольные учреждения, либо прокурор. Кроме того, подать заявление в суд о лишении прав на ребенка могут и сам ребенок, достигший 14-летнего возраста, лица, которые находятся в статусе опекунов, усыновителей, приемных родителей.

Участие в деле прокурора и органа опеки и попечительства в таком судебном процессе обязательно.

Лишение прав за алименты

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью», доказательствами злостного уклонения от уплаты алиментов являются:

• документы о значительной задолженности, образовавшейся по вине плательщика, при наличии возможности уплатить алименты;

• подтвержденные факты сокрытие гражданином действительного размера дохода;

• постановление приставов о розыске из-за сокрытия фактического места проживания;

• постановления о привлечении к административной ответственности за неуплату средств, приговор по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неоднократное уклонение от алиментов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (СК РФ) от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью», разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Читать еще:  Может ли мать одиночка подать на алименты

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например:

наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов;

сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов;

розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения;

привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, следуя указаниям ВС РФ, для лишения родительских прав, нужно получить от пристава, как минимум постановление о розыске, как максимум постановление о привлечении должника к административной/уголовной ответственности.

Вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителем не только тех прав, которые он имел до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных), включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания (статья 87 СК РФ).

Согласно п.4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Если у лишенного родительских прав родителя есть имущество, отслеживайте, живой он или уже нет, чтобы не пропустить 6-месячный срок на принятие наследства.

За несовершеннолетних это должен сделать законный представитель — мать, либо отец, в случае лишения родительских прав матери.

Наследство принимается подачей соответствующего заявления нотариусу, который открыл наследственное дело. Если срок на принятие наследства пропущен, его, решением суда, можно восстановить, при наличии уважительной причины.

Если потенциальный наследодатель живет в другом городе, связи ни с ним ни с его родственниками нет, то вам в помощь Единая информационная система нотариата. И ее раздел — розыск наследственных дел. Вводите в соответствующую графу ФИО наследодателя, его дату рождения и смотрите на результат. В случае смерти и открытия наследства другими наследниками, справа появится адрес нотариуса, у которого открыто наследственное дело, к нему и следует обращаться.

Никакие завещания не лишат вашего ребенка наследства. Несовершеннолетние или совершеннолетние, но нетрудоспособные (инвалиды) дети наследодателя имеют право на обязательную долю в наследстве, даже при наличии завещания (т.е. они в любом случае получат половину от того, что им полагалось бы по закону).

Если у наследодателя много долгов, то надо подумать, нужно такое наследство или нет. В любом случае, наследники отвечают по долгам наследодателя в размере перешедшего наследства, не более.

При вынесении решения о лишении родительских прав суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка, а в случае государственной регистрации рождения ребенка многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг — в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту государственной регистрации рождения ребенка для информирования органа записи актов гражданского состояния, в котором хранится соответствующая запись акта о рождении.

После этого вы сможете получить для ребенка новое свидетельство о рождении. Старое не выбрасывайте, поскольку при оформлении наследства Вам нужно будет доказать родство.

Истцу, который в судебном порядке намерен требовать лишить ответчика родительских прав, нужно прежде всего помнить о том, что лишение родительских прав является крайней, исключительной мерой (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10). Вместе с тем в судебной практике есть решения, принятые в пользу истца, когда суды приходят к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 69 СК РФ, для лишения ответчика родительских прав (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015, от 02.04.2015 по делу N 33-10867).

— Родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

Следовательно, истцу требуется представить суду соответствующие доказательства: документы, в том числе медицинские, справки, характеристики ребенка (например, психолого-педагогическую характеристику), документы, подтверждающие злостное уклонение ответчика от уплаты алиментов, наличие у него задолженности, а также фотографии, видеозаписи и т.д. Виновное поведение ответчика также могут подтвердить свидетели (ст. ст. 55, 69 ГПК РФ).

— По вопросу о том, достаточно ли для удовлетворения иска о лишении родительских прав наличия у ответчика задолженности по алиментам на ребенка, нет единой точки зрения.

Так, при рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что наличие непогашенной задолженности по уплате алиментов за длительный период, безусловно, свидетельствует об устранении ответчика без каких-либо уважительных причин от содержания ребенка (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18209/2015).

В другом случае суд указал, что наличие у ответчика задолженности по алиментам нельзя считать самостоятельным основанием для лишения ответчика родительских прав (например, Определение Московского городского суда от 23.09.2014 N 4 г/7-9367/14).

— Истцу следует учитывать, что самостоятельным (единственным) основанием для лишения ответчика родительских прав не является:

— факт нахождения ответчика в местах лишения свободы (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090),

— тот факт, что несовершеннолетний ребенок не желает в настоящее время общаться с ответчиком, обижен на него (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12281).

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector