Veomo.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как обращаться к судье в арбитражном процессе

Отвод судье. Судебные отводы в арбитражном суде.

Jurist_arbitr — 09/12/2012 22/11/2016

Каждый, кто сталкивается с арбитражной судебной системой в РФ, прекрасно знает об «эффективности» работы института отвода судей. Насколько известно мне, по заявлению стороны по делу о личной заинтересованности судьи в исходе дела и об отводе судьи, положительных решений не принималось ни разу.

Однако, если отводов как таковых не совершается, для чего опытные юристы в арбитражном суде делают заявления о судебном отводе? В статье я расскажу о смысле данного процессуального действия с моей точки зрения. Также, приведу пример (образец) одного из последних поданных мной заявлений об отводе судьи.

Что такое отвод судьи? Как он заявляется?

Отвод судьи – это процессуальное действие по замене судьи на другого судью этого же арбитражного суда. Если отведены все судьи, то выбор происходит из другого арбитражного суда. Данное действия производится как по инициативе самого судьи так и по заявлению стороны.

Судебные отводы в арбитражном процессе предусмотрены ст. ст. 21-25 АПК РФ. Основаниями для замены судьи являются: участие в данном деле при предыдущем рассмотрении в качестве любого лица либо судьи (если закон запрещает повторное участие этого судьи в рамках дела), родственные связи с участниками процесса, заинтересованность в исходе дела или наличие сомнений в его беспристрастности, служебная зависимость от участников процесса (в том числе на ранних этапах), публичные заявления судьи или оценка спора.

Не может принимать участие в процессе судья, рассматривавший данное дело на любой другой инстанции, помимо той, в которой он рассматривал дело в первый раз.

Я делю основания для отвода судьи на два типа: очевидные и неочевидные.

  • с первыми все понятно – они редко наступают, т.к. судьи заблаговременно (автоматически) изучают правомерность формирования состава суда во избежание отвода.
  • неочевидное основание – это прямая, косвенная, личная заинтересованность судьи в исходе дела либо иные обстоятельства, которые могут позволить усомниться в беспристрастности суда.

О неочевидных основаниях для замены судьи я и хотел бы сказать пару слов и привести образец моего заявления. Быть может, коллеги дадут ценный совет или расскажут о своих успехах по отводу судей (через форму комментирования).

Цель отвода судье

Итак, Арбитражный процессуальный кодекс РФ закрепляет, а Высший Арбитражный Суд РФ не разъяснил, какими средствами можно в процессе доказать наличие оснований для отвода судьи, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ – личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи.

Обычно, такие доказательства в понимании арбитражного процесса найти невозможно, а удовлетворительная правоприменительная практика отсутствует. Неужели, на этом поставлена точка и выразить судье свое недоверие мы не можем? На самом деле, мы всего-лишь не можем заменить судью… А так ли нужна эта замена? Если мы говорим об Арбитражном суде г. Москвы, то судья будет заменен (заменена) на своего (свою) коллегу из этого же судебного состава. Новый судья, вероятно, будет рассматривать спор исходя из сложившейся правоприменительной практики данного судебного состава. Снова отвод судье?

Заявляя отвод судье необходимо показывать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела – законным, и, что это очевидно для стороны или сторон арбитражного спора. Цель – не замена судьи. Используя институт судебного отвода, я получаю единственную возможность прямо, полно и мотивированно высказать свою неудовлетворенность подходом судьи к рассмотрению дела. Других процессуальных возможностей открыто обратиться к суду с аналогичными доводами не предусмотрено. Более того, в ряде случаев, судьи, хоть, в какой-то части, но прислушиваются к грамотно сформулированным аргументам. Да, и, в дальнейшем, при пересмотре судебного акта, на заявление об отводе будут обращать внимание вышестоящие судьи.

Таким образом, судебный отвод заявляется с целью выразить недоверие судебному составу или конкретному судье.

Безусловно это не призыв к действиям всех сторон процесса, недовольных поведением и ведением арбитражного дела судьи заваливать арбитраж жалобами. Более того, по опыту работы могу сказать, что абсолютное большинство спорящих сторон и их представителей не удовлетворены судом по причине собственного незнания и непонимания норм процессуального и(или) материального права, разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ. Лично, я заявляю отвод в исключительных случаях (по моей статистике, это примерно 1 раз в год, при ведении за 1 год порядка 50-60 арбитражных споров).

Образец заявления об отводе судьи.

Как и обещал, в качестве примера публикую одно из последних моих заявлений о судебном отводе.

Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77

Истец:
Департамент спорта и организации
работы с молодежью администрации
городского округа город Воронеж
394018, г. Воронеж, ул.Плехановская, 10

Ответчик:
ООО «__________»
_______________________
Дело № _________

Заявление об отводе судьи

В Арбитражном судье Воронежской области судьей __________ рассматривается дело по исковому заявлению Департамента спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа г. Воронеж (далее по тексту – «истец») о расторжении заключенного с ООО «__________» (далее по тексту – «ответчик») контракта № 5 от 09.09.2011 г. («контракт») и взыскании неустойки. В рамках дела ответчиком заявлен, а судом принят к рассмотрению встречный иск о взыскании стоимости полученного ответчиком товара.

Решением от 14.03.2012 исковые требования Департамента спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Следует отметить, что в судебном заседании 14 февраля 2012 года судья __________ вынуждала ответчика подписать представленное истцом мировое соглашение, согласно которому, ответчик обязуется забрать весь поставленный товар, отказавшись от его оплаты. Также, судья сообщила, что иного выхода из ситуации она не усматривает. Таким образом, судья __________ в качестве единственного пути разрешения спора предложила ответчику признать существо заявленных истцом требований и выполнить их в полном объеме.

О необъективности и заинтересованности в принятии судебного акта в пользу истца служат также следующие доводы, изложенные в решении суда относительно правовой позиции ответчика:

– «отсутствие доказательств заключения Департаментом в спорный период каких-либо иных контрактов со сторонними организациями по поставке кубков и медалей», по мнению суда, подтверждает поставку ответчиком товара ненадлежащего качества;

– «отсутствие законодательно закрепленного запрета на ведение переписки (претензионной работы), в том числе, в рамках контрактов (договоров), посредством электронной почты или иных средств связи», по мнению суда, подтверждает, что переписка по электронной почте в рамках контракта, который не предусматривает такого способа связи, является надлежащей.

При этом, судья __________ незаконно начислила неустойку после окончания срока действия контракта, неправомерно возложив на ответчика дополнительные обязательства по допоставке товара за истечением срока действия контракта.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2012 состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Отменяя решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2012 г., Федеральный арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 02.08.2012 г. указал на необходимость отражения в судебном акте мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, а также мотивов, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Читать еще:  Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе

Согласно ч. 2 ст. 289 АПК РФ, указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Однако, судья __________ не исполняет указания вышестоящего суда, не желая давать оценку доводам ответчика о том, что направление заказчиком в адрес поставщика писем о несоответствии поставленного товара требованиям запроса котировок как и требования о вывозе товара не могут быть признаны правомерными, если с поставщиком в установленный договором срок не проведена приемка фактически полученного товара, а представитель поставщика для составления акта о недостатках или некомплектности товара в указанный срок заказчиком не вызывался (Определение ВАС РФ от 23.03.2011 N ВАС-2781/11 по делу N А41-6481/10). Получив весь объем заказанного товара, истец представителя ответчика для его оформления не вызвал и без объяснения причин отказался от подписания товарной накладной.

Также, судья не оценила доводы ответчика о том, что его представитель не вызывался и для отбора образцов товара для проведения экспертизы. В том случае, когда в присутствии представителя поставщика не осуществлен отбор образцов для проведения экспертизы, акт такой экспертизы не может быть признан относимым к делу доказательством (Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-16010/10 по делу N А56-17686/2009).

22.10.2012 г. в судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении судебно-товароведческой экспертизы. Ответчик возражал против удовлетворения данного ходатайства в связи с тем, что в нарушение ч. 4 ст. 82, ч. 1 ст. 77 АПК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе”, договора, соглашения, описи либо акта передачи товара на ответственное хранение, как и других документов с участием представителя ответчика не составлялось, товар зафиксирован, опечатан и скреплен подписями сторон не был, а судьба полученного истцом товара ответчику и суду не известна, в том числе нет сведений о месте и условиях его хранения в течение года, ответчик не исключает, что экспертное исследование может касаться другого либо видоизмененного товара.

Явно выражая прямую заинтересованность в повторном принятии решения в пользу истца, судья __________, в целях легализации недопустимых доказательств по делу для легитимности будущего заключения эксперта, предложила истцу вызвать ответчика для осмотра и фиксации товара. Однако, такого процессуального действия как поручение сторонам оформить вещи в качестве допустимых доказательств Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит, а действия суда вызывают сомнения в его беспристрастности.

Противоречит принципу состязательности сторон в процессе инициатива суда по удостоверению ответчиком в качестве доказательств товара, находящегося у истца.

Между тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляя принцип осуществления судопроизводства в арбитражном суде на основе равноправия сторон, запрещает арбитражному суду своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч.ч. 1, 3 ст. 8).

Действия судьи Арбитражного суда Воронежской области __________ по всевозможной и всесторонней поддержке стороны спора – Департамента администрации городского округа город Воронеж противоречат основным декларированным законодателем принципам правосудия о независимости судей, равенстве всех перед законом и судом, равноправии и состязательности сторон и законности рассмотрения дел в арбитражном суде.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. При наличии оснований, указанных в ст. ст. 21 – 23 АПК РФ, согласно ч. 1 ст. 24 Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 24 АПК РФ,

ООО «__________» заявляет отвод судье Арбитражного суда Воронежской области __________ по делу № __________.

на основании доверенности ________________ Суханов Д.В.
. 03.12.2012 г.

Как обращаться к судье?

В современном обществе нередким явлением стало участие людей, организаций, учреждений в различных судебных заседаниях. Как правило, связано это с нарушением договорных обязательств, причинением вреда, наложением штрафов и т.д.

Уважаемый читатель! Статья описывает наиболее частые юридические проблемы и способы их решения. Если Вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь за бесплатной помощью к консультанту:

Москва, Московская область: +7 (495) 980-97-90 доб. 885

СПб, Ленинградская область: +7 (812) 449-45-96 доб. 184

Регионы, Федеральный номер: +8 (800) 700-99-56 доб. 257

КРУГЛОСУТОЧНО, БЕСПЛАТНО, БЫСТРО

При этом граждане, которые ранее никогда не являлись участниками судебных процессов, часто испытывают довольно серьезное волнение, поскольку не знают, как себя вести во время разбирательства. Поэтому ниже постараемся отметить основные аспекты, касающиеся указанного вопроса.

Правила поведения в суде

Все правила судопроизводства можно найти в действующем процессуальном законодательстве, в частности:

  • Арбитражном процессуальном кодексе (ст. 154);
  • Гражданско-процессуальном кодексе (ст. 158);
  • Уголовно-процессуальном кодексе (ст. 257);
  • Кодексе об административном судопроизводстве (ст.144).

Анализ указанных нормативных актов позволяет выделить среди основных правил поведения следующие:

  1. При входе в зал заседания судей и их удалении все присутствующие лица обязаны вставать.
  2. Участвующие в судебном разбирательстве выслушивают стоя оглашаемые решения, приговоры, определения суда.
  3. Любые объяснения и ответы на вопросы участники процесса также дают стоя после предоставления им слова.

Важно: все указанные требования являются обязательными для исполнения всеми лицами, присутствующими в зале суда, в противном случае они могут быть удалены с заседания и оштрафованы за неуважение к суду.

Как обращаться к судье в гражданском и иных процессах?

Правильное обращение к судье также относится к одним из обязательных правил поведения. При этом никаких вольностей здесь допускать нельзя. Обращаться к судье в гражданском и арбитражном процессах можно лишь в одном варианте – «Уважаемый суд». КАС России и УПК РФ наряду с указанным предусматривает обращение в форме «Ваша честь».

Какую одежду выбрать для суда?

Решение вопроса о том, какую одежду следует надеть на судебный процесс, законодательством не регламентируется. Однако практика показывает, что совсем не обязательно соблюдать деловой стиль, то есть иметь строгий костюм на такой случай (если только участник процесса не является юристом организации, адвокатом).

В свою очередь, участник процесса должен выглядеть опрятным, его одежда должна быть чистой, удобной (чтобы человек себя чувствовал себя более комфортно и его ничего не стесняло). При этом необходимо отметить, что вещи должны соответствовать сезону, но не стоить приходить в суд в шортах и майках.

В заключение рассматриваемого вопроса хотелось сказать о том, что установленные правила поведения в суде не так сложны для восприятия граждан, поэтому их соблюдение не составит особого труда для участников процесса. При этом не следует выкрикивать с места свои замечания и возражения, пока суд не предоставит вам слово.

Уважаемый читатель! Статья описывает наиболее частые юридические проблемы и способы их решения. Если Вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь за бесплатной помощью к консультанту:

Москва, Московская область: +7 (495) 980-97-90 доб. 885

СПб, Ленинградская область: +7 (812) 449-45-96 доб. 184

Регионы, Федеральный номер: +8 (800) 700-99-56 доб. 257

КРУГЛОСУТОЧНО, БЕСПЛАТНО, БЫСТРО

Статья 154. Порядок в судебном заседании

1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя.

Читать еще:  Как проверить арест имущества физических лиц

2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!» Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.

3. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.

4. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.

5. Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 154 АПК РФ

1. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании, руководит судебным заседанием и принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

См.: п. 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов».

2. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.

См.: п. 61.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов».

Кино- и фотосъемка, видеозапись открытого судебного заседания должны проводиться в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (ч. 5 ст. 241 УПК РФ, ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 7 ст. 11 АПК РФ).

См.: п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

3. Закон, допуская удаление лица из зала судебного заседания лишь в качестве меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, не лишает его права участвовать в судебном заседании и осуществлять в суде свою защиту в установленных процессуальных формах, а исключает лишь возможность злоупотребления им своими правами. В решении об удалении лица из зала судебного заседания суд обязан указать фактические обстоятельства допущенных этим лицом нарушений порядка в ходе судебного заседания и привести достаточные аргументы в обоснование вывода о необходимости удаления лица (Определения КС РФ от 20.10.2005 N 371-О, от 16.11.2006 N 515-О и от 15.11.2007 N 821-О-О).

См.: п. 2.1 Определения КС РФ от 13.10.2009 N 1112-О-О.

Удаление участника процесса или его представителя, нарушающего порядок в судебном заседании, из зала судебного заседания как одна из мер воздействия на нарушителя, не подчиняющегося распоряжениям председательствующего, преследует цель обеспечить порядок в случае, когда иными средствами этого добиться невозможно. Закрепляя удаление лица из зала судебного заседания лишь в качестве крайней меры воздействия, данная норма не предполагает какое-либо произвольное, немотивированное лишение процессуальных прав участников процесса или отказ в допуске другого лица взамен удаленного представителя, если истец выступает с соответствующим ходатайством, не умаляет право участника процесса на судебную защиту, а лишь исключает возможность злоупотребления своим правом.

См.: п. 2 Определения КС РФ от 16.01.2007 N 33-О-О.

Другой комментарий к статье 154 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. В судебном заседании должен обеспечиваться порядок, позволяющий создать полноценные условия для работы всех участников процесса. Одним из компонентов, обеспечивающих порядок, являются внешние атрибуты уважения к суду как руководителю процесса и к лицу, наделенному правом от имени государства вершить правосудие. Все лица, присутствующие в зале заседания, обязаны вставать при входе судей и стоя выслушивать решение арбитражного суда.

2. Отражением наделенного авторитетом государственной власти уважения судейской должности является установленное АПК определение обращения к судье в процессе заседания: «Уважаемый суд!». На практике участниками заседания используются и иные обращения, диктуемые уровнем правовой и общей культуры участников процесса: «Ваша честь», «господин» или «товарищ судья», некоторые участники заседания обращаются к судье по имени-отчеству, что у представителей другой стороны может породить подозрения в наличии между судьей и представителем стороны неслужебных отношений. В некоторых случаях участники процесса, обращаясь к суду, вообще никак его не называют. Несомненно, что унификация законодателем определения обращения к арбитражному суду направлена на повышение уважения к авторитету судебной власти, соблюдению правовой и деловой этики участниками правовых отношений.

Все выступления в судебном заседании, объяснения, ответы на вопросы участники заседания дают стоя. Отступление от этого правила возможно только с разрешения судьи, например в случае физической невозможности участников процесса постоянно вставать (ввиду физических недостатков или состояния здоровья).

3. В ч. 3 ст. 154 провозглашается необходимость проведения заседания в условиях, обеспечивающих работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Конечно, контингент лиц, участвующих в арбитражном процессе, несколько отличается от того, который присутствует в уголовном, тем не менее эмоции порой перехлестывают и здесь. Обеспечение безопасности участников процесса и порядка в судебном заседании возложено на службу судебных приставов. По решению судьи, руководящего судебным заседанием, в зале, где оно проходит (при наличии большого количества присутствующих или присутствии особо эмоциональных участников), могут находиться судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В их задачи в соответствии со ст. 11 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» входит обеспечение охраны судебных помещений, обеспечение безопасности участников заседания, выполнение распоряжений судьи, связанных с соблюдением порядка в суде: способствование удалению из зала заседания лиц, нарушающих порядок и не подчиняющихся распоряжениям судьи, пресечение правонарушений, в том числе путем применения физической силы и специальных средств.

В соответствии с ч. 7 ст. 11 АПК лица, присутствующие в открытом судебном заседании (независимо от того, участники они процесса или просто слушатели), имеют право делать по ходу заседания письменные заметки, а также осуществлять звукозапись, на совершение этих действий получения согласия судьи не требуется.

Кино- и фотосъемка, а также трансляция судебного заседания допускаются только с разрешения судьи, председательствующего в заседании. Время съемки и трансляции может быть ограничено судом по просьбе участников заседания или в случае, если они мешают порядку в судебном заседании.

4. При несоблюдении присутствующими в зале заседания лицами порядка — выступлении без разрешения судьи или выкрикивании с места, пререкании с судьей, осуществлении помех при выступлении участников заседания, допущении оскорбительных выпадов в отношении присутствующих в зале лиц и т. д. — судья предупреждает их о недопустимости нарушения порядка и имеет право удалить таких лиц из зала. Удален может быть как участник заседания, так и слушатель, присутствующий в заседании.

5. Помимо удаления из зала заседания, судья может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в заседании, такому виду ответственности, как судебный штраф. Необходимость привлечения правонарушителя к судебной ответственности определяется степенью допущенного нарушения и усмотрением судьи. Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается в том же судебном заседании (когда — сразу же после совершения нарушения или в конце заседания, — определяется судьей) в присутствии правонарушителя. Если же он удален из зала заседания и покинул помещение суда, привлечению к ответственности должно быть посвящено отдельное специальное заседание с обязательным извещением нарушителя о времени и месте заседания. По результатам рассмотрения вопроса о привлечении лица к судебной ответственности судья выносит определение, в котором определяет степень вины нарушителя и размер штрафа.

Читать еще:  Как узнать о наложении ареста на имущество

Узнаем как обращаться к судье в суде

Многие граждане, оказавшиеся в сложной ситуации и обратившиеся для решения вопроса в судебные органы, нередко интересуются вопросом о том, как обращаться к судье во время заседания. Особенно это необходимо знать тем лицам, которые оказались на скамье подсудимых. По закону каждое обращение к суду должно сопровождаться словами: «Уважаемый суд». Это правило действует как в гражданском, так и в арбитражном процессе. Подробнее обо всем этом читайте в данной статье.

Немного о главном

Итак, как же все-таки нужно обращаться к судье во время проведения слушания по делу? Ведь многие люди, впервые оказавшиеся в зале суда, не знают всех правил и норм законодательства.

Необходимо сразу сказать о том, что любой из участников процесса должен произносить свою речь стоя. Это относится не только к подсудимому, но также и к государственному обвинителю. Кроме того, почтительное и уважительное обращение к судье — это очень существенный и важный момент. Более того, это не только правило хорошего тона, но и норма, закрепленная законодательством. Таким образом, человек, нарушающий данное правило, может быть оштрафован за неуважение к суду и удален из зала заседания.

В уголовном процессе

При входе председательствующего все граждане должны вставать. Это характерно также для гражданского и арбитражного разбирательства. Лицам, которым по состоянию здоровья запрещено двигаться, судья разрешает давать свои показания сидя. Но об этом нужно обязательно предупредить последнего и при необходимости предъявить медицинский документ.

Как обращаться к судье в уголовном процессе? Данным вопросом чаще всего обеспокоены обвиняемые и свидетели. Ведь многие из них еще ни разу не принимали участия в судебных разбирательствах. Более того, есть и такие люди, которые видели такие процессы только по телевидению.

Так вот, по нормам действующего закона, все участники процесса должны обращаться к суду: «Уважаемый суд». При личном обращении к судье — только «Ваша честь». Такие правила. Конечно, в большинстве случаев многие их не соблюдают и просто дают свои объяснения стоя. Тем не менее при ответе на вопрос, заданный судьей, нужно отвечать ему «Ваша честь», а затем уже продолжать свою речь. Об этом нужно обязательно помнить.

Дополнительно

Итак, необходимо также сказать о том, что дела в зависимости от их сложности и правил подсудности могут быть рассмотрены как в районном, так и в мировом суде. Об этом гласит закон. Ведь мировой суд занимается рассмотрением уголовных дел, если срок лишения свободы не превышает трех лет. Таковы правила.

Именно по этой причине многие граждане задаются вопросом о том, как обращаться к мировому судье. Ответ здесь достаточно прост. При личном обращении к мировому судье в уголовном процессе нужно обязательно говорить «Ваша честь». Если на заседании решается вопрос, касающийся гражданских правоотношений, то можно сказать просто «Уважаемый суд», а затем уже давать пояснения по делу. Об этом нужно обязательно знать. Ведь судья — это такой же человек, но только занимающий определенную государственную должность. Поэтому обращаться к нему надо уважительно и почтительно.

Не стоит пренебрегать правилами

Ведь судья может удалить нарушителя из зала заседания. Более того, за неуважительное отношение к органу власти гражданина могут оштрафовать на приличную сумму денежных средств. Поэтому не стоить грубить судье или разговаривать в тот момент, когда другой человек дает показания по делу.

В гражданском процессе штраф за подобные действия для граждан, присутствующих на заседании, составляет тысячу рублей. Как правило, накладывается он при повторном нарушении порядка в зале суда, точнее после того, как председательствующий уже делал замечания нарушителям. Об этом также необходимо знать.

На процессе по гражданскому делу

Многие люди задаются вопросом о том, как обращаться к судье? Произносить свою речь нужно только стоя, при этом необходимо проявить свое уважение к участникам заседания и самому разбирательству. К судье при разрешении гражданского дела нужно обращаться только на «вы» и говорить: «Уважаемый суд». Это не зависит от того, мужчина судья или женщина. Также необходимо сказать о том, что употреблять словосочетание «Ваша честь» здесь не нужно. Потому что это присуще только уголовному процессу.

Необходимо также сказать о том, что не стоит говорить на процессе много лишних и ненужных слов. Кроме того, не надо рассказывать об обстоятельствах, которые не имеют никакого отношения к рассматриваемому делу. Более того, на гражданских процессах, касающихся разрешения спора о месте проживания детей или взыскании алиментов, расторжения брака, раздела имущества, люди должны проявлять уважение к суду и к другим людям, присутствующим на заседании. Потому что нередко бывают такие ситуации, когда супруги не могут договориться мирно и начинают выяснять личные отношения прямо на судебном заседании. Это очень неприятно и неуважительно. Судья в подобных ситуациях останавливает и откладывает рассмотрение дела.

Небольшая характеристика

Как правило, граждане, далекие от юриспруденции, не знают, как вести себя на судебном заседании. Особенно если они оказались там впервые в жизни. В этом случае последние нередко задаются вопросом о том, как обращаться к судье в суде. Ведь уважительное отношение к данному должностному лицу имеет немалое значение для быстрого разрешения дела. Кроме того, практика показывает, что не все юристы правильно обращаются к суду во время ведения процесса. И это очень печально.

Нюансы

Как обращаться к судье в арбитражном процессе, на суде, где присутствуют представители другой организации или компании? Ответ на данный вопрос содержится в статье 154 АПК. В тексте нормы данной статьи можно увидеть, что все достаточно просто. Участник процесса при произношении своей речи суду должен сказать: «Уважаемый суд», — и затем продолжить то, что он хотел сказать. Это же правило действует и в гражданском процессе (статья 158 ГПК). Тем не менее в административном судопроизводстве все обстоит немного иначе. Ведь во время слушания к судье нужно обращаться только «Ваша честь». Такое правило стало действовать с сентября 2015 года.

В уголовном процессе при личном обращении к судье нужно сказать: «Ваша честь». Если дело рассматривается коллегиально, то тогда нужно говорить «Уважаемый суд». Об этом необходимо помнить.

Заключение

Итак, при обращении к судье нужно быть очень вежливым и корректным. Не стоит говорить пустых предложений, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Граждане, которые интересуются вопросом о том, как обращаться к судье в мировом суде, должны знать о том, что если дело гражданское, то тогда нужно говорить»Уважаемый суд», если уголовное, то «Ваша честь».

Кроме того, в зале заседания запрещено произносить речь в тот момент, когда на вопрос судьи или участников процесса отвечает другой человек. В противном случае это будет считаться проявлением неуважения к суду. Так делать запрещено.

Большинство обвиняемых нередко задаются вопросом о том, как обращаться к судье в уголовном процессе. Ведь для человека, оказавшегося на скамье подсудимых, сложно правильно подобрать слова при произнесении своей речи. Так вот, обвиняемый должен говорить только стоя. При обращении к судье необходимо сказать «Ваша честь». Говорить нужно только об обстоятельствах произошедшего и желательно — не повышая голоса.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector