Veomo.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уголовная ответственность за фальсификацию протокола общего собрания

Является ли протокол общего собрания собственников многоквартирного дома официальным документом? Что будет за его фальсификацию?

Да, протокол общего собрания собственников многоквартирного дома является официальным документом. Это подтверждается содержанием статьи 46 Жилищного кодекса РФ — решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

  • О нас
    • Совет ветеранов
      • Документы
      • Поздравления
      • Вспоминая былое
      • В нашей памяти навсегда
      • Жизнь на пенсии
      • ПРОКУРОРСКИЕ ДИНАСТИИ
      • Литературная страничка
    • История прокуратуры
      • Прокуратура Рязанской области
      • Пенсионеры прокуратуры Рязанской области — ветераны ВОВ
    • ФОТОГАЛЕРЕЯ
  • Деятельность
    • Прокуратура разъясняет
      • Нормативные акты по вопросам противодействия коронавирусной инфекции
      • Видео и аудиоролики
      • Видеосюжеты
      • Буклеты. Брошюры. Баннеры.
      • Вопрос-ответ
    • СМИ о нас
      • Нормативные документы
      • Состав совета
      • К сведению предпринимателей
  • Взаимодействие со СМИ
    • Новости Совета ветеранов
    • Новости прокуратуры области
  • Контактная информация
    • О нас
    • Полезные ссылки
  • 75 ЛЕТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ
  • КНИГА ПАМЯТИ

Вопрос-Ответ

30 августа 2021

Изменен порядок назначения пособий, выплачиваемых женщинам при постановке на учет в ранние сроки беременности

С 01 июля 2021 года отменено единовременное пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности. Вместо него женщинам может быть назначена ежемесячная выплата, если среднедушевой доход в семье не превышает региональный прожиточный минимум.

30 августа 2021

Каким образом организациями может осуществляться антикоррупционный аудит сделок?

В соответствии с разработанными Минтрудом России мерами по предупреждению коррупции в организациях при наличии ресурсов в качестве дополнительного инструмента в целях предупреждения коррупции может также использоваться анализ отдельных сделок и операций.

30 августа 2021

До 1 января 2022 года владельцы зоопарков, зоосадов, цирков, зоотеатров, дельфинариев, океанариумов обязаны получить лицензию на осуществление деятельности по содержанию животных

Лицензирование деятельности по содержанию и использованию животных осуществляется Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Постановление Правительства РФ от 30.12.2019 № 1938 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах»).

30 августа 2021

Президентом Российской Федерации утвержден Национальный план противодействия коррупции на 2021-2024 годы

Национальный план реализуется путем осуществления государственными органами, органами местного самоуправления и организациями мероприятий, направленных на предупреждение коррупции и борьбу с ней, а также на минимизацию и ликвидацию последствий коррупционных правонарушений.

30 августа 2021

Должна ли управляющая компания производить осмотры общего имущества многоквартирного дома и с какой периодичностью?

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива., или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом — лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Контакты

Адрес: 390023 г. Рязань, ул. Введенская, 81

ПОДПИСАТЬСЯ НА РАССЫЛКУ

  • Новости
  • О прокуратуре
  • Деятельность
  • Контактная информация
  • Обращения граждан
  • RSS

Copyright © 2004—2021 «Прокуратура Рязанской Области»

В Сергиевом Посаде отказывают в возбуждении уголовных дел по фактам подделки протоколов общего собрания собственников МКД

20 протоколов общих собраний собственников, на которых жители домов якобы проголосовали за переход под управление УК «Контур», вызывают множество неудобных вопросов

В распоряжении редакции «Московской газеты» оказались два протокола общих собраний собственников в доме № 3 по бульвару Свободы (Сергиев Посад). Документы датированы одним днем, вопросы повестки собрания и результаты голосования практически идентичны. Из документов следует, что собственники помещений в 2015 году проголосовали за то, чтобы их дом обслуживала УК «Контур». И оба эти протокола, как уверяют некоторые заинтересованные лица, подлинные.

Однако у жителя означенного дома Олега Стовбунского совсем другое мнение на этот счет…

Инициировала собрание… из Турции?

«В марте 2019 года я был вызван местным участковым инспектором для дачи показаний по делу о подделке подписи в протоколе другого дома», — рассказывает Олег Стовбунский. — «Мне задавались вопросы по поводу протокола общего собрания собственников жилья по нашему дому, которое было инициировано госпожой Чащиной. Речь идет о протоколе № 13, датированном 6 июня 2015 года, где в одном из разделов было указано, что я выступил на данном собрании и предложил избрать Чащину старшей по дому. Но я на этом собрании не был, соответственно, не выступал там и не голосовал. Я даже не знал, кто такая Чащина».

А главным итогом этого загадочного общего собрания, как уже говорилось, стало избрание УК «Контур» в качестве управляющей компании данного дома.

В конце марта 2019 года Олег обратился с заявлением о вероятной фальсификации протокола общего собрания собственников в полицию, следственный комитет и прокуратуру. Также он подал исковое заявление в суд о признании недействительным решения того самого общего собрания, которое то ли было, то ли не было. В судебном заседании выяснилось, что инициатор этого собрания Ольга Чащина тоже ни сном ни духом ни о каком собрании.

«Мы встретились с Чащиной в суде», — продолжает Олег Стовбунский. — «Она представила суду билеты и путевку, подтверждающие, что 6 июня 2015 года она была на отдыхе в Турции, и, следовательно, не могла находиться на собрании и проводить его».

Читать еще:  Облагаются ли субсидии налогом при усн

Явление второго протокола

А дальше началось самое настоящее веселье. По словам Олега, генеральный директор УК «Контур» Сергей Гостев заявил в суде, что компания управляет домом на основании совершенно другого протокола. Этот протокол был предоставлен суду — документ без номера, но от того же числа (6 июня 2015 года), с той же повесткой и с теми же результатами. Правда, инициатором записана уже другая женщина — Майя Лебедева. Удивительное дело, но и в этом протоколе значится, что Олег Стовбунский участвует в собрании и голосует.

«Согласно этому протоколу, я тоже выступаю на собрании и выбираю Чащину старшей по дому», — недоумевает Олег. — «То есть, налицо у нас два протокола от одного и того же числа, один с номером, другой без номера. И два разных инициатора, одна из которых заявила в суде, что подпись в протоколе не ее».

Что интересно, раньше первый протокол № 13 использовался УК «Контур» в качестве доказательства своего права на управление домом в других судебных делах, — об этом нам рассказал Олег. Спросите, как такое может быть? Не знаем…

13 мая, по словам Олега, Сергиево-Посадский городской суд признал второй протокол действительным. И это несмотря на показания о том, что он не принимал участия в собрании и не голосовал. Еще одна деталь: суд не услышал показания Майи Лебедевой — женщины, значащейся в данном случае инициатором собрания: она попросту не являлась на судебные заседания. Тут уж, как говорится, без комментариев…

Ну а что же правоохранительные органы? Олег Стовбунский рассказал, что в возбуждении уголовного дела по его заявлению было отказано. Причем его об этом никто даже не удосужился уведомить: Олег узнал об этом, можно сказать, случайно.

Ловкость рук и никакого мошенничества!

На сайте ГИС ЖКХ в карточке дома в строке «управляющая организация» стоит прочерк. Как же так, ведь обязанность заносить эти данные в систему лежит на управляющей компании?

На портале «Реформа ЖКХ» в качестве управляющей организации уже значится УК «Контур», для скачивания доступен протокол общего собрания – второй, без номера, где инициатором собрания значится Майя Лебедева. То самый, который признан судом действительным, несмотря на все доказательства обратного. Только вот что странно: напротив ссылки на протокол есть запись: добавлено (обновлено) 30.04.2019. Но зачем, скажите, добавлять или обновлять протокол от 2015 года? Или, может, все-таки раньше в системе был другой протокол – первый, за номером 13, где инициатором собрания значится Чащина, и по поводу которого Олег Стовбунский обратился в полицию с заявлением о фальсификации?

На официальном портале ГУ ГЖИ Московской области «Дома Подмосковья» управляющей компанией в доме тоже значится УК «Контур». Датой составления протокола общего собрания собственников значится 6 июня 2015 года, но ведь, как мы помним, даты у двух спорных протоколов одинаковые. В графе «номер протокола» стоит «б/н», сам протокол не прикреплен. Так что, какой документ в данном случае имеется в виду — непонятно.

Театр абсурда

Оказалось, что ситуация, о которой рассказал Олег Стовбунский — лишь небольшая часть мутной истории, охватывающей 20 домов, находящихся под управлением УК «Контур». Об этом писал портал «Все о ЖКХ» еще в сентябре прошлого года. Интересный нюанс: полицейскими уже был установлен факт подделки подписи в протоколе общего собрания собственников в доме № 6 по улице Озерной.

По заявлению одного из граждан была инициирована доследственная проверка. Почерковедческое исследование показало, что подпись женщины, значившейся инициатором собрания, выполнена другим лицом (этим «другим лицом» была паспортистка УК «Контур»). В реальности же все было еще смешнее: инициатор собрания, оказалось, уже два года живет в другом регионе и носит другую фамилию! И, естественно, знать не знает о своих общественных инициативах…

Также полицейские, опросив жителей дома, выяснили, что на деле никакого собрания не проводилось.

Казалось бы, доказательства фальсификации просто железобетонные. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано — на том основании, что протокол общего собрания собственников на момент этих игрищ с подписями не являлся официальным документом: он стал таковым с 29 июня 2015 года, а подпись Бабюк была подделана 25 мая.

Однако есть мнение, что протокол общего собрания собственников всегда считался официальным документом, просто 29 июня 2015 года в Жилищный кодекс были внесены уточнения на этот счет. По России есть примеры судебной практики, когда и до этих уточнений выносились обвинительные приговоры по фактам подделки протоколов общих собраний.

Круговая порука?

Мы не поленились изучить протоколы общих собраний во всех двадцати домах, находящихся под управлением УК «Контур», и обнаружили в них массу, скажем мягко, странностей. Так, ни в одном из них почему-то не удалось найти подписей председателя и секретаря собрания, подписей членов счетной комиссии. Кто же тогда вел подсчет голосов собственников? Загадка…

В ряде протоколов отсутствуют сведения об инициаторах собрания — имеются только подписи и номера квартир. Зато в некоторых есть подпись представителя администрации Сергиева Посада Сергея Нагорнова. С какой стати она там, если муниципалитет не был инициатором собрания?

Так, может, все двадцать документов были изготовлены примерно так же, как и протоколы в доме № 3 по бульвару Свободы и в доме № 6 по улице Озерной?

Читать еще:  Что значит отчуждение имущества

А вот еще любопытый момент. УК «Контур», согласно данным портала «Дома Подмосковья», получила лицензию 19 мая 2015 года, а уже на следующий день, 20 мая, появляется протокол общего собрания собственников в доме № 3 по улице Весенней. Из протокола следует, что жильцы дома проголосовали за переход под управление УК «Контур». В этом доме 144 квартиры. Можно ли в один день провести общее собрание собственников в заочной форме, подсчитать голоса и составить протокол?

Вообще ситуация в целом вызывает множество неудобных вопросов. Больше всего их – к руководству Госжилинспекции Московской области. Первый: на основании какого именно протокола общего собрания собственников УК «Контур» управляет домом № 3 по бульвару Свободы? Второй: как протоколы общих собраний в домах УК «Контур», составленные, вероятно, с грубейшими нарушениями, прошли проверку, и за этой компанией закреплено право управления этими домами?

Есть вопросы и к прокуратуре, и к полиции, и к следственному комитету. Почему идут отказы в возбуждении уголовных дел при фактах, явно указывающих на фальсификацию? Почему в случае доказанной подделки подписи причастные к этому лица находятся на свободе, а компания «Контур» продолжает управлять домами, как будто ничего не случилось? Или Сергиев Посад – это территория, на которой не действуют законы Российской Федерации?

P. S. Просим считать настоящую публикацию официальным обращением в Следственный Комитет Российской Федерации, в Генеральную прокуратуру РФ и ГУ ГЖИ Московской области.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

  1. Обзоры материалов СМИ

ВС разъяснил, в каких случаях официальный документ будет считаться поддельным

МОСКВА, 17 дек — РАПСИ. Подделкой официального документа следует считать изменение его отдельных частей путем подчистки или дописки, искажающее его действительное содержание, либо изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, говорится в постановлении пленума Верховного суда (ВС) РФ.

«Подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в частях 1 и 2 статьи 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа», — указывает ВС.

Высшая инстанция отмечает, что, признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил.

В качестве примеров пленум приводит предъявление поддельного диплома, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

«Использование лицом своего подлинного документа, являющегося недействительным (например, с истекшим сроком действия), либо подлинного документа, принадлежащего другому лицу, или предъявление вместо надлежащего документа схожего с ним подлинного документа не образует состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ», — уточняет ВС.

Пленум обращает внимание, что использование заведомо поддельного (подложного) документа квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

«Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния», — следует из текста документа.

Статья 185.5 УК РФ. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества

Полный текст ст. 185.5 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 185.5 УК РФ.

1. Умышленное искажение результатов голосования либо воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров, общем собрании участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или на заседании совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества путем внесения в протокол общего собрания, в выписки из него, в протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета), а равно в иные отражающие ход и результаты голосования документы заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, заведомо недостоверного подсчета голосов или учета бюллетеней для голосования, блокирования или ограничения фактического доступа акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) к голосованию, несообщения сведений о проведении общего собрания акционеров (участников) или заседания совета директоров (наблюдательного совета) либо сообщения недостоверных сведений о времени и месте проведения общего собрания, заседания совета директоров (наблюдательного совета), голосования от имени акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) по заведомо подложной доверенности, лица, заведомо не имеющего полномочий, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества, или об одобрении крупной сделки, или об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, или об изменении состава органов управления хозяйственного общества (совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества), или об избрании его членов и о досрочном прекращении их полномочий, или об избрании управляющей организации либо управляющего, или об увеличении уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций, или о реорганизации либо ликвидации хозяйственного общества, —
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от шести месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо без такового.

Читать еще:  Можно ли перенести ипотеку на другую квартиру

2. Те же деяния, если они были совершены путем принуждения акционера общества, участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, члена совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества к голосованию определенным образом или отказу от голосования, соединенных с шантажом, а равно с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

(Абзац в редакции, введенной в действие с 8 декабря 2011 года Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ. — См. предыдущую редакцию)
(Статья дополнительно включена с 5 июля 2010 года Федеральным законом от 1 июля 2010 года N 147-ФЗ)

Комментарий к статье 185.5 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: установленный законом механизм принятия организационно-распорядительных решений в хозяйственных обществах;
2) объективная сторона: фальсификация, т.е. умышленное искажение результатов голосования или воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества;
3) субъект: лицо, уполномоченное законом и внутренними документами юридического лица на совершение соответствующих действий (подготовка документов, отражающих ход и результаты голосования, сообщение сведений о проведении общего собрания акционеров (участников) и т.д.;
4) субъективная сторона: прямой умысел и двойная цель: незаконный захват управления в юридическом лице посредством фальсификации или воспрепятствования принятию указанных выше решений.

Исходя из содержания комментируемой статьи, не имеет значения, по каким конкретно вопросам осуществлялось голосование или принималось решение. Принципиальным для того, чтобы признать преступление оконченным, будет лишь достижение виновным лицом цели — незаконного захвата управления в юридическом лице.

Диспозиция статьи построена таким образом, что данная конечная цель реализуется посредством реализации промежуточных целей фальсификации или воспрепятствования принятию решений, которые перечислены исчерпывающим образом. Это принятие незаконного решения
— о внесении изменений в устав хозяйственного общества;
— об одобрении крупной сделки или сделки, в совершении которой имеется заинтересованность;
— об изменении состава органов управления хозяйственного общества (совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества);
— об избрании его членов или о досрочном прекращении их полномочий;
— об избрании управляющей организации либо управляющего;
— об увеличении уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций;
— о реорганизации либо ликвидации хозяйственного общества.

Квалифицированным составом данная статья называет те же деяния, если они были совершены путем принуждения акционера общества, участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, члена совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества к голосованию определенным образом или отказу от голосования, соединенного с шантажом, а равно с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества. Важно иметь в виду, что применение насилия, уничтожение или повреждение чужого имущества составом комментируемой статьи не охватывается и требует дополнительной квалификации по совокупности с преступлениями против личности или против собственности.

2. Применимое законодательство:
1) ГК РФ (ст. 91, 95, 103);
2) ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст. 47);
3) ФЗ «Об акционерных обществах» (ст. 32-50, 71, 78-84.10).

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ и ВАС Суда РФ от 09.12.99 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»;
2) приговором Подольского городского суда Московской области от 21.11.2011 гр.С. признан виновным в умышленном искажении результатов голосования и воспрепятствовании свободной реализации права при принятии решения на общем собрании участников.

________________
URL: http://rospravosudie.com/court-podolskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-100526077.

Консультации и комментарии юристов по ст 185.5 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 185.5 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector