Veomo.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Установление юридического факта в судебном порядке

§ 2. Установление фактов, имеющих юридическое значение

Глава 28 ГПК РФ раскрывает содержание судебной деятельности по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В ст. 264 ГПК РФ приведен неисчерпывающий перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке.

Факты, устанавливаемые судом в порядке особого производства, имеют характерные особенности:

1) они порождают юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций);

2) их установление не связано с последующим разрешением спора о праве;

3) отсутствует другая возможность, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт (например, факт регистрации брака);

4) законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Если факт, установить который просит заявитель, не имеет юридического значения, судья отказывает в принятии заявления.

В суде устанавливаются следующие факты (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ):

1) родственные отношения. Это должны быть отношения, имеющие юридическое значение. В качестве юридических последствий установления факта родственных отношений могут выступать: наследование (оформление наследственных прав в нотариате); оформление права на пенсию по случаю смерти кормильца; нотариальное оформление договора дарения и др. Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом (жилищным, пенсионным, гражданским);

2) факт нахождения лица на иждивении. Этот факт имеет юридическое значение для получения наследства, назначения пенсии по случаю смерти кормильца, возмещения вреда. В общем порядке факт нахождения на иждивении умершего подтверждается справкой жилищно-эксплуатационной организации. Если такой справки нет и восстановить ее невозможно, факт нахождения на иждивении подлежит установлению в судебном порядке;

3) факт регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака и смерти. Обычный порядок регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти установлен через органы загса. В судебном порядке данные факты устанавливаются:

— если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи отказано (это касается, например, церковных браков до 1917 г. и браков, заключенных во время оккупации);

— факт регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти может быть восстановлен только на основании решения суда.

Если органы загса выдали справку об отсутствии записи в актовых книгах, то суд отказывает в принятии заявления об установлении факта регистрации актов гражданского состояния;

4) факт признания отцовства. Установление отцовства допускается как во внесудебном, так и в судебном порядке. При установлении отцовства в судебном порядке возможно в рамках рассмотрения искового производства установление и факта признания отцовства.

Однако на практике имеет место установление отцовства в порядке особого производства в случае смерти предполагаемого отца ребенка и при отсутствии спора между заинтересованными лицами об отцовстве.

5) факт принадлежности правоустанавливающих документов. Необходимость в этом возникает из-за ошибки в имени, отчестве или фамилии гражданина в одном из правоустанавливающих документов. В результате эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении, и данная ошибка уже не может быть исправлена органом, выдавшим документ (например, если в трудовой книжке допущена ошибка и человек продолжает работать на предприятии, где выдана трудовая книжка, то там и надо добиваться исправления ошибки).

При установлении перечисленных фактов следует учитывать, что устанавливается:

— принадлежность только правоустанавливающих, а не личных документов (воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых загсом);

— принадлежность документа, а не факт тождества лица;

— факт принадлежности лицу трудовой книжки, диплома, аттестата, а не факт работы или окончания вуза.

В судебном порядке может быть установлен факт принадлежности дипломов об окончании вуза, страхового полиса, справок о ранении, нахождении в госпитале в связи с ранением и проч.

По делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды требуют от заявителя представления доказательств того, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая его, не имеет возможности внести в него необходимые исправления;

6) факт владения и пользования недвижимым имуществом. В соответствии с действующим законодательством право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. Если соответствующий регистрирующий орган прав на недвижимое имущество не может выдать документ, то применяется судебный порядок. При установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом:

— устанавливается не право собственности, а факт владения и пользования недвижимым имуществом (ранее действовавший ГПК РСФСР имел в виду лишь строение, современное законодательство решило данный вопрос шире, отнеся к ведению суда установление факта владения и пользования недвижимым имуществом);

— должен отсутствовать спор о праве собственности на недвижимое имущество;

— у заявителя документ о владении или пользовании недвижимым имуществом утерян.

При получении отказа в выдаче надлежащего документа или невозможности его восстановления факт устанавливается судом;

7) факт несчастного случая как основание для назначения пенсии по инвалидности вследствие трудового увечья, назначения пенсии по случаю смерти кормильца;

8) факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов загса в регистрации смерти. Факт смерти устанавливается в суде только при отсутствии документов о регистрации смерти в загсе и невозможности его получения вследствие отказа органов загса в регистрации смерти;

9) факт принятия наследства и место открытия наследства. Принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом или подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства;

10) другие факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления. Верховный Суд РФ разъяснил, что если, например, заявителем был утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке и отсутствует спор о праве. Согласно п. 3 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

В то же время не может быть установлен в судебном порядке, например, факт приобретения гражданства РФ гражданином другого государства, так как прием в гражданство РФ производится в порядке, определенном Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», который установление в судебном порядке состояния в гражданстве РФ не предусматривает.

Процессуальные особенности рассмотрения дел следующие:

1) заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, может быть подано в суд непосредственно заинтересованными лицами, а также в определенных случаях иными лицами, наделенными правом защищать интересы других лиц. Например, заявление об установлении факта признания отцовства могут подавать мать ребенка, сам ребенок (при достижении определенного возраста), опекун или попечитель ребенка, лицо, на иждивении которого находится ребенок (ст. 49 СК РФ);

2) территориальная подсудность — место жительства заявителя. Единственное исключение из общего правила — заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества;

3) в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ);

4) в предмет доказывания обязательно входит установление не только самого факта, имеющего юридическое значение, но и цели, для которой заявитель просит установить этот факт;

5) решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).

Установление фактов, имеющих юридическое значение

#НазваниеCудРешение
548603Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Володин А.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности серия № от дд.мм.гггг, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , выданное на имя Володина А. Н.а.В .

Заявитель Салакова Т. уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК, обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно принадлежности свидетельства (повторного) серии №.

Ершов О.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, указав, что в свидетельстве о рождении его отчество указано как «ФИО9». Ошибка была допущена сотрудниками ЗАГСа при заполнении свидетельства. Однако его о.

ФИО1, указывает, что является дочерью ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, место рождения: ФИО9 .дд.мм.гггг ФИО2 умерла, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, по адресу: Россия, , р., квартал 5, , кадастровый №.ФИО1 в установленный.

ФИО7 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей дд.мм.гггг года рождения, — .В судебном заседании представитель заявителя ФИО11 заявление поддержала.Выслуш.

Щербакова Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно: факта принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного дд.мм.гггг главой администрации Тосненского района на земельный участок .

Степанова Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – трудовой книжки № заполненной дд.мм.гггг, а также архивных справок:- №, выданных дд.мм.гггг отделом муниципального архивного фонда .

Заявитель Старцев С.И. обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с заявлением, просит суд:- признать членами его семьи сыновей жены ЦАД, **.**.**** года рождения и ЦАД, **.**.**** года рождения;- установить факт нахождения у него на .

Агапова В.Н. обратилась в суд с заявлением, указав, что 06.08.1979 года она впервые устроилась на работу в Столовую № 59 Второго Владивостокского городского треста общественного питания Министерства торговли РСФСР на должность рабочего. Администра.

Пересунько И.А. обратилась в суд с данным заявлением, указав, что 15.12.1993 году на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей № ею получен земельный участок №, «. В свидетельстве допущены ошибки, кото.

ФИО4 А.П. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей об установлении факта имеющего юридическое значение. Свои требования мотивировала тем, что она с детьми проживает по адресу Установление данного факта заявителю необходимо д.

Сагдеева Ф.Ш. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от на земельный участок, располо.

Рябова М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ., на земельный участок, распол.

Заявитель Ашуров Б.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявление мотивировано тем, что заявитель является гражданином , в настоящее время проживает в на основании вида на жительство.

Серебреников Д.В. обратился в районный суд УР с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности № на земельный участок, расположенный по адресу: , выданного на основани.

Заявитель Шамшурина Т.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения по вкладу. Заявление мотивировано тем, что вкладчиком ПАО «Сбербанк России» Кузнецовой К.П. оформлено завещательного распоряжен.

Печень В.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов:- Свидетельства на право собственности на землю серии № выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г.

Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности Руссу Е. Г. трудовой книжки №.В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что 15.12.2016 Руссу Е.Г. обратилась в отдел оценки пенсионных пр.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что дд.мм.гггг он обратился с заявлением о назначении пенсии в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в . При офо.

Иванченко В.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что является наследником по закону после смерти матери Степанковой Таисии Ивановны, однако в связи с тем, что в свидетельстве о ее рождении .

Установление юридического факта в судебном порядке

Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Комментарий к статье 264

§ 1. Вопрос. Возможно ли установление в судебном порядке фактов получения гражданами заработной платы в определенном размере в случае утраты первичных бухгалтерских документов о заработке этих граждан, если это необходимо для назначения им пенсии?

Ответ. Согласно ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом содержащийся в ст. 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

Как следует из Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (ст. 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 г., исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 — 2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (ст. 30).

Таким образом, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы в определенном размере, во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Вместе с тем установление судом юридического факта должно отвечать не только требованиям ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, но и требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, в случае возникновения спора о праве. Поэтому в случае возникновения спора о праве на расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка такой спор должен быть разрешен в исковом порядке (Вопрос 5 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005 г.»).

§ 2. Вывод суда надзорной инстанции о том, что заявление об установлении трудового стажа для назначения пенсии не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, признан незаконным.

Т. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаясь на то, что в период с 1942 по 1946 г. включительно работала в сельскохозяйственной организации, документов об этом не имеется, архивы колхоза не сохранились, органами Пенсионного фонда Российской Федерации в установлении стажа за указанный выше период по свидетельским показаниям отказано. Установление стажа необходимо ей для исчисления пенсии.

Решением районного суда заявление удовлетворено: установлен факт работы заявительницы в сельскохозяйственной организации в период с 1942 по 1946 г. включительно.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум областного суда отменил решение суда и прекратил производство по делу, сославшись на то, что в соответствии с п. 31 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (в ред. от 8 августа 2003 г.), установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение; кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» в судебном заседании не могут рассматриваться заявления об установлении трудового стажа (для назначения пенсий). Таким образом, по мнению президиума областного суда, устанавливая факт работы заявительницы в период с 1942 по 1946 г. в сельскохозяйственной организации, суд вышел за пределы своих полномочий.

Между тем, как усматривается из решения суда, пенсионным органом Т. было отказано в установлении за период с 1942 по 1946 г. включительно стажа по свидетельским показаниям, о чем она указывала в заявлении при обращении в суд. Таким образом, имеет место спор между гражданином и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Такой спор в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ и п. 7 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Прекращая производство по данному делу, президиум областного суда нарушил право заявительницы на судебную защиту.

Что касается ссылки в постановлении президиума областного суда на Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», то оно в приведенной президиумом части противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Удовлетворив заявленные требования, суд фактически рассмотрел спор, связанный с назначением и выплатой пенсии. Поскольку органом Пенсионного фонда Российской Федерации было отказано Т. в установлении периодов работы по свидетельским показаниям, то в соответствии с п. 7 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» она была вправе в случае несогласия с решением пенсионного органа обжаловать его в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) оспорить в суде. Поэтому вывод суда надзорной инстанции о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, противоречит вышеназванным нормам как материального, так и процессуального закона.

Учитывая данные обстоятельства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление президиума областного суда, оставив в силе решение районного суда (Постановление Президиума ВС РФ от 10 августа 2005 г. «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 г.»).

Статья 265. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение

Комментарий к статье 265

§ 1. Факт неисполнения судебного решения, вынесенного по трудовому спору, не подлежит установлению в порядке, предусмотренном гл. 28 ГПК РФ.

Отказывая К. в принятии заявления об установлении факта неисполнения судебного решения по трудовому спору, судья правомерно руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, правила которого распространяются и на заявления, подаваемые в порядке особого производства (ст. 263 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и лишь в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

Из заявления К. усматривается, что она просит установить факт неисполнения решения суда по трудовому спору. В то же время условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве» , ст. 90 которого предусматривает право на обжалование в суд действий (отказ в совершении действий) судебного пристава-исполнителя. Сам по себе факт неисполнения судебного решения юридического значения не имеет и не подлежит установлению в порядке, предусмотренном гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума ВС РФ от 9 февраля 2005 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 г.»).

С 1 февраля 2008 г. вступил в силу Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

§ 2. См. также § 2 комментария к ст. 263.

§ 3. К. обратилась в Ивановский областной суд в качестве суда первой инстанции с заявлением об установлении юридического факта непринятия мер по исполнению Определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 мая 2000 г. руководством Ивановского областного совета Всероссийского общества автомобилистов и их вышестоящей организацией Центральным Советом Всероссийского общества автомобилистов, ссылаясь на то, что указанным определением суда кассационной инстанции и.о. председателя Ивановского областного совета Всероссийского общества автомобилистов С.В. Виноградова обязана предоставить ей оставшуюся часть неиспользованных отпусков, предоставленных в 1996 г. без оплаты, однако до настоящего времени решение суда кассационной инстанции не исполнено.

Определением судьи Ивановского областного суда от 6 сентября 2004 г. в принятии указанного заявления К. отказано.

В частной жалобе К. ставит вопрос об отмене данного Определения по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены Определения судьи не находит.

Отказывая К. в принятии вышеуказанного заявления, судья правомерно руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, правила которого распространяются и на заявления, подаваемые в порядке особого производства (ст. 263 ГПК РФ), в соответствии с которым оно не может быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства Ивановским областным судом, поскольку, как следует из текста заявления К., она просит установить юридический факт неисполнения решения суда.

Между тем в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

Из заявления К. усматривается, что она просит установить факт неисполнения решения суда. В то же время условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве» , ст. 90 которого предусматривает право на обжалование в суд действий (отказ в совершении действий) судебного пристава-исполнителя. Сам по себе факт неисполнения судебного решения юридического значения не имеет и не подлежит установлению в порядке, установленном гл. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С 1 февраля 2008 г. вступил в силу Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах оснований для отмены Определения судьи не имеется, а доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными (Определение ВС РФ от 26 октября 2004 г. N 7-Г04-13).

Статья 266. Подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

Комментарий к статье 266

§ 1. Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Статья 267. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

Статья 268. Решение суда относительно заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

Установление фактов, имеющих юридическое значение в судебном порядке

Оформление наследства осуществляется после подачи документов, подтверждающих день смерти, место открытия наследства, родственные связи умершего с наследниками, принадлежность умершему собственнику его имущества. Когда у наследников нет одного из этих документов или в них допущены ошибки, неправильно отображены факты возникает спор: наследнику необходимо доказать что он действительно имеет право на наследство. Итак, при наличии ошибок, неточностей в изложении фактов в документах их необходимо устранить. Для этого нужно обратиться в орган, который выдал или имеет право выдавать документ. Нередко исправить неточность в досудебном порядке нет возможности в связи со смертью владельца документа или по другим причинам. Разрешить эту проблему можно только обратившись в суд. Рассмотрим более подробно проблемы, возникающие в процессе наследования, которые требуют судебного разбирательства.

Признание лица безвестно пропавшим, умершим

Наверняка кто-то сталкивался с вопросом: как же оформить наследство, если наследодатель безвестно пропавший.

Первое, что необходимо знать при разрешении такого рода вопроса, так это то, что человек может быть признан безвестно пропавшим исключительно на основании решения суда и при условии, что один год в месте его жительства не будет никакой информации о нём и о том, где такое лицо находится.

Сразу следует оговориться, что оформить наследство, если наследодатель признан безвестно отсутствующим, невозможно, так как такого правового основания для открытия наследства не существует. В соответствии с законодательством наследство открывается вследствие смерти человека либо признания его умершим по решению суда.

В случае обращения к нотариусу с просьбой оформить имущество безвестно пропавшего лица в порядке наследования единственное, чем нотариус сможет вам помочь, так это описать имущество человека, которого суд признает безвестно пропавшим, и установить над ним опеку.

Человек, которого назначат опекуном над имуществом, наделяется полномочиями по управлению таким имуществом и берет на себя обязательства оплачивать долги за счет этого имущества, а также, если будет необходимость, то имеет право содержать лиц, которых содержал человек, место нахождения которого на данный момент неизвестно.

Что же тогда делать родственникам, если они всё-таки хотят оформить имущество безвестно отсутствующего лица в порядке наследования?

Чтобы открытие и оформление наследства стало возможным, нужно получить решение суда о признании предполагаемого наследодателя умершим. Чтобы суд вынес положительное решение необходимо, чтобы человек на протяжении трех лет отсутствовал в месте, где он постоянно проживал.

Но ждать такой длительный срок никому не хочется, поэтому следует знать, что из общего правила существуют исключения. Итак, если лицо пропало при угрожающих его жизни обстоятельствах или во время несчастного случая, то в суд можно будет обратиться уже через шесть месяцев. Ещё более ускоренный вариант развития событий возможен, если есть причины думать, что человек мог погибнуть при чрезвычайных ситуациях или ситуациях техногенного характера – в этом случае процедуру признания его умершим можно начинать уже через месяц после завершения работы специально созданной комиссии.

В случае признания человека умершим наступают последствия, которые можно приравнивать к тем, что наступают в случае биологической смерти, то есть после получения положительного решения суда уже можно обращаться к нотариусу для реализации своего права на наследование по закону или завещанию.

Важно помнить, что оформление наследства – это очень длительный и важный процесс, особенно когда он имеет такие сложные нюансы, поэтому для того, чтобы не навредить самому себе и не потерять имущество, всегда лучше обратиться за помощью к специалистам. Наши юристы смогут оказать Вам качественную помощь при разрешении такого рода вопроса в кратчайшие сроки.

Установление факта смерти

Установление факта смерти отличается от объявления лица умершим как в части оснований для этого, так и в правовых последствиях. Объявление человека умершим происходит на основании предположения о его смерти, которое невозможно подкрепить прямыми доказательствами. Установление же факта смерти необходимо тогда, когда о смерти известно, но по каким-либо причинам ее невозможно зарегистрировать и получить документ – свидетельство о смерти. Этими причинами могут быть отказ органа регистрации акта гражданского состояния, утеря актовой записи о смерти без возможности ее возобновления и другие.

Самой распространенной ситуацией в Украине на сегодняшний день является необходимость установление факта смерти лица, умершего на оккупированной территории. Это связано с тем, что после смерти лица, находящегося на этой территории, получение свидетельства о смерти невозможно из-за недействительности документов, выданных на оккупированной территории. Поэтому для получения возможности оформить наследство нужно обратиться в суд за установлением факта смерти. Особенностью этого судебного процесса является отсутствие лица, которое оспаривает факт смерти. Если же последнее существует, процесс теряет свою суть и превращается в судебную тяжбу где истец обращается через суд к ответчику, требуя определенных действий со стороны последнего.

Установление места открытия наследства

Местом открытия наследства является место постоянного проживания умершего, которое определяется по состоянию на день его смерти. Если таковое нельзя установить, местом открытия наследства будет место нахождения имущества или основной его части. От места открытия наследства напрямую зависит то, в каком населенном пункте необходимо оформлять наследство.

Зачастую бывает, что человек зарегистрирован (прописан) в одном месте, а фактически проживает в другом. В основном это жилье находится в разных городах, областях Украины, а возможно и в разных странах. Чтобы получить документы о наследстве на территории, где действительно проживал наследодатель, необходимо обратиться в суд за подтверждением факта проживания без регистрации в определенном месте. Получение такого решения существенно упростит процедуру оформления наследства для наследника, так как последнему не придется ехать в другой населенный пункт, искать там нотариуса и временное жилье, ведь за один день оформить наследство нельзя.

Установление родственных связей

Наследниками по закону, за некоторыми исключениями, являются родственники. Подтверждение факта родственных связей с наследодателем – одно из главных оснований получения имущества по наследству. Родство можно подтвердить свидетельством о рождении, о браке, о смене фамилии, имя либо отчества и другими документами. Но не всегда эти документы есть на руках у наследников или оформлены без ошибок. Если восстановить документ или исправить ошибку по каким-либо причинам отказывается орган выдачи документа, чтобы подтвердить родство придется обратиться в суд.

На сегодняшний день можно выделить две распространенные группы препятствий в доказательстве родства:

— ошибки в данных (неправильно указанная фамилия, имя отчество, дата, рождения, место или другие данные не совпадают с документами, которые подтверждают личность наследника или наследодателя) или ошибки в актовой записи, то есть не в самом документе, а в данных о регистрации факта рождения, вступления в брак;

— утеря актовой записи без возможности ее восстановления.

Перед подачей в суд заявления обязательно убедиться, что подтвердить родство другим способом невозможно, так как только в такой ситуации суд удовлетворит Ваши требования. Кроме этого, нужно тщательно собрать доказательства, которые не оставят сомнений, что наследодатель действительно Ваш родственник. На первый взгляд складывается впечатление, что установление родственных связей – процесс, который не требует больших усилий, простая формальность, но на деле оказывается все гораздо сложнее, и нередко суды отказывают в удовлетворении заявления. А это лишает заявителя права повторного обращения с таким требованием. Поэтому перед обращением в суд нужно, как минимум, получить консультацию опытного юриста, который просчитает Ваши шансы на позитивный исход дела и поможет пройти судебный процесс.

Установление факта совместного проживания с наследодателем на момент смерти

Законодательством предусмотрено, что лица, которые проживают одной семьей длительный период времени – более пяти лет, имеют право наследовать друг после друга. Такие лица являются наследниками четвертой очереди. Рассмотрим подробно что делать в ситуации смерти одного из членов такой семьи.

Многие думают, что к четвертой очереди наследников можно отнести только супругов, которые живут вместе, но брак не регистрируют. Это мнение ошибочное. Наследовать в четвертую очередь могут и другие лица, например, зять после тещи, внуки после бабушки и даже лица, которые не связаны родством, но вели совместное хозяйство с наследодателем, то есть жили как семья. Итак, после смерти одного из совместно проживающих, другой может обратиться к нотариусу за принятием наследства, но так как отдельного документа, которым можно подтвердить проживание вместе не существует, за подтверждением последнего придется прибегнуть к судебному разбирательству.

Важно знать, что устанавливать факт совместного проживания нужно не только с целью стать наследником четвертой очереди по закону, но и в других случаях. К примеру, обращаться в суд приходится когда наследник и наследодатель проживали вместе, но место регистрации одного из них – другой адрес. Актуальным вопрос становится если такой наследник пропустил шестимесячный срок принятия наследства считая, что принял наследство «по умолчанию», но в дальнейшем подтвердить нотариусу этот факт без судебного разбирательства оказывается невозможным.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов

Для получения возможности оформления наследства, нотариусу обязательно предоставить подтверждение права собственности умершего – правоустанавливающие документы. Бывают ситуации когда оказывается, что в этих документах допущена ошибка: неправильно указаны фамилия, имя, отчество, дата, место рождения наследодателя. Так как нотариус при наличии ошибки не может установить кому именно принадлежит это имущество, выдать свидетельство о праве на наследство он не сможет до устранения неточностей. Единственным выходом является обращение в суд, где Вам придется доказывать, что эти документы принадлежали именно умершему.

Важно знать, что обращение в суд за установлением принадлежности документа необходимо не только после смерти собственника имущества, но и при его жизни, когда исправить ошибку в документе нет возможности. В основном, это связанно с тем, что орган выдачи документа ликвидирован или лишен таких полномочий.

Наше предложение:

Зачастую ошибки в документах замечают не совсем вовремя: когда надо срочно провести сделку, продать, подарить имущество или оформить его по наследству. Проверьте Ваши документы сейчас, возможно в них есть ошибки, которые в будущем могут повлечь лишние заботы. Если обнаружили проблему – обращайтесь за помощью к юристу, который определит каким образом эту ошибку можно устранить.

Каждая ситуация является уникальной, поэтому единственного верного варианта действий не существует. Обращайтесь к профессионалам, которые после подробного ознакомления с документами и ситуацией решат именно Вашу проблему.

голоса
Рейтинг статьи
Читать еще:  Федеральная налоговая служба банк данных исполнительных производств
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector