Veomo.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Последнее слово подсудимого в уголовном процессе

43. Прения сторон и последнее слово подсудимого

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель (ст. 292 УПК РФ).

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Участники прений подводят итог судебного следствия, анализируют доказательства, рассмотренные в судебном заседании, и излагают основанные на этих доказательствах свои выводы по делу. Содержание и пределы прений сторон определяются кругом вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ. В речах и репликах не разрешается ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в ходе судебного следствия или признаны судом недопустимыми.

Если участники прений сторон сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон (ст. 294 УПК РФ).

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. В любом случае право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Последнее слово подсудимого непосредственно предшествует удалению суда в совещательную комнату для вынесения приговора. Оно предоставляется подсудимому после окончания прений сторон (ч. 1 ст. 293 УПК РФ). Во время последнего слова вопросов подсудимому не задают и не перебивают его. Продолжительность последнего слова подсудимого не ограничивается определенным временем, хотя председательствующий вправе остановить его, если он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу, допускает оскорбительные выражения и т. п.

Последнее слово подсудимого имеет существенное значение как одна важных гарантий его права на защиту. Оно играет важную роль в вопросе правильной оценки судом личности подсудимого и тем самым – для оценки содеянного подсудимым и определения ему законной, обоснованной и справедливой меры наказания.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ч. 1 ст. 295 УПК РФ). Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

44. Постановление приговора. Приговор: виды и содержание

Приговор – решение суда о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания или освобождении его от наказания, вынесенное судом первой либо апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). Приговор выносится и провозглашается именем Российской Федерации только судом в определенном законом порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела.

Законодатель предъявляет жесткие требования к содержанию приговоров. Приговор должен быть:

1) законным, т. е. соответствовать нормам материального и процессуального права;

2) обоснованным: выводы суда должны соответствовать обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследовались в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными;

3) мотивированным и обоснованным: система доказательств, а также иные аргументы суда должны излагаться с соблюдением правовых норм и логических правил;

4) справедливым: должно соблюдаться соответствие избранной меры наказания тяжести преступления и личности подсудимого.Приговор должен быть определенным и категоричным.

Основные вопросы, которые суд должен разрешить в приговоре, приведены в ст. 299 УПК РФ. Они условно делятся на две группы: первые семь относятся к существу рассматриваемого дела, последние от него не зависят. Законодатель в ст. 302 УПК РФ закрепил случаи вынесения обвинительного и оправдательного приговоров как основных видов приговоров, а также их содержание (ст. 304–309 УПК РФ). Пленум Верховного суда РФ принял Постановление от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре», где было указано, что обвинительный приговор выносится, когда суд придет к убеждению в виновности подсудимого и ответит утверждением на первые четыре вопроса, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Приговор постановляется в совещательной комнате, в которой во время постановления приговора могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Это одна из гарантий независимости суда.

Судьи, действующие в коллегиальном составе, до постановления приговора проводят совещание по вопросам, решение которых по данному делу необходимо. Вопросы ставит председательствующий, соблюдая последовательность, принятую в ст. 299 УПК РФ. На каждый из вопросов должен быть дан утвердительный или отрицательный ответ каждым из судей, председательствующий голосует последним. Решение по всем вопросам принимается большинством голосов.

Судья не вправе воздержаться от участия в голосовании. Но если он голосовал за оправдание подсудимого и остался в меньшинстве, то он вправе воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Голос судьи, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить письменно в совещательной комнате свое особое мнение, которое при провозглашении приговора не объявляется, но приобщается к приговору.

Читать еще:  Наследство в гражданском браке без завещания

Последнее слово подсудимого

После окончания судебных прений сторон, председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимому (ч.1 ст. 293 УПК).
Последнее слово подсудимого — это свободная, публичная речь лица, преданного суду, но в силу принципа презумпции невиновности не считающегося виновным, в которой подсудимый в последний раз перед постановлением приговора излагает свое отношение к предъявленному ему обвинению и исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, дает оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства до того как суд удалится в совещательную комнату для постановления приговора.
Содержание и форма последнего слова способствуют тому, чтобы суд более внимательно отнесся к доводам, которые представляются подсудимому основными с точки зрения защиты его интересов. Нельзя ограничивать значение последнего слова только тем, что подсудимому предоставляется возможность просить суд о снисхождении, хотя то, что скажет подсудимый в своем последнем слове, и проявившиеся при этом особенности его личности могут оказаться существенными для назначения наказания.
Произнесение последнего слова — право подсудимого, а не его обязанность. Он вправе его произнести, если даже перед этим выступал в судебных прениях. Подсудимый может отказаться от использования этого права без объяснения каких-либо причин, этот отказ должен быть зафиксирован в протоколе. Если же отсутствует явно выраженный подсудимым отказ от последнего слова, то его непредоставление расценивается как существенное нарушение норм уголовно-процессуального права, влекущее безусловную отмену приговора . Подсудимый пользуется правом на последнее слово и тогда, когда он выступал с защитительной речью в судебных прениях. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого.
Во время последнего слова подсудимого вопросы к нему не допускаются (ч. 1 ст. 293 УПК). Председательствующий вправе останавливать подсудимого только в случаях, когда он говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу. Если подсудимый в последнем слове допускает оскорбительные выражения в адрес судей или участников судебного разбирательства либо позволяет себе иное недостойное поведение, суд также вправе прервать его. Содержание последнего слова закон также не регламентирует. Подсудимый вправе говорить все, что он считает необходимым сказать в связи с рассматриваемым делом: раскаяться либо отрицать свою вину и настаивать на оправдании, просить суд об условном осуждении или ином смягчении наказания и т.п.
Из последнего слова подсудимого суд имеет возможность непосредственно перед принятием основного юридического решения по делу услышать его версию происшедшего, объяснение характера и мотивов его действий, принять последние ходатайства и просьбы. Суд должен проявить терпеливость, чуткость и внимательность, выслушать подсудимого, проанализировать представленную им информацию и дать ей оценку. Для объективной и всесторонней оценки такой информации необходимо обеспечить подробную ее фиксацию в Протоколе судебного заседания или с помощью современных средств технического документирования.
Сведения, которые содержатся в последнем слове подсудимого не имеют доказательственного значения. Суд не может положить эти сведения в основу своих выводов при постановлении приговора. Но, если в последнем слове подсудимый сообщает о новых, не исследованных в судебном разбирательстве обстоятельствах, которые имеют значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие, о чем выносится определение (постановление).
На практике встречаются дела, по которым подсудимый, отрицавший свою вину в ходе судебного разбирательства, в последнем слове признается в содеянном и рассказывает о случившемся или, наоборот, подсудимый, который на всем протяжении производства по делу признавал себя виновным, в последнем слове заявляет, что преступление он не совершал, что оговорил себя, а нередко и других подсудимых. В этих или подобных случаях суд обязан возобновить судебное следствие, допросить подсудимого, выполнить другие следственные действия, а затем вновь выслушать прения сторон и последнее слово подсудимого (ст. 294 УПК РФ). Ссылка суда в приговоре, вопреки требованию закона о возобновлении судебного следствия, на сведения, сообщенные в последнем слове подсудимого — безусловное основание к отмене приговора вышестоящей судебной инстанцией и направлению дела на новое рассмотрение.
Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Подсудимому, удаленному за нарушение порядка из зала судебного заседания, суд не обязан предоставлять последнего слова подсудимого, однако приговор провозглашается в присутствии подсудимого или объявляется ему немедленно после провозглашения (ст. 310 УПК РФ).
В суде присяжных подсудимый по окончании судебных прений обращается с последним словом подсудимого к присяжным заседателям, затем стороны обсуждают предложенные председательствующим вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей председательствующий утверждает вопросный лист и обращается к присяжным заседателям с напутственным словом, после которого они удаляются на совещание для вынесения вердикта. Во второй раз последнее слово подсудимого предоставляется на стадии обсуждения последствия вердикта коллегии присяжных перед удалением председательствующего судьи для постановления приговора (ст. 343 — 345 УПК РФ)

Последнее слово подсудимого в уголовном процессе

После окончания судебных прений подсудимый имеет право высказать свои соображения в последнем слове. Как показывает практика, подавляющее большинство клиентов пользуются данным правом. Однако это не означает, что подсудимый не вправе отказаться от последнего слова. Последнее слово – это право, а не обязанность подсудимого. При этом, все-таки, на мой взгляд этим правом пользоваться необходимо.

Читать еще:  Как получить информацию о прописанных в квартире

Можно многое советовать о содержании последнего слова. Однако, необходимо учитывать, что, не смотря на то что запрещено вмешиваться и ограничивать по времени последнее слово, зачастую судьи (да и гос.обвинители) прерывают репликами речь подсудимого. Судья, как правило, не обременяя себя доводами, останавливает подсудимого, по причине, якобы того, что его речь не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Основной совет: последнее слово подсудимого должно относиться исключительно к рассматриваемому делу. Эта речь не должна быть чересчур затянутой. Практика очевидно показывает, что если подсудимый не обладает ораторскими способностями, то его речь, через 3-5 минут перестает быть объектом внимания суда. Желательно, что бы последнее слово содержало как можно меньше прилагательных, и произносилось в живой, выразительной и этичной форме.

Подсудимому, на мой взгляд, не стоит апеллировать в последнем слове к суду юридическими понятиями и терминами; не стоит проводить юридический анализ вменяемого преступления и юридический анализ доказательств (относимость, допустимость, достаточность). ЭТО РАБОТА АДВОКАТА. Не стоит пытаться подсудимому противопоставлять свои юридические познания знаниям судьи и гос.обвинителя. Это распространённая ошибка. И это, как правило, вызывает у суда раздражение.

Наоборот, в последнем слове, подсудимый должен сделать упор на эмоциональную составляющую его дела. Юридические аспекты своего вопроса он должен оставить юристам, а именно адвокату по уголовным делам. А сам объяснить (причем вкратце), с точки зрения логики и человеческих эмоций, по каким причинам его следует считать невиновным, а приговор вынести оправдательный. Либо наоборот, деятельно раскаяться, принести в зале суда извинения потерпевшим.

Огромной ошибкой будет, если подсудимый будет использовать заранее подготовленные тезисы и зачитывать последнее слово с бумаги.

Напоследок помните, что последнее слово может стать отправной точкой для нового судебного разбирательства. Если подсудимый забыл о каких-либо фактах, либо посчитал что какие-то вопросы в суде не до конца изучены, либо появились дополнительные доказательства, он вправе ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

Ваши проблемы зачастую пугают своей сложностью и запутанностью. Вам не стоит отчаиваться и необходимо позвонить по телефонам

Наши специалисты проведут анализ Вашей проблемы и выработают пути ее разрешения в соответствии с Вашими пожеланиями, реальным положением дел, практическим опытом наших работников и действующим законодательством.

Последнее слово подсудимого

Содержание и порядок судебных прений.

Может быть произведен осмотр местности и помещения, воспроизведение обстановки и обстоятельств события (ст.261 УПК), назначена и произведена экспертиза (ст.262 УПК), допрошен эксперт (ст.263 УПК).

Судебное следствие, его сущность, содержание и значение.

Подготовительная часть судебного заседания.

Понятие, задача и структура судебного разбирательства.

Судебное разбирательство – это центральная стадия уголовного судопроизводства, на которой суд первой инстанции в условиях состязательности, реализации иных демократических принципов осуществляет правосудие путем рассмотрения дела по существу.

Основной задачей судебного разбирательства является решение вопросов о виновности или невиновности подсудимого, необходимости назначения ему наказания, его виде и размере, т.е. правильное и справедливое разрешение уголовного дела по существу.

Судебное разбирательство осуществляется путем последовательного проведения процессуальных действий, порядок которых установлен законом:

4.Последнее слово подсудимого.

5.Постановление и провозглашение приговора.

Подготовительная часть – первый этап судебного заседания, начинающийся его открытием и обычно завершающийся разрешением вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства.

Подготовительная часть судебного заседания включает:

Открытие судебного заседания.

Проверка явки в суд.

Разъяснение переводчику его прав.

Удаление свидетелей из зала судебного заседания.

Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения.

Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода.

Разъяснение подсудимому его прав.

Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав.

Разъяснение эксперту и специалисту его прав.

Заявление и разрешение ходатайств. Председательствующий опрашивает участников судебного разбирательства, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании и приобщении к делу новых доказательств, а также иные ходатайства. Заявленные ходатайства подлежат немедленному разрешению, о чем суд выносит определение. Отказ суда в ходатайстве не ограничивает права лица, которому отказано в ходатайстве, заявить его в дальнейшем ходе судебного разбирательства.

Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства.

Судебное следствие – центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств преступления.

Порядок судебного следствия (гл.24 УПК ПМР)

Начало судебного следствия (ст.247 УПК).

Председательствующий объявляет о начале судебного следствия.

Судебное следствие начинается оглашением прокурором предъявленного обвинения. Если по делу предъявлен гражданский иск, оглашается также исковое заявление.

Председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, в необходимых случаях разъясняет ему сущность этого обвинения и спрашивает подсудимого, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, признает ли он гражданский иск, если таковой был предъявлен. По желанию подсудимого председательствующий предоставляет ему возможность мотивировать ответы на поставленные вопросы.

Читать еще:  Зачем застройщик оформляет собственность на себя

Порядок исследования доказательств (ст.248 УПК)

После опроса подсудимого о признании или непризнании им своей вины суд выслушивает мнение прокурора, общественного обвинителя, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей о последовательности исследования доказательств по делу и выносит определение, которое заносится в протокол.

Допрос подсудимого (ст.249 УПК)

Допрос подсудимого начинается предложением председательствующего дать показания по сути предъявленного обвинения и известных ему обстоятельств дела. После этого его допрашивают прокурор, общественный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, защитник, общественный защитник. Затем подсудимому могут быть заданы вопросы другими подсудимыми и их защитниками. Председательствующий устраняет вопросы, не имеющие отношения к делу.

Подсудимый может с разрешения председательствующего давать дополнительные показания в любой момент судебного следствия.

Допрос потерпевшего (ст.251 УПК).

Потерпевший допрашивается по правилам, установленным статьей 253 УПК для допроса свидетеля.

Допрос свидетелей (ст.253 УПК).

Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу и предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетелю, являющемуся супругом или близким родственником подсудимого, разъясняются положения статьи 23 Конституции ПМР и при наличии у него желания давать показания в суде суд предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.

Председательствующий выясняет отношения свидетеля к подсудимому и потерпевшему и предлагает ему сообщить суду все, что ему лично известно по делу.

Использование потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов (ст.254 УПК).

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля (ст.256 УПК).

Предъявление для опознания лиц и предметов (ст.257 УПК).

Свидетелю, потерпевшему или подсудимому могут быть предъявлены для опознания лицо или предмет, если это лицо или предмет не предъявлялись им на предварительном следствии или дознании. Предъявление для опознания производится по правилам, предусмотренным статьей 145 УПК.

Осмотр вещественных доказательств (ст.258 УПК).

Вещественные доказательства, представленные в судебном заседании, должны быть осмотрены.

Оглашение документов (ст.259 УПК).

Документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат оглашению.

Осмотр местности и помещения (ст.260 УПК).

Окончание судебного следствия (ст.265 УПК).

После рассмотрения всех имеющихся в деле доказательств председательствующий опрашивает прокурора, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского соответчика или их представителей, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их.

По разрешении ходатайств и по выполнении в необходимых случаях дополнительных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

Прения сторон – этап судебного разбирательства, сущность которого заключается в выступлениях предусмотренных законом представителей сторон по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре.

После окончания судебного следствия суд переходит к заслушиванию судебных прений. Судебные прения состоят из речей прокурора, общественного обвинителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, общественного защитника и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует.

По делам о преступлениях, предусмотренных соответствующими статьями УК ПМР, в прениях участвует также потерпевший и его представитель.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на новые доказательства, не бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии. В случае необходимости предъявления новых доказательств участники судебных прений могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они в речах касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

В случае объединения в одном производстве встречных обвинений порядок очередности выступлений в судебных прениях определяется судом. После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику, а при его отсутствии — подсудимому.

После окончания судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого временем, но председательствующий вправе останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector