Veomo.ru

Финансовый журнал
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какой суд самый высший в мире

Сколько инстанций в суде?

В гражданском и уголовном процессе различают суды первой, кассационной и надзорной инстанций.

Какие суды относятся к судам первой инстанции?

Суд первой инстанции

Вид (наименование) судаАпелляционная/кассационная инстанция
Гарнизонный военный судОкружной (флотский) военный суд (апелляционная инстанция), Кассационный военный суд (кассационная инстанция)

Что понимается под судебной инстанцией?

Суде́бная инста́нция — суд или его структурное подразделение (коллегия, президиум), выполняющее строго определённую функцию, связанную с рассмотрением или разрешением судебных дел (рассмотрение дела по существу, либо проверка в той или иной форме законности и обоснованности ранее принятых по данному делу решений).

Какой суд выше всех?

Система судов общей юрисдикции включает следующие звенья: на нижнем уровне – мировые судьи, чуть выше – районные или городские суды, ещё выше – областные и иные региональные суды, а выше – Верховный суд. Также в систему судов общей юрисдикции включают военные суды.

Какие бывают виды судов?

  • Определение
  • Основные положения
  • Общая схема судебной системы
  • Верховный суд
  • Суды общей юрисдикции
  • Арбитражные суды
  • Конституционный Суд
  • Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации

Какие дела Верховный суд рассматривает в первой инстанции?

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов Президента, Правительства России, Государственной думы, Совета Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры Российской …

Какие дела по первой инстанции рассматривает областной суд?

В областной суд можно подать жалобы на решения нижестоящих судов. Также он рассматривает по первой инстанции некоторые сложные дела – в основном споры с государством, перечисленные в ст. 20 Кодекса административного судопроизводства. На схеме 1 вы можете увидеть основные варианты движения дела по инстанциям до реформы.

Какие судебные инстанции?

В гражданском и уголовном процессе различают суды первой, кассационной и надзорной инстанций.

  • Суд первой инстанции …
  • Суд второй (кассационной) инстанции …
  • Надзорная инстанция …
  • Что такое «вышестоящая судебная инстанция» …
  • Что такое «высшая судебная инстанция»

Что означают выражения вышестоящий и нижестоящий суд?

Понятие «судебная инстанция» относится к основным характеристикам судебной системы. На инстанции суды разделяются в зависимости от процессуальной компетенции, при которой один суд — вышестоящий — имеет право проверять решения нижестоящего и в случае их необоснованности и незаконности изменять и отменять эти решения.

Что характерно для судов одного звена?

Что касается однотипности, судов одного звена, то она заключается в равной территориальной дислокации, структуре, компетенциях и составе. Компетенция здесь представляет собой территориальную подсудность (все категории дел рассматривает только суд этого звена) и судебные инстанции (полномочия).

Какой суд выше конституционный?

Кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

Какой суд является вышестоящим?

Верховный Суд Российской Федерации является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, военным судам военных округов, флотов, видов и групп войск.

Кто стоит выше суда?

Судьи, при выполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия никому не подотчетны, и подчиняются лишь Конституции РФ. Надзор над деятельностью судей низших инстанций осуществляется судами высших инстанций.

Какие суды субъектов РФ входят в систему судов общей юрисдикции?

Статья 1. Система судов общей юрисдикции

  • кассационные суды общей юрисдикции;
  • апелляционные суды общей юрисдикции;
  • верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;
  • районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее — районные суды);

Что относится к суду общей юрисдикции?

Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Читать еще:  Как продать квартиру под нежилое помещение

Какой самый главный суд в мире?

Конституционный суд — это самый главный суд в нашей стране. Точнее, один из самых главных. Только Конституционный суд РФ может официально толковать Конституцию страны, кроме того, он разбирает споры о разграничении компетенции органов и проверяет на соответствие Конституции нормативные акты.

Пять самых больших исков 2020 года

Список составлен с помощью сервиса Casebook.ru без учета дел, где суд отказал в приеме искового заявления или оставил его без движения.

Предыдущий рекорд был поставлен в деле № А40-170390/2019, где ФК «Открытие» взыскивало со своих бывших топ-менеджеров 289,5 млрд руб.

Центральный банк подал иск к тем же лицам — бывшему владельцу «Рост Банка» Микаилу Шишханову и его бывшим топ-менеджерам Александру Лукину, экс-члену правления Алексею Фарафонтову и экс-члену совета директоров Кириллу Любенцову.

Претензии, как и в первом деле, связаны с санацией «Рост Банка».

Еще один рекорд — но по взысканной, а не заявленной сумме — также принадлежит Центробанку, который взыскал 198 млрд руб. с контролирующих лиц Московского индустриального банка (дело № А40-14903/2020). ЦБ взыскал эту сумму как убытки, потому что из Минбанка выводились деньги.

В ответчиках — 19 бывших руководителей организации, которая сейчас проходит санацию. В их числе – экс-член совета директоров Абубакар Арсамаков и его сын Адам. Семья Арсамаковых до санации контролировала 12,42% Минбанка. Суд арестовал имущество топ-менеджеров в качестве обеспечительной меры.

9-й Арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению жалобу на решение. Ее начнут рассматривать 27 января 2021 года.

Банк ВТБ выиграл дело против ООО «Открытие промышленных инвестиций» на 61 млрд руб. ($872,8 млн). Это задолженность по кредитному договору 2017 года, по которому должник получил деньги в рамках сделки по продаже АО «АГД-Даймондс» в пользу «Открытие Холдинга» (материнской компании должника). Через некоторое время заемщик перестал платить по кредиту, и банк обратился в суд. Требования по делу № А40-108474/2020 удовлетворили полностью.

«АГД-Даймондс», как говорится на сайте компании, — одна из старейших на Европейском Севере компаний по поиску, разведке, добыче и переработке полезных ископаемых. Федеральная антимонопольная служба хочет аннулировать сделку по продаже компании в пользу «Открытие Холдинга» — по ее мнению, он при покупке актива скрыл информацию о гражданстве трех своих акционеров: бизнесмена Михаила Паринова и бывших топ-менеджеров банка «Открытие» Дмитрия Ромаева и Евгения Данкевича. Ведомство в иске также указало, что цена сделки была завышена вдвое. Учитывая, что основным активом холдинга на тот момент был банк «Открытие», который через несколько месяцев после сделки попал под санацию, купля-продажа могла прикрывать вывод средств банка в пользу бенефициаров холдинга с иностранным гражданством, считает ФАС.

30 октября служба сообщила, что будет добиваться двусторонней реституции (то есть полного возврата денег и актива). Мировое соглашение утвердит суд.

Миноритарные акционеры ПАО «Алроса-Нюрба» Юрий Жиляев, Александр Янковский и Дмитрий Самсонов решили взыскать с материнской компании «Алроса» 34,7 млрд руб. убытков. Во столько они оценили реальный ущерб от утраты прав пользования алмазными месторождениями. Право пользования «Алроса» получила после того, как в 2019 году общее собрание акционеров приняло решение о добровольной ликвидации «дочки».

Ответчик был против удовлетворения иска. Он указывал, что решение собрания о ликвидации не оспаривалось и продолжает действовать. Его нельзя рассматривать как действие, причиняющее убытки.

С этим согласился и суд (№ А58-3718/2020). Он указал, в частности, что лицензии — это официальные документы, которые выдают госорганы. «Алроса» получила право пользования недрами не в результате сделки с «дочкой», а в силу административного акта госоргана. Значит, нет вины ответчика и причинно-следственной связи действий и убытков, указал суд.

Самое длинное судебное заседание, самое суровое наказание и другие рекорды

Рекорды можно поставить в любой области, сфере деятельности и даже в исполнении бытовых дел, к установлению одних люди идут целенаправленно и в течение длительного времени, другие — больше похожи на счастливый (или не очень) случай, следствие законодательных предписаний или столетних обычаев. Ряд таких рекордов можно выделить и в сфере юриспруденции.

1. Самый длинный тюремный срок

Читать еще:  Долгосрочный договор аренды нежилого помещения особенности

В 1972 году почтальон из Пальма-де-Майорки Габриэль Марч Грандос получил самый длинный в истории срок тюремного заключения. Он был приговорен к 384 912 годам тюрьмы — и в свою очередь попал в Книгу рекордов Гиннеса. За время работы на почте Грандос уничтожил 42768 писем. Почему? Потому что не хотел их доставлять. Испанское законодательство предусматривает за умышленную порчу документов наказание в виде 9 лет тюрьмы. Столько Грандосу и дали за каждое письмо, которое он не доставил по адресу. Однако, опять же согласно местному законодательству, Грандоса должны отпустить после 40 лет заключения (то есть — в 2012 году). Произошло это или нет, — к сожалению, точно не известно.

2. Самый длинный срок отбывания наказания

На сегодняшний день дольше всех провел в тюрьме американец Поль Гейдель. В 17 лет он был осужден к лишению свободы за убийство, а освобожден был через 68 лет. Гейдель вышел на свободу в возрасте 85 лет в 1980 году.

3. Самое продолжительное судебное заседание

Оно произошло в Таиланде. В течение 12 часов проходили слушания в тайском суде по вопросу экстрадиции в Соединенные Штаты российского гражданина Виктора Бута, которого обвиняли в незаконной торговле оружием. Бут был арестован в Таиланде в марте 2008 года.

До этого он находился в розыске бельгийской властью, но ордер на его арест был выдан по запросу США, где Бут значится одним из крупнейших незаконных поставщиков оружия. Своей деятельностью Бут привлек внимание властей США еще в конце 90-х годов, но реальные результаты следствия были выявлены только в 2006 году, после чего был подписан указ о замораживании всех американских активов Бута.

Своей вины мужчина не признает. Мало того, депутаты Госдумы высказались в его защиту, объявив, что в деле Бута замешаны политические мотивы.

4. Самый длинный судебный процесс

Судебный процесс продолжительностью в 30 лет зарегистрирован в Австралии. Это дело о заводском водном канале в Ланценкирхени.

Суть спора заключается в следующем: австриец Пауль Хаберле-Шикер в свое время устроил на заводском канале частную гидростанцию. Но так как канал не чистился, он превратился в ручеек и воды для выработки электричества стало не хватать.

То, что когда-то там осталось лежать, приходило к нам и переносило различные остатки. Мы долгое время убирали, — рассказал австрийскому телеканалу ORF Хаберле-Шикер. — Но потом убирать канал для семейного бизнеса стало слишком дорого. Тем более что он не должен отвечать за чистку заводского канала, который считается общественным водоемом.

Тогда он подал исковое заявление в надежде заставить власть убрать канал. Высший административный суд признал правоту Хаберле-Шикера и решил, что ответственность за уборку канала несет орган государственный власти.

Но уже 30 лет яблоко раздора переходит то в одни, то в другие руки — между окружным управлением Нойштадта, земельным управлением и союзом. Власть же считает, что за чистку канала должен отвечать бизнесмен, получивший право на использование воды для своей мини-гидростанции.

Сейчас Хаберле-Шикер подал иск на возмещение ущерба в полмиллиона евро, так как он не может производить электроэнергию.

На сегодняшний день судебные расходы составили уже около 100 тыс. евро. Процесс продолжается.

5. Самое суровое наказание

Наиболее строгое наказание получил американский маньяк Джон Гейси. В 1972-1978 годах Гейси изнасиловал и убил 33 молодых людей, в том числе нескольких мальчиков. Тела большинства из них он хранил в своем подвале. В обычной же жизни все знали его как политического активиста, благодетеля и клоуна на детских праздниках.

Читать еще:  Порядок развода через загс — сроки, заявление и документы для развода

В 1980 году Гейси приговорили к 21 пожизненному сроку и 12 смертным казням. В 1994 году он был казнен с помощью смертельной инъекции. Гейси стал прообразом персонажа книги Стивена Кинга «Оно».

Да здравствует польский суд, самый независимый суд в мире!

Правящая партия Польши «Право и справедливость» (ПиС) намерена взять под контроль судебную систему страны до начала парламентских выборов 2019 года.

Очередной крупный скандал разгорелся на фоне принятия палатами Сейма поправок в законы, касающихся работы польских судов.

Напомним, 15 июля парламент одобрил изменения в процедуру формирования Общих судов и Национального судебного совета (НСС), выдвигавшего на рассмотрение главы государства кандидатур новых судей. В частности, право назначать президентов и вице-президентов Общих судов предлагается передать министру юстиции, которому, по новым поправкам, присваивается должность генерального прокурора. Также из 25 членов НСС депутаты получат возможность выдвигать 15 представителей (на данный момент назначают 6 – Прим. ред.).

Наибольшие споры вызывает принятая накануне третья поправка, в рамках которой парламентарии намерены отправить в отставку весь Верховный суд. Исключение может быть сделано только по решению министерства юстиции, получающего единоличное право утверждать на должность высокопоставленных судей.

Депутаты партии «ПиС» заявляют, что проведение реформы вызвано высокой коррумпированностью органов правосудия, однако оппозиционное движение «Гражданская платформа» рассматривают инициативу как попытку взять под контроль все ветви государственной власти. В поддержку последнего мнения говорит опрос телеканала TNV, в соответствии с которым 55% населения не одобряют предлагаемые поправки.

Отказ считаться с мнением большинства привел к массовым протестам, продолжающимися уже несколько дней. По информации городской ратуши в минувшие выходные на улицы польской столицы вышли порядка 50 тысяч демонстрантов. Кроме того, митинги прошли в Белостоке, Вроцлаве, Кракове, Познани и других городах.
Примечательно, среди недовольных проводимой Варшавой реформой оказалось политическое руководство стран Евросоюза. Министр юстиции ФРГ Хайко Маас заявил, что независимость польских органов правосудия находится под угрозой. Политик поддержал намерения Брюсселя, ранее выразившего готовность ввести в отношении Польши санкционные меры.

Учитывая масштабы общественного недовольства и давление со стороны экономических доноров, президент республики Анджей Дуда в понедельник одобрил только одну поправку из трех: формирование Общих судов передается минюсту. Тем не менее, решение главы государства, скорее, нужно рассматривать как тактическое отступление, позволяющее сбить рост протестной активности и не обострять отношения с Евросоюзом. Представляется, оставшиеся законопроекты в ближайшие время также пойдут на подпись.

В пользу данного вывода говорит значительное снижение рейтингов правящей партии по сравнению с выборами 2015 года, на которых «ПиС» набрала 51% голосов. Опросы показывают, что нынешний уровень поддержки «Право и справедливость» составляет 30-35% и незначительно выше, чем у главного оппонента – «Гражданской платформы».

В этой связи, судебную реформу можно рассматривать как подготовительный этап предстоящей предвыборной кампании. Как известно, аннулированием или признанием итогов выборов в случае судебного разбирательства занимается Верховный суд, который в обозримом будущем может стать более контролируемым действующим руководством.

Отметим, попытки приватизации власти предпринимались официальной Варшавой и ранее. В январе 2016 года правительство предоставило министерству финансов полномочия назначать руководящий состав и менять устав государственных СМИ, а в декабре были введены ограничения на работу журналистов в парламенте, в результате чего страну также охватывали массовые протесты.

Как бы то ни было, у оппозиции остается возможность помешать реализации планов действующих польских властей. Прошедшие в выходные демонстрации стали одним из самых масштабных выступлений против партии «Право и справедливость». «Я не хочу Майдана в Польше, но Качинский и большинство партии «ПиС» делает все для того, чтобы привести к такой ситуации», – заявил лидер «Гражданской платформы» Гжегож Схетына.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector