Veomo.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Средства доказывания их понятие и виды

Гражданский процесс

8. Виды средств доказывания

А. Объяснения сторон и третьих лиц (ст. 40 ГПК),(ст.62 ГПК-04).

Объяснения сторон и третьих лиц — это сообщение суду известных им сведений о фактах, имеющих значение по делу. Данное средство доказывания имеет особую ценность для суда, поскольку стороны и третьи лица лучше остальных знают об обстоятельствах дела, являясь участниками допроцессуальных правоотношений. Однако при оценке объяснений сторон и третьих лиц суд должен учитывать, что они лично заинтересованы в рассматриваемом деле.

Разновидностью объяснений является признание стороны.

Признание стороны — это сообщение суду тех сведений о фак­тах, которые должна доказывать другая сторона. Признание дол­жно быть внешне выраженным, т.е. не будет признанием умол­чание, неоспаривание каких-либо обстоятельств. Субъектами признания могут быть и истец и ответчик. Поэтому признание как средство доказывания необходимо отличать от признания иска как распорядительного действия. В последнем случае субъек­том признания может быть только ответчик.

Признание стороны не является для суда обязательным, т.е. оно подлежит проверке и оценке, как и любое другое доказательство. Признание принято классифицировать по объему, месту совершения и по содержанию. По объему признание бывает полным (признаются все факты основания иска или возражений против иска) и частичным. По месту совершения признание бывает судебным (совершается в судебном заседании) и внесудебным. Судебное признание освобождает другую сторону от обязанности доказывать признанные факты. Внесудебное признание является доказательственным фактом: сторона, в пользу которой оно совершено, должна доказать факт его совершения. По содержанию признание может быть простым (безоговорочным) и квалифицированным (признание с оговоркой).

Б. Показания свидетелей (ст. ст. 41—45 ГПК),(ст.63 ГПК-04).

В соответствии со ст. 41 ГПК ( в новом ГПК характеристика свидетеля отсутствует) свидетелем по гражданскому делу может быть любое лицо, вызванное судом для сообщения сведений об известных ему имеющих значение для дела обстоя­тельствах, а его сообщение называется показанием свидетеля.

1) Закон не устанавливает ограничений по мотивам родствен­ных отношений. При оценке доказательств суд должен учитывать взаимоотношения между свидетелем и лицами, участвующими в деле.

2) Не устанавливаются ограничения и по мотивам возраста свидетеля, но на практике суды должны по возможности избегать привлечения в качестве свидетелей несовершеннолетних.

Свидетель попадает в суд по инициативе лиц, участвующих в деле, либо суда. По вызову свидетель обязан явиться в суд, в противном случае он может быть подвергнут штрафу, а при повторной неявке — принудительному приводу. Обязанностями свидетеля являются также давать показания и давать правдивые показания. В уголовном судопроизводстве за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний он подлежит уголовной ответственности (ст. ст. 385,386УК). Свидетель по гражданскому делу наделен и определенными правами, в частности, правом давать показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика, пользоваться письменными заметками в предусмотренных законом случаях, указывать на неточности в записях его показаний, просить повторно го допроса, требовать возмещения расходов.

В. Письменные доказательства (ст. ст. 46—51 ГПК).(ст.64 ГПК-04).

Письменными доказательствами являются предметы, на которых знаками выражены определенные мысли, данные, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Это могут быть документы, переписка, бирки, жетоны и т. п. Данные о фактах могут излагаться буквами, цифрами, стенографическими знаками и др. Особое их значение для гражданского дела состоит в том, что они широко распространены в повседневной жизни, отличаются высокой истинностью и долговременностью. Принцип непосредственности требует приобщения к делу подлинников письменных доказательств.

Письменные доказательства принято разделять: по содержанию — на распорядительные (например, приказ об увольнении) и осведомительные (переписка), по форме — в простой письменной форме (расписка о долге) и квалифицированной (нота­риально удостоверенный договор), по источникам -подлинники и копии.

В суд письменные доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле, или истребуются самим судом. Требование суда о предоставлении письменных доказательств обязательно для граждан и организаций. Невыполнение этих требований! может повлечь применение мер процессуального воздействия. Так, ст. 48 ГПК предусматривает наложение штрафа на виновных лиц в не предоставлении доказательств в размере одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан.

Г. Вещественные доказательства (ст. ст. 52—56 ГПК),( ст.65 ГПК-04)

Вещественными доказательствами по гражданскому делу! являются предметы, которые своим внешним видом, свойствами, самим своим существованием или местом нахождения служат для суда источником сведений об обстоятельствах дела. В отличие от письменных они индивидуальны, не заменимы. Они; могут исследоваться как в зале судебного заседания, так и в месте нахождения (например, жилой дом).

Истребование вещественных доказательств и разрешение вопросов об ответственности за их не предоставление производится в том же порядке, что и для письменных доказательств.

Д. Заключение эксперта (ст. ст. 57—61 ГПК),(ст.66 ГПК-04).

При рассмотрении гражданских дел суд иногда нуждается в помощи различных специалистов. Поэтому ст. 57 ГПК предусматривает, что для выяснения обстоятельств; имеющих значение по делу и требующих специальных знаний в области науки, искусства, техники, судья в порядке обеспечения доказательств и во время подготовки дел или суд (судья) во время рассмотрения дела могут назначить экспертизу. Назначение экспертизы оформляется соответствующим определением.

Экспертиза может проводиться в суде или вне суда. При формулировании вопросов эксперту суд или судья должны учитывать предложения сторон и других лиц, участвующих в деле:

Выводы эксперта и ответы на вопросы суда оформляются в виде заключения эксперта, которое отличается от заключения органов государственного управления тем, что в нем не содержится правовых выводов и рекомендаций суду.

Если в проведении исследований и даче заключения участвуют несколько экспертов, такую экспертизу называют комиссионной. В соответствии со ст. 61 ГПК может быть также повторная и дополнительная экспертизы. Заключение экспертов не является обязательным для суда и оценивается наряду с другими доказательствами. Права и обязанности эксперта определяются ГПК в ст. 58 и 59.

Понятие и виды доказательств в цивилистическом процессе.

ГПК глава 6; АПК глава 7

В процессе доказывания средствами установления наличия или отсутствия юридически значимых фактов выступают судебные доказательства. В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ дается определение доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференцсвязи в порядке, установленном ГПК РФ .

Необходимо обратить внимание на положение, содержащееся в ч. 2 ст. 55 ГПК РФ: «Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда». Под нарушением закона следует понимать: 1) получение сведений о фактах из непредусмотренных законом средств доказывания; 2) несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании; 3) привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств.

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.

Читать еще:  Доверенность в арбитражный суд от физического лица

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта. Например, прямым письменным доказательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными, именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Многозначная связь предполагает как минимум два равновероятных вывода о наличии или отсутствии факта. Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа. Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства подразделяются на первоначальные и производные.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (действия, события) на носитель информации. Например, первоначальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично, а от других лиц.

По источнику доказательств они подразделяются на личные и предметные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику. Так, к личным доказательствам, кроме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов, отдельные авторы относят еще и письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Кроме личных и предметных доказательств, некоторые ученые по признаку источника доказательств выделяют третий вид — смешанные доказательства, к которым относят заключение эксперта. Такая точка зрения обосновывается тем, что информация о фактах извлекается из двух источников — личного и вещественного. Так, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника вещественного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта .

Понятие и предмет доказывания в цивилистическом процессе. Обязанность по доказыванию.

Судебное доказывание — это деятельность сторон, других лиц, участвующих в деле, и суда, направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и обоснования выводов о данных обстоятельствах.

ГПК глава 6; АПК глава 7

Особенность судебного доказывания состоит в следующем:

— целью судебного доказывания является установление фактов и обоснование выводов о фактах и других обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства;

— доказывание осуществляется в установленной законом процессуальной форме, т.е. процесс судебного доказывания урегулирован нормами права;

— судебное доказывание осуществляется посредством судебных доказательств.

В гражданском процессуальном законодательстве понятие «предмет доказывания» не используется. Однако данное понятие известно процессуальной науке и судебной практике. Оно употреблялось еще в юридической литературе XIX в. Так, К. Малышев писал: «Предметом доказательств служат спорные юридические факты, а именно существование или несуществование этих фактов» .

В гражданском судопроизводстве круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, определяется судом, исходя из утверждений сторон о фактах, характера спорного правоотношения, правовых норм, регулирующих данное отношение. В ч. 2 ст. 56 ГПК РФ указывается: «Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

Предмет доказывания составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Правильное определение предмета доказывания, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела, исключительно важно, поскольку невыяснение существенных обстоятельств влечет вынесение необоснованного судебного решения, а значит, недостижение целей гражданского судопроизводства, состоящих в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда (мирового судьи) (ст. ст. 330, 362 ГПК РФ).

Основополагающее правило состязательного процесса — каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В гражданском процессуальном законодательстве данное правило закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Это предписание закона относится не только к истцу и ответчику, но и к другим лицам, участвующим в деле, относящимся к субъектам доказывания (ст. 34 ГПК РФ).

Сторона проявляет активность в доказывании, исходя из собственных интересов, а не интересов другой стороны или правосудия. Когда же заинтересованное лицо не может самостоятельно обеспечить представление необходимых доказательств, оно вправе обратиться с ходатайством к суду об оказании содействия в их получении (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Сторона, не отстаивающая свои права или интересы или противодействующая другой стороне в доказательственной деятельности, несет риск возникновения для себя неблагоприятных последствий.

Так, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ). При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

Таким образом, обязанность доказывания имеет не юридический, но фактический характер. С юридической же точки зрения доказывание обстоятельств, на которых стороны основывают свои требования и возражения, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, — это право сторон.

Следует обратить внимание на то, что в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ содержится уточнение относительно доказывания сторонами обстоятельств — «если иное не предусмотрено федеральным законом». Это уточнение предполагает наличие исключений из общего правила доказывания. И в ряде законов материально-правового характера такие исключения содержатся. Необходимость их существования продиктована интересами защиты прав стороны, поставленной в более трудные условия доказывания. Суть таких исключений состоит в перераспределении обязанностей по доказыванию фактов или их опровержению. Такое перераспределение осуществляется посредством правовых презумпций (от лат. praesumptio — предположение).

12 Понятие и виды процессуальных средств доказывания

Лекция 4 Средства процессуального доказывания

4.1 Понятие и виды процессуальных средств доказывания

4.2 Понятие, сущность и свойства доказательств

4.3 Источники доказательств и их допустимость

4.4 Способы получения и использования доказательств

4.5 Классификация средств процессуального доказывания

4.6 Особенности доказывания на отдельных стадиях уголовного процесса

Рекомендуемые файлы

4.1 Понятие и виды процессуальных средств доказывания

Поскольку процессуальное доказывание всегда представляет собой опосредствованное познание реальной дей­ствительности, постольку оно осуществляется только при помощи соответствующих средств доказывания. Выяв­ление и изучение тех или иных, пусть даже очень важ­ных для дела обстоятельств, предпринимаемые какими-либо лицами помимо указанных в действующем законодательстве специальных средств, не могут считаться процессуальным доказыванием в точном смысле слова. Всякое процессуальное доказывание неотделимо от строго определенных средств, составляю­щих единственный путь установления исследуемых обстоятельств дела, достижения по нему объективной истины.

Читать еще:  Можно ли не присутствовать на суде истцу

Многие авторы сводят все средства доказывания к источникам сведений об исследуемых по делу фактах, считая, в свою очередь, эти источники составной частью понятия доказательств.

Известна другая, по существу, противоположная точ­ка зрения, сторонники которой средством доказывания признают лишь доказательственные факты, усматривая в последних тоже один из элементов понятия судебных доказательств.

Третья группа процессуалистов полностью отождествляет средства доказывания и судебные доказательства, имя при этом в виду как сами фактические данные, так и их источники.

По мнению ряда авторов, под средствами доказыва­ния следует подразумевать только источники доказа­тельств, которые сами по себе в понятие доказательства не входят.

Наконец, в отдельных работах встречается, хотя и значительно реже, мнение о необходимости более широкой трактовки понятия средств процессуального доказы­вания. Сторонники данного взгляда так или иначе выска­зываются за то, чтобы под этим понятием подразумева­лись одновременно две относительно самостоятельные категории доказательственного права, а именно — как сами судебные доказательства в целом, так и все процессуальные (в том числе, разумеется, и следственные) способы их получения.

Как следует из вышеизложенного, одни процессуалисты в качестве средств доказывания расценивают ту или иную часть конструируемого ими понятия доказательств, другие — ставят знак полного равенства между средствами доказывания и доказательствами в целом, третьи, наоборот, решитель­но противопоставляют их, а четвертые—средствами доказывания именуют и сами доказательства и способы их получения.

Конечно, все те категории доказательственного права, которые только что были названы при обзоре взглядов различных авторов, так или иначе относятся к разряду средств доказывания. Всякое противопоставление последних доказательствам или их источникам лишено устойчивого основания, ибо при том опосредствованном познании, каким выступает процессуальное доказывание, средствами установления объективной истины по делу становятся в первую очередь определенные фактические данные и их источники.

Но вместе с тем представляется неправильным сво­дить все средства доказывания либо к доказательствен­ным фактам, либо к сведениям об этих фактах, либо к источникам таких сведений, либо к какой-нибудь другой отдельно взятой категории доказательственного права, так как это ведет к подмене общего отдельным, целого частью, структуры элементом.

Термин «средства процессуального доказывания» должен применяться для обозначения многогранного понятия. В полном соответствии с этимологическим смыслом данного выражения средством доказывания являются как фактические данные, используемые в ходе этой деятельности, так и те формы и способы, при помощи которых эти данные становятся достоянием суда, прокурора и органов предварительного расследования. Средства процессуального доказывания одновременно указывают на вопросы: что, откуда и каким путем. Общая конструкция этого многозначного понятия долж­на охватывать: во-первых, «средства», которые в виде определенных фактических данных кладутся в основу выводов об искомых обстоятельствах дела, во-вторых, «средства», выполняющие роль источника таких данных; в-третьих, «средства», которые используются в качестве, способа получения и проверки этих фактических данных, обоснования ими соответствующих выводов по делу. Только все это вместе взятое может дать надлежащее представление о средствах процессуального доказывания, способст­вовать правильному уяснению содержания каждого вида этих средств[1].

Таким образом, под средствами процессуального доказывания следует понимать конкретные фактические данные, посредством которых устанавливаются значимые обстоя­тельства дела, источники этих данных и способы их получения и использования в ходе доказыва­ния.

Такое определение средств процессуального доказывания отражает взаимосвязь, взаимо­зависимость различных средств доказывания, исключа­ются отрыв их друг от друга и какое бы то ни было их противопоставление. В то же время открывается возмож­ность подразделения их на отдельные, относительно са­мостоятельные виды, четко разграничить эти виды, де­тально исследовать их содержание и соотношение.

При определении отдельных видов средств процессуального доказывания нужно исходить из их существа и назначения.

Одна группа средств доказывания имеет своим назначением быть доказательственной основой тех или иных выводов, представляет собой фактическую информацию об искомых по делу обстоятельствах. Это — конкретные фактиче­ские данные, составляющие первый вид средств процес­суального доказывания, а именно — доказательства.

Другие средства доказывания предназначены служить своего рода «средством сохранения и передачи» этой фактической информации, могут характеризоваться в качестве носителя и соответствующей формы передачи такой инфор­мации. Это — документы, показания свидетелей, прото­колы следственных действий и другие указанные в законе средства, образующие второй вид средств процессуального доказывания — источ­ники доказательств.

Наконец, остальные средства процессуального доказывания служат «средством» собирания, проверки, оценки фактических данных и их источников, а также обоснования вытекающих из них выво­дов по делу. Они находят свое выражение в предусмот­ренных законом действиях органов, ведущих уголовный процесс, и иных участников производства по материалам и уголовному делу. Это — следственные и некоторые другие процессуальные действия, из совокупности которых образуется третий вид средств доказывания, а конкретно — способы получения доказательств и оперирования ими.

Все отдельные виды средств процессуального доказывания теснейшим образом связаны между собой. Дока­зательства, как конкретные фактические данные, должны содержаться в определенных источниках, а эти источники, равно как и содержащиеся в них фактические данные, в свою очередь могут быть получены упомянутыми органами исключительно способами, точно указанными в законе.

Сердцевину всех средств процессуального дока­зывания всегда составляют доказательства, являющие­ся по любому делу единственным фактическим основа­нием выводов об обстоятельствах дела. Это вполне по­нятно, поскольку те или иные источники и способы получения (оперирования) доказательств нужны только потому, что необходимо собирать, проверять и оценивать доказательства, обосновывать вытекающие из них истин­ные выводы.

[1] Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 87-91.

Отдельные виды доказательств (средств доказывания). Объяснения сторон и третьих лиц.

Средства судебного доказывания.

1. Объяснения сторон и третьих лиц – стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием собственных требований и возражений.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания.

Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь 4 разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание.

2. Показания свидетелей. Свидетель – юридически не заинтересованный участник гражданского судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в судебном заседании.

3. Письменные доказательства – содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

4. Вещественные доказательства – предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, местонахождению или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

5. заключение эксперта. Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Читать еще:  Готовая жалоба в конституционный суд рф

6. Аудио– и видеозапись как средство доказывания также является самостоятельным средством доказывания. При этом законодатель не дал понятия этого средства доказывания.

7. Иные средства доказывания.

Перечень средств доказывания является исчерпывающим, и никакие иные средства не могут быть правомерными в гражданском судопроизводстве. При этом необходимо отметить, что исчерпывающий перечень установлен только для первоначальных доказательств, производные доказательства могут быть иные и будут рассмотрены судом, если они были получены без нарушения закона.

Наличие или отсутствие фактических обстоятельств по делу суд устанавливает в основном исходя из процедуры объяснения сторон и третьих лиц, которые в суде высказывают суждения по самым разным вопросам – по поводу разрешения различного рода ходатайств, действий, исследования доказательств и т. п. Объяснения сторон и третьих лиц являются доказательствами в той части, в которой они содержат сведения о фактах, входящих в предмет доказывания. Суд получает сведения о фактах от лиц, заинтересованных в исходе дела и проверяет и оценивает их наряду с другими собранными по делу доказательствами.

По ГПК объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Стороны и третьи лица вправе давать объяснения и в устной, и в письменной форме. Письменные объяснения оглашаются в судебном заседании.

Особая разновидность объяснений сторон – признание, в котором сторона признает факты, положенные другой стороной в основание своих требований или возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания, изложенное в письменном заявлении приобщается к материалам дела. Признание факта неравнозначно признанию иска: признание стороной иска – это действия по распоряжению своими процессуальными правами; признание факта как доказательства – это сообщение стороной фактов, направленных против процессуальных интересов стороны, подтверждающей факт, что фиксируется в протоколе судебного заседания.

Признание может быть обманным ходом и использоваться ради сокрытия какого-то более важного факта или же делаться в результате давления или шантажа. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Показания свидетелей.

По закону свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для рассматриваемого судом дела, за исключением тех, кто не имеет права свидетельствовать:

представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

По закону в гражданских делах возраст не может быть препятствием для дачи свидетельских показаний, однако при допросе некоторых лиц (малолетних, несовершеннолетних и др.) суд должен учитывать разумные возрастные пределы, позволяющие им правильно воспринимать факты объективной действительности. Препятствием для дачи показаний не могут быть дружеские, неприязненные или родственные отношения с лицами, участвующими в процессе, но в этом случае суд должен тщательнее оценивать показания свидетеля.

Свидетельские показания всегда должны быть даны только в устной форме рассказа о фактах, очевидцем которых являлся сам свидетель, либо о наличии или отсутствии которых ему стало известно от других лиц.

Свидетель вправе отказаться от дачи показаний:

гражданин против самого себя;

супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей; родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

депутаты законодательных органов – в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

уполномоченный по правам человека в Российской Федерации – в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением обязанностей.

Если свидетель не может указать источник своей осведомленности, сказанное им не будет считаться доказательством. По закону свидетель не может уклониться от дачи показаний. В случае неявки по неуважительной причине ему грозит штраф в размере до 100 МРОТ, а за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность.

Письменные доказательства.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи; приговоры и решения суда, иные судебные постановления, совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства можно разделить: по содержанию – на осведомительные (переписка) и распорядительные (приказы, тексты договоров); по форме – на простые (не требуют специальной регистрации или удостоверения – например, расписки о взятии денег взаймы) и квалифицированные (должны быть удостоверены или зарегистрированы в соответствующем органе – нотариате, местном органе самоуправления и т. п.); по субъекту – официальные (свидетельство о браке, ордер на занятие жилого помещения и т. п.) и неофициальные; по способу формирования – подлинные и копии.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

Если необходимый документ находится у других лиц, заинтересованная сторона может ходатайствовать перед судом об истребовании этого письменного доказательства, указывая причины, препятствующие самостоятельному его получению. Если лицо, удерживающее у себя письменное доказательство, не представило его по требованию суда, то суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны. Истребованные судом документы после завершения процесса возвращаются их владельцам.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector