Veomo.ru

Финансовый журнал
22 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Прения сторон в арбитражном процессе образец

прения сторон в арбитражном процессе образец

Blog by hcam3

Протокол судебного заседания и прения сторон в уголовном процессе →. Условия обслуживания | О Библиотеке | Новости | Контакты |. 2014 Юридическая научная библиотека. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой.

Адвокат в арбитражном процессе, речи адвокатов

В рассмотрении любого дела действует правило «все сомнения в пользу подсудимого», поэтому от речи адвокатов зависит вынесенный судом приговор. Следовательно, главной задачей адвоката является побудить как можно больше сомнений в виновности подсудимого.

Участие в суде, а тем более подготовка к нему, требует больших затрат со стороны адвоката. На предварительном следствии нужно уметь грамотно задавать вопросы и общаться со свидетелями.

Гражданский процесс России

Судебные прения регламентированы ст. 185–188 ГПК. В этой части судебного заседания каждое участвующее в деле лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела, изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств, о доказанности или недоказанности предъявленных требований, свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение о том, должно ли рассматриваемое притязание быть удовлетворено.

Образец прения в арбитражном процессе

Содержание выступления защитника в судебных прениях*(156). судебного процесса, увиденного автором на судебном процессе в. 9 июн 2011. Слово в прениях предоставляется государственному обвинителю. Садовников: Уважаемый суд, участники процесса. председателю комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному. Прения — один из важнейших элементов судебного процесса. Если у вас неудачная форма изложения, т.

Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе

Судебное заседание – основная организационная форма проведения разбирательства по арбитражному делу, посредством которой осуществляется правосудие, разрешается спор по существу.

Судебное разбирательство – стадия процессуальной деятельности арбитражного суда, а также лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, которая имеет целью всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, определение прав и обязанностей сторон.

Прения сторон в арбитражном процессе образец

Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и одновременно самой сложной. Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях. Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования доказательств, заключение прокурора или представителя государственных органов или органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве.

Что такое прения в суде и реплики

В судебных прениях стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица подводят итоги исследования фактов, имеющих юридическое значение, доказательств, их подтверждающих, норм права, подлежащих применению, и дают им свою оценку. При этом они вправе ссылаться на факты и доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании, и указывать на неисследованность, по их мнению, отдельных фактов и доказательств.

Прения сторон

Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и одновременно самой сложной. Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях.

Нередко в судебном заседании неожиданно появляются новые доводы противной стороны, возражения против доказательственной силы представленных документов, показаний свидетеля или иных доказательств. Об этих доводах, возражениях необходимо помнить и умело вплетать их опровержение в логичную речь о том, почему исследованные доказательства подтверждают обстоятельства, на которые сторона ссылается, и почему доказательства противной стороны не обладают доказательственной силой, а ее правовое обоснование несостоятельно.

Выступление адвоката в суде иногда осложняется тем, что судья, используя свое полномочие задавать вопрос в любой момент выступления, прерывает адвоката на полуслове, задает вопросы об обстоятельствах, о которых адвокат пока не успел сказать, требует немедленно показать какой-то документ. Адвокат при этом вынужден отвечать на вопрос судьи, удерживая в памяти слова, на которых остановился, а нередко перестраивать на ходу части своего выступления, переставлять акценты с одних обстоятельств и доказательств на другие.

Как правило, в арбитражном и гражданском процессах суд не выделяет специальное время на подготовку речи в прениях. В редких случаях может быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых адвокат должен суметь собраться с мыслями. Таким образом, выступление в прениях — всегда экспромт. Помогают адвокату справиться с неожиданными эскападами другой стороны в судебном заседании несложные приемы.

Невозможно точно предсказать, что произойдет в судебном заседании, но готовиться к выступлению в прениях можно и нужно.

Например, в вышеприведенном примере спора из договора займа можно предположить, что ответчик в судебном заседании заявит об истечении срока исковой давности и о том, что денежные средства получал не он, а ООО «Поток», следовательно, и договор займа был заключен между Ковалевой и ООО «Поток», а он является ненадлежащим ответчиком. Соответственно, еще до судебного заседания можно подготовить тезисы ответов на такие возражения ответчика и, если в судебном заседании эти обстоятельства будут выдвинуты ответчиком против исковых требований, в пренияхответить на них.

Выяснение всех возможных обстоятельств дела во время беседы с представляемым и тщательное изучение доказательств до судебного заседания позволит адвокату предположить возможные возражения противной стороны и подготовиться к ним. Если не удалось отложить судебное разбирательство в связи с заявленными новыми обстоятельствами и предъявленными новыми доказательствами, представителю истца в прениях придется не только обосновывать свои требования, но и отвечать на возражения ответчика, анализировать доказательственную силу представленных им доказательств.

Завершаются прения сторон репликой. Слово для произнесения реплики предоставляется лицам, участвующим в деле, для того, чтобы с учетом всего сказанного в прениях сформулировать последние убедительные доводы в обоснование своих требований и (или) возражений. Реплика является возможностью подвести итог всему сказанному в судебном заседании и обратить внимание судьи на те обстоятельства и доказательства, которые подтверждают обоснованность предъявленных требований или возражений.

По сложившемуся обыкновению, реплика не должна быть продолжительной. Последним реплику произносит ответчик, и это его священное право, так как он изначально является более слабой стороной с точки зрения его процессуального положения: ответчик защищается в процессе. В некоторых случаях можно наблюдать, как представитель стороны отказывается от произнесения реплики. С точки зрения тактики ведения процесса такой отказ, несомненно, является ошибкой, так как судья — это прежде всего человек и он лучше всего запомнит то, что услышит в последние минуты. Поэтому реплика должна быть краткой и яркой, содержащей какой-то ключевой довод. В таком случае судья при вынесении решения начнет восстанавливать приведенные стороной доводы именно с реплики.

В некоторых делах именно реплика способна перевесить все доводы противной стороны. В качестве иллюстрации приведем следующий пример. В деле о взыскании стоимости недопоставленного товара по договору поставки ответчик отрицал недопоставку. Акт об обнаруженной недостаче был составлен в соответствии с требованиями Инструкции Госарбитража СССР N П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», на которую стороны ссылались в договоре поставки. Единственным доводом ответчика в обоснование его позиции был факт непредставления истцом пломб, снятых с вагона, в котором была обнаружена недостача. Так как Инструкция Госарбитража обязывает представить пломбы, судья в судебном заседании предложила истцу предъявить пломбы. Истец заявил, что пломбы во время ремонта утеряны. Истец отказался от реплики, а ответчик в реплике попросил судью обратить внимание на отсутствие пломб, которое свидетельствовало о несоблюдении требований Инструкции Госарбитража и лишало доказательственной силы акт об обнаруженной недостаче. Вынесение решения заняло у судьи небывало продолжительное время. Объявив решение об отказе в иске, судья пояснила сторонам, что после долгих сомнений именно отсутствие пломб оказалось окончательным доводом при вынесении решения в пользу ответчика.

Читать еще:  Как оспорить межевание земельного участка соседа

Прения сторон в гражданском процессе образец речи

Как составить речь для судебных прений

Следует добавить, что согласно ГПК РФ первыми выступают либо граждане, которые обратились к судебному органу за защитой прав/интересов, либо прокурор (представитель государственного органа, организации). Когда все высказали свою точку зрения, можно начинать дискуссию и выступить с репликами по поводу услышанного. Однако по закону последнее слово остается за ответчиком (его представителем).

Не редкость, когда во время исследования доказательств истцу либо ответчику открывается новое видение конфликта. Именно поэтому на этой стадии судебного разбирательства некоторые заявители отказываются от собственных исков. Случаются и прецеденты, когда ответчик признает все претензии истца.

Прения сторон в гражданском процессе образец речи

В начале судья открывает судебное заседание, объявляет сосав суда, называет всех участников судебного заседания, разъясняет участникам процесса их право заявлять ходатайства и отводы. Далее, судья спрашивает мнения сторон относительно рассматриваемого дела, спрашивает поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, спрашивает не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

На этом этапе правосудия полностью реализуется принцип состязательности сторон, где участники процесса, имеющие и отстаивающие свои интересы или интересы защищаемых ими лиц, обосновывают возможность решения того или иного вопроса в свою пользу, излагают оправдывающие или обвиняющие, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого обстоятельства, аргументируют исковые требования. Выслушивание мнений всех участников судебного разби- рательства — важное условие установления истины, обнаружения имеющихся пробелов в исследовании доказательств, выявления неустранимых сомнений по делу, формирования убеждения судей по решаемым вопросам. Для обоснования своих выводов участники прений могут использовать только такие аргументы-доказательства, которые были непосредственно исследованы в ходе судебного следствия. В зависимости от обстоятельств участники прений могут обращаться как к аргументам, подтверждающим свои выводы, так и к фактическим данным, опровергающим или ставящим под сомнение выводы других.

Прения сторон в гражданском процессе по выполнению работ образец речи

Если Вам необходима юридическая консультация, или иная юридическая помощь адвоката (юриста) по гражданским делам в Хабаровске, в том числе по вопросам подготовки к судебным прениям в гражданском процессе, Вы можете связаться со мной по телефону 8 (4212) 66-60-01.

Выступление адвоката в суде иногда осложняется тем, что судья, используя свое полномочие задавать вопрос в любой момент выступления, прерывает адвоката на полуслове, задает вопросы об обстоятельствах, о которых адвокат пока не успел сказать, требует немедленно показать какой-то документ. Адвокат при этом вынужден отвечать на вопрос судьи, удерживая в памяти слова, на которых остановился, а нередко перестраивать на ходу части своего выступления, переставлять акценты с одних обстоятельств и доказательств на другие.

Прения сторон в гражданском процессе образец речи трудовой спор

От этого право подсудимый может и отказаться. На практике в условиях обвинительного процесса речи прокуроров сводятся к стандартным фразам и формулировкам о доказанности виновности подсудимого, о правильной квалификации им содеянного и о наказании которое он просит назначить суд.

пример речи в прениях. даже если скажете 1/10 часть того что написано ниже — будет достаточно. в приказе об увольнении не указано, за какой прогул было произведено увольнение. представители ответчика даже в суде не смогли объяснить за какой прогул был уволен моисеев в., за неучастие в работе комиссии 15 июля, за не выход в ночную смену 15 июля с 20.40мск., или с 22.00 мск., или с 00.00 мск.

Прения сторон образец речи в гражданском процессе

Судебные прения в гражданском процессе Судебные прения в гражданском процессе заключаются в анализе представленных сторонами доказательств и правовому обоснованию доводов сторон. Выступления в прениях происходят в порядке установленной законом очередности.

В таком выступлении адвокат может указать на обстоятельства или нормы права, которые поддерживают позицию стороны, либо заявить о присоединении к сказанному соответствующей стороной. Третьему лицу с самостоятельными требованиями на предмет спора предоставляется слово в объяснениях после выступлений всех остальных лиц, участвующих в деле.

Прения в гражданском процессе образец речи

Важно Если адвокат в своем выступлении не ссылается на номера листов дела, заставляя судью долго перелистывать все тома, это вызывает объяснимое раздражение судьи и воспринимается как проявление непрофессионализма.

Однако по закону последнее слово остается за ответчиком (его представителем).Юридическая практика и смысл прений Не все юристы придерживаются одного мнения насчет целесообразности участия в судебных прениях.

Прения Сторон В Гражданском Процессе Образец Речи Ответчика

Практика адвоката. Выезд детей за границу без согласия одного из родителей. Раздел имущества супругов. Международное похищение детей — возвращение. Освобождение имущества от ареста. Защита чести и достоинства.

Содержание 1 Прения сторон образец речи в гражданском процессе 1. Если адвокат в своем выступлении не ссылается на номера листов дела, заставляя судью долго перелистывать все тома, это вызывает объяснимое раздражение судьи и воспринимается как проявление непрофессионализма.

Прения сторон в гражданском процессе образец речи

Сначала выступают истец и его представитель, затем — ответчик и его представитель. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после сторон по первоначальному иску. Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, и его представитель выступают после истца и его представителя или ответчика и его представителя, на стороне которого это третье лицо участвует в деле.

На первом этапе участвующие в судебном разбирательстве стороны и третьи лица высказывают суду свою правовую позицию в рассматриваемом гражданском деле. Объяснения сторон, прежде всего, направлены на окончательное установление предмета, основания и содержания предъявленного искового заявления, установление сути возражений против предъявленного иска и установление пределов доказательной базы.

Прения сторон в гражданском процессе образец речи allrus

Точность создается употреблением юридических терминов и клише мотивы преступления, а не побуждения возбудить уголовное дело, а не начать дело выделено в отдельное производство, а не в самостоятельное применить меры пресечения, а не принять и др. Как проходят судебные прения и реплики?гражданский процесс в вопросах и ответах. Хотя даже теоретически невозможно проявить к ребенку трудолюбие, по- видимому такие же невозможные чувства проявлялись и в остальном. Это может быть определенный интонационный рисунок, усиление звучания согласных звуков, замедление и убыстрение темпа речи, интонационное выделение отдельных слов, паузы.

При рассмотрении трибуналом дел, связанны с воспитанием малышей, нужно иметь в виду, что в согласовании с ч. чтоб выиграть в штатском и любом другом процессе, можно изучить приятный эталон того, как протекают прения на.Сопроводительное письмо об устранении недочетов эталон. Наталия федоровна, видя внимание и заботу мастера, была убеждена, что он все это делает, так сказать по совести. Эти две части, логически дополняя одна другую, содействуют выражению одной мысли.

Образцы прения сторон в гражданском процессе образец речи

Завершающим актом участия адвоката в судебном процессе является его выступление в прениях с судебной речью. Речи адвоката в судебном процессе придается очень важное значение в деле защиты обвиняемого. В любом правовом обществе классический образ адвоката ассоциируется прежде всего с его речью. Согласно Словарю русского языка СИ.

Читать еще:  На что смотрит оценщик квартиры

Вы нашли информацию, посвященную судебным речам адвоката в гражданском процессе. Если Вы пытаетесь сами написать для себя речь, то, возможно, прочитав представленные ниже судебные выступления адвоката Марии Ярмуш по различным судебным спорам, выигранным в суде, Вы сможете понять главное в успешном завершении дела. А главным являются две вещи: детальный анализ обстоятельств, имеющих значение для спора, и убеждение суда в справедливости своей правовой позиции. Если же Вы выбираете себе защитника в суде и перед тем, как сделать выбор изучаете практику адвоката и его квалификацию, то изучение речей адвоката наилучшим образом познакомит Вас с будущим поверенным и его отношением к своей профессиональной деятельности.

Прения сторон

Таким образом, выступление в прениях, как правило, – импровизация. В связи с этим, следует предварительно подготовить тезисы выступления (может быть несколько вариантов таких тезисов, направленных на различные варианты возражений оппонента).

Определенную сложность в данной ситуации составляет то, что зачастую, в гражданском процессе, суд не дает время на подготовку речи в прениях. Несмотря на то, что по ходатайству сторон, судом может быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых стороны могут подготовиться к прениям.

Прения сторон в гражданском процессе образец речи

Исходя из этих соображений, ряд практикующих юристов и адвокатов, с которыми мне доводилось сталкиваться в судах в гражданских процессах склонны отказываться от выступлений в прениях, или выступать в них в духе: «свою позицию, высказанную ранее, поддерживаю, прошу / исковые требования удовлетворить / отказать в иске». Понимая всю оправданность такой позиции, я, вместе с тем, считаю прения сторон важнейшим этапом судебного процесса, игнорировать который юрист все же не имеет морального права. Даже если дело складывается исключительно в вашу пользу, адвокат (юрист) не вправе допустить вынесения судом ошибочного решения. Суд, то есть конкретный судья выносящий решение, это всего лишь человек, который может ошибиться.
Если бы судьи не ошибались, не было бы инстанций по пересмотру судебных решений, да и адвокаты были бы не нужны.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года судам при рассмотрении данной категории дел следует обратить особое внимание на те обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Судам рекомендовано принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные.

Прения сторон в гражданском процессе образец судебных прений

Более того, в нем вообще не шла речь об убийстве рюхина. Как такое могло бы быть, если они на самом деле убийцы? Мне это кажется психологически невозможным, ведь совместное участие в подобном акте явилось бы, несомненно, центральным событием всей их еще такой молодой жизни! Они просто не могли бы не говорить о нем наедине друг с другом как сообщники-единомышленники. Особенно колоритно это выглядит тогда, когда несколько адвокатов один за другим начинают свою речь как братья-близнецы лишь иногда варьируя словами мой подзащитный и-ов или подсудимый и-ов.

В уголовном процессе существует такое понятие относимость. Защитительная речь адвоката сводится к тому, чтоб уверить трибунал в обоснованности собственных резонов в пользу подтрибуналимого. И конкретно в этот момент адвокату необходимо выступать, необходимо встать и произнести юридически грамотную, оформленную речь. Relp выступление в прениях — юридическая наша родина эталон прения сторон вариантов много.отлично, давайте выясним, каких невзорвавшихся шахидок защищал маркелов?

Прения сторон в гражданском процессе по выполнению работ образец речи

Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях.
Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования доказательств, заключение прокурора или представителя государственных органов или органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве.

На этапе исследования доказательств суд обычно рассматривает только те доказательства, на которые ссылается лицо, участвующее в деле. Доказательства, которые представлены до судебного заседания и имеются в материалах дела, исследуются судом, как правило, только если лица, участвующие в деле, на них ссылаются. Доказательства, на которые лица, участвующие в деле, не сослались во время судебного разбирательства, прежде всего в объяснениях сторон, могут оказаться вне внимания суда и остаться неисследованными. Соответственно, при вынесении решения суд согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ не сможет принять во внимание те доказательства, которые хотя и имеются в материалах дела, но не были исследованы в заседании суда.

Прения сторон в гражданском процессе образец речи

Х. По версии следствия смерть Р. Х. наступила в результате сочетанной травмы (закрытой черепно-мозговой травма, закрытой тупой травмы , перелома правой лопатки, множественных кровоподтеков и ссадин), осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, причиненной Р. Х. Действия Р.Х. следствием квалифицированы по ч.

Судебная речь в широком ее осмыслении всегда выражает ту философию, которую исповедует данная историческая форма права и правосознания. Исходное логическое основание для анализа судебной речи в те или иные периоды едино: это выявление соотношения судебной речи с исторически обусловленными правовыми стереотипами и риторическими требованиями. Судебные речи юристов ХIХ века и нашего времени оказываются противопоставленными по ряду признаков.

Что такое судебные прения

Процесс рассмотрения любого уголовного дела проходит в несколько этапов, поэтому судья и других участники разбирательства должны соблюдать правильную последовательность действий.

Прения представлены очередным этапом процесса, которые считаются наиболее важными, поскольку во время этой процедуры обвинитель, адвокат, потерпевший и подсудимый высказывают собственное мнение, оправдываются или сообщают другие важные детали.

  • 1 Понятие
  • 2 Кто может участвовать
  • 3 Особенности проведения
  • 4 Из чего состоят
    • 4.1 Порядок выступлений
    • 4.2 Что можно и нельзя говорить
    • 4.3 Что такое реплика
  • 5 Обязательно ли участие
  • 6 Популярная ошибка
  • 7 Особенности прений при апелляции и кассации
  • 8 Интересное видео
  • 9 Заключение

Понятие

Судебные прения — это ключевым этапом разбирательства в суде какого-либо уголовного дела. Если они не проводятся, то это говорит о том, что судья не пользуется принципом состязательности сторон. Во время их реализации каждый участник процесса может высказывать свою позицию.

Любое судебное заседание, касающееся уголовных дел, делится на следующие этапы:

  1. Следствие. Во время данного процесса осуществляется поиск доказательства виновности конкретного подозреваемого или группы лиц. На суде представляются полученные подтверждения вины.
  2. Прения сторон. Они необходимы для того, чтобы каждый участник разбирательства высказал свою точку зрения, а также появляется возможность обратиться к суду с каким-либо заявлением или просьбой.
  3. Вынесение приговора, обязательного для исполнения.

Основные сведения о правилах судебного процесса приводятся в статьях главах 37-39 УПК. Данные о прениях содержатся в главе 38 УПК, причем последнее слово всегда остается за подсудимым. В УК отсутствует точное понятие прений, поэтому они рассматриваются только в теории. Они представлены высказываниями со стороны участников процесса относительно исхода уголовного дела. Допускается говорить о представленных доказательствах, степени виновности гражданина или других вопросах, имеющих отношение к разбирательству.

Читать еще:  Порядок оформления кадастрового паспорта на земельный участок

Хотя судья внимательно выслушивает мнение каждого участника, но решение принимается самостоятельно, для чего он отправляется в специальную совещательную комнату. Законом не устанавливается точный период времени, который требуется для высказывания каждого участника. Но судья может остановить адвоката или обвиняемого, если приводятся доводы, не имеющие отношения к уголовному процессу.

Кто может участвовать

Обязательно в этом процессе участвует обвинитель и адвокат подсудимого. Если обвинителем представлено частное лицо, то потерпевший может высказать собственное мнение. При наличии официального ходатайства суд может выслушать точку зрения гражданских истцов, ответчиков и подсудимого, а также законных представителей этих лиц.

После выступления всех участников дается последнее слово обвиняемому.

Особенности проведения

Судебные прения начинаются после демонстрации всех доказательств по рассматриваемому делу. Если в качестве обвинителя выступает прокурор или другая государственная организация, то во время прений он представляет свое заключение по рассматриваемому делу.

Начинаются прения после того, как об этом объявит судья. Предварительно запрашиваются какие-либо дополнительные материалы или объяснения. Только после этого начинаются непосредственные выступления участников процесса.

К их особенностям относится:

  • первым выступает прокурор, причем нередко на практике встречаются случаи, когда представитель власти не подготовился, поскольку сменил другого прокурора буквально перед заседанием, что приводит к необходимости откладывания процесса;
  • целью выступления прокурора выступает обоснование обвинения, выдвинутого против подсудимого, а в конце указывается на необходимость назначения максимального наказания за преступное деяние;
  • защитник выступает после обвинителя, причем его речь направлена на обеление подзащитного и запрашивание минимального наказания;
  • обязательно адвокат указывает на смягчающие обстоятельства и особенности жизни подсудимого, например, приводится информация об иждивенцах, материальном положении, состоянии здоровья и возрасте;
  • если на заседании присутствует потерпевшая сторона, то гражданин может выступить во время прений, причем не всегда пострадавшие полностью поддерживают сторону обвинителя, а также часто люди просят возмещения морального, материального или физического ущерба, появившегося из-за преступления, которое совершил подсудимый;
  • далее предоставляется слово подсудимому, который считается главным действующим лицом всего судебного процесса, причем ему предлагается возможность высказать свое мнение не только во время прений, но и в самом конце заседания;
  • подсудимые обычно говорят о признании своей вины, раскаянии, а также нередко извиняются перед потерпевшими, упоминают смягчающие обстоятельства и указывают на свое финансовое и физическое состояние.

Подсудимые могут отказаться участвовать в прениях или брать последнее слово.

Из чего состоят

Судебный процесс делится на последовательные этапы, поэтому каждое действие реализуется в правильном порядке. Прения начинается только после соответствующего объявления судьи. Все участники выступают по заранее определенному порядку.

Порядок выступлений

Для гражданских и арбитражных процессов сохраняется единый порядок выступлений на прениях. Для этого учитываются следующие правила:

  • первым выступает обвинитель, представленный обычно прокурором или представителем другого государственного учреждения, к которому обращается суд, потерпевший или иные лица, если требуется защитить общественные интересы;
  • следующим в прениях участвует истец или его законный представитель, если имеются какие-либо важные замечания или просьбы;
  • далее выступают третьи лица, имеющие отношение к судебному процессу, а также выступающие со стороны потерпевшего;
  • после слово передается адвокату подсудимого;
  • последним высказывает свое мнение обвиняемый.

Если во время судебного процесса отсутствует какой-либо участник, то правильный порядок сохраняется, поэтому исключаются только отсутствующие лица.

Что можно и нельзя говорить

В законодательстве отсутствует точная информация о том, какие слова должны говорить во время прений участник судебного процесса. Но все фразы и предложения должны иметь отношение к рассматриваемому делу. О правилах прений хорошо оповещены прокуроры и адвокаты, а обычные граждане часто путаются, говорят ненужные вещи или теряются во время выступлений.

Во время прений надо подводить итоги судебного заседания. Каждый участник самостоятельно оценивает результаты процесса, для чего учитываются следующие особенности:

  • оцениваются доказательства, представленные суду;
  • сопоставляются подтверждения вины с доводами подсудимого;
  • при необходимости защитник или обвиняемый акцентирует внимание на каких-либо противоречиях или необычных фактах;
  • допускается рассматривать имеющуюся ситуацию с другой стороны;
  • оценивается логика между имеющимися доказательствами и мотивами совершения противоправного деяния;
  • допускается пользоваться другими доводами и выводами, которые убеждают судью и иных участников процесса в правоте выступающего.

Не допускается во время прений ссылаться на обстоятельства, которые не выяснены и не подтверждены официально. Нельзя пользоваться доказательствами своей правоты, если они не были исследованы на разбирательстве. Если суд признал какие-либо материалы недопустимыми, то на них нельзя указывать во время выступления.

Что такое реплика

Она представлена значимой частью прений. Реплика – это ответ на информацию, полученную от другого участника судебного процесса. Обычно она представлена возражением или замечанием. Допускается пользоваться критическим высказыванием или частично соглашаться с чужим мнением.

Реплика допускается после того, как выступят все лица, поэтому судья предлагает какому-либо участнику высказаться. Если же фраза высказывается без предварительного получения разрешения от судьи, то это является нарушением правил заседания, поэтому нарушитель ограничивается в дальнейшем выступлении. К нему могут применяться разные меры воздействия, представленные предупреждением, выдворением из зала заседания, штрафом или вовсе уголовной ответственностью при неоднократных нарушениях.

Отсутствуют какие-либо временные ограничения для реплики, но обычно люди предпочитают пользоваться краткими и простыми фразами, поскольку запрещено повторять ранее высказанные мысли.

Обязательно ли участие

Возможность высказать свое мнение на судебном заседании представлена правом, а не обязанностью участников. Каждый человек может воздержаться, если ему нечего сказать или невозможно добавить какую-либо информацию по существу рассматриваемого дела.

Судебная практика показывает, что опытные адвокаты часто отказываются от выступлений, но только по самым легким делам, где уже ясно, какое решение принял судья, поэтому дальнейшие прения считаются бессмысленными.

Популярная ошибка

Судьи часто сталкиваются с тем, что участники процесса, которые желают принять участие в прениях, просто пересказывают уже ранее озвученное мнение, которое приводится в иске или возражении на заявление. Повторяется информация, которая уже известна судье.

Такие действия считаются неправильными, поэтому вызывают раздражение у участников разбирательств. Участвовать в прениях желательно только при наличии действительно новой и полезной информации, которой надо поделиться с судьей.

Особенности прений при апелляции и кассации

Если рассматриваются дела в кассационном или апелляционном суде, то процедура выполняется таким же образом, как и в других судах, относящихся к первой инстанции. Поэтому во время разбирательства предлагается возможность для прения сторон. Но практика показывает, что при апелляции и кассации участники отказываются от высказывания своего мнения или просто не хватает времени для реализации этого этапа.

Судьи утверждают, что люди, которые не согласны с принятым решением суда первой инстанции, уже выложили свое мнение в возражениях или отзывах, составляемых письменно, поэтому отсутствует необходимость устного дополнения. Если же судья принимает решение провести прения, то выступает апеллянт или кассатор, а именно лица, написавшие жалобу.

Интересное видео

Советы адвоката по вопросу прений сторон в видео:

Заключение

В статьи попытались дать полную информацию о том, что же такое судебные прения.Это прежде всего важная часть судебного процесса. Они предназначены для того, чтобы каждый участник заседания высказал свое мнение или возражение на полученную информацию.

Предоставляется слово всем лицам, участвующим в разбирательстве, для чего соблюдается правильная очередность. На прениях предоставляется только новая и полезная информация, непосредственно касающаяся рассматриваемого дела.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector