Veomo.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Примирение сторон в уголовном процессе

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Комментарии к ст. 25 УПК РФ

1. В соответствии данной статьей прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

— решение принимается лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести;

— имеется заявление потерпевших или их законных представителей о согласии на прекращение дела по данному основанию;

— имеется согласие руководителя СО или прокурора на прекращение дела (в случае прекращения дела соответственно следователем или дознавателем);

— доказан факт примирения подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно — необходимо волеизъявление обеих сторон;

— доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия (например, возместило потерпевшему причиненные убытки, компенсировало моральный вред, передало потерпевшему определенные вещи и ценности взамен утраченных, обеспечило ремонт автомобиля, пострадавшего в результате преступления, принесло извинения в форме, устраивающей потерпевшего, и т.д.) либо предотвратило вредные последствия или увеличение их размера, которые могут наступить в будущем (например, оказало необходимую первую или медицинскую помощь пострадавшему от преступления, доставило его к врачу и т.п.). Представляется, что суд, следователь, дознаватель в спорных случаях не вправе сами принимать решение о форме и сумме компенсации вреда. Если соглашение между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым) не достигнуто, примирение не может считаться состоявшимся. Важно, чтобы заглаживание вреда было добровольным и правомерным.

Отсутствие любого из этих условий означает невозможность принятия решения о прекращении уголовного дела, и производство должно быть продолжено в общем порядке. Отказ в возбуждении дела по данному основанию не допускается.

2. Лицами, впервые совершившими преступления (ст. 76 УК РФ), должны признаваться лишь те, кто совершил одно преступление впервые, т.е. не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена. Лица, которые совершили несколько преступлений (реальная совокупность), за которые осуждаются впервые, не подпадают под действие ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Однако в том случае, если ранее имело место прекращение уголовного дела в отношении данного лица по так называемым нереабилитирующим основаниям, оно должно быть признано совершившим преступление впервые, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, считается несудимым .

См.: Павленок В.А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах. 2005. N 10.

3. Если по делу о преступлении отсутствует такой участник уголовного процесса, как потерпевший, прекращение по данному основанию недопустимо. Также, как правило, невозможно прекращение дела и тогда, когда совершено так называемое двухобъектное преступление, основной объект которого — определенные государственные или общественные отношения и интересы, обусловливающие принадлежность преступления к тому или иному виду преступных деяний, и лишь дополнительный объект — различные охраняемые уголовным законом интересы потерпевшего, в частности безопасность жизни или здоровья. При этом невозможно достичь примирения с субъектами публичных отношений, являющимися основным объектом охраны, например с государством в лице тех или иных его органов. Не может быть таким субъектом примирения и прокурор (государственный обвинитель), хотя он и представляет публичные интересы государства. В уголовном судопроизводстве потерпевший и прокурор являются различными участниками процесса, имеющими разный правовой статус, и прокурор не вправе принимать на себя роль потерпевшего .

См.: Павленок В.А. Указ. соч.

4. По смыслу комментируемой статьи для прекращения дела по данному основанию необходимо согласие всех потерпевших, а не некоторых из них, ибо, как следует из названия данной статьи, речь идет о примирении именно сторон.

5. Прекращение дела по данному основанию является одновременно и правом, и обязанностью суда, следователя и дознавателя. Их право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Вместе с тем представляется, что, если все эти условия соблюдены и каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, прекращение дела является их обязанностью. Другими словами, суд, следователь и дознаватель имеют дискреционные полномочия на прекращение дела по данному основанию, но эти полномочия не равнозначны их свободному (диспозитивному) усмотрению. Необходимо учитывать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Следует признать не основанной на законе и порочной сложившуюся в последнее время практику отказа от прекращения дел по данному основанию в ходе предварительного расследования.

6. О прекращении уголовного дела по данному основанию в кассационной инстанции см. коммент. к ст. 384 настоящего Кодекса.

Ст. 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Сегодня нас будет интересовать ст. 25 УПК. Она регламентирует одну очень интересную особенность, которая относится к ведению уголовных дел. Точнее, речь идет о прекращении заседания и расследования. По какой причине? Из-за того, что произошло примирение сторон. Как бы странно это ни звучало, но такая перспектива в некоторых случаях имеется. Более того, она возможна не всегда. И в жизнь воплощается не слишком часто. Тем не менее законодательно такой принцип закреплен. Какие особенности нужно учитывать при этом? Что может помочь?

По кодексу

Что же гласит ст. 25 УПК РФ? Здесь все предельно просто и легко. Судья, прокурор или любое иное уполномоченное лицо могут прекратить ведение уголовного дела в связи с заключением мира между потерпевшим и подозреваемым. Или непосредственным обвиняемым. Правда, с учетом выполнения условий, указанных в статье 76 УК Российской Федерации.

При этом никаких негативных последствий для подозреваемого не будет. То есть фактически будет считаться, что он не был привлечен к уголовной ответственности за совершение того или иного деяния. Примирение сторон полностью способствует прекращению дела без возможности его повторного заведения.

По тяжести

Но раньше времени радоваться не стоит. Ведь ст. 25 УПК также указывает на то, что далеко не у всех имеется подобная возможность. Привилегия распространяется лишь на некоторых лиц, которые участвуют в деле.

Таким образом, чтобы статья начала действовать, суду нужно будет учесть степень тяжести совершенного правонарушения. И причиненный ущерб. Убийство, скажем, не может быть «отменено». А кража — запросто. То есть, если сторонам удастся полюбовно договориться о мировой, можно полностью остановить судебный процесс.

Читать еще:  Стрельба из травматического пистолета ответственность

Согласно данным ст. 25 УПК, дело прекращается только тогда, когда потерпевшему был причинен легкий вред либо средней тяжести. Серьезные преступления под данную привилегию не попадают, даже если преступник будет пытаться всеми силами загладить свою вину перед потерпевшим. Данные действия могут лишь ослабить степень уголовной ответственности, к которой нужно приготовиться. И не более того.

Если дело прекращено по ст. 25 УПК РФ, как мы уже выяснили, никаких последствий для подсудимого или подозреваемого не будет. Его отпустят на вольные хлеба без применения тех или иных наказаний.

Но здесь важно учесть тот факт, что мир между потерпевшим и подсудимым возможен только тогда, когда вина будет полностью заглажена либо стороны смогут договориться о компенсации ущерба. На практике такое происходит очень часто. Обычно достаточно просто выплатить определенную сумму денег. И возместить не только материальный, но и моральный ущерб. В принципе, ничего трудного. Вполне нормальные условия для примирения в суде.

Добровольное решение

Также стоит отметить некоторые данные, которые не указаны в ст. 25 УПК. Например, что мировая должна быть добровольной. То есть фактически при незначительных нарушениях уголовного характера граждане могут примириться лишь без принуждения. В противном случае заседание прекращено не будет.

Если в ходе развития событий выяснится, что на потерпевшего кто-то давил, запугивал и вынуждал всеми силами согласиться отозвать заявление, примирение попросту не имеет места. Более того, подобное поведение начнут расценивать в качестве нового преступления против личности и ее воли, а также сочтут отягощающим обстоятельством. А значит, дело не просто не будет закрыто и приостановлено. Преступление станет более серьезным и повлечет более серьезные меры наказания.

Таким образом, согласно ст. 25 УПК, мировое соглашение в случае ведения «уголовщины» — полностью осознанное и добровольное деяние. Никто не имеет права принудить вас к подобному шагу. Хотя на практике так пытаются сделать очень часто. Старайтесь фиксировать все попытки давления, они пригодятся в суде.

Уголовный кодекс

Не стоит забывать о некоторых правилах, которые еще не были упомянуты. Речь идет о статье 76 Уголовного кодекса РФ. В ней как бы дополняется ст. 25 УПК. То есть здесь прописываются нормы, которые предусмотрены для возможности примирения сторон. В каких случаях можно надеяться на это?

Тогда, когда гражданин совершил преступление впервые. То есть, если это единичный случай. Обратите внимание на то, что степень ущерба и вред, нанесенный в ходе деяния, также учитываются. Вред может быть или незначительным, или средним. Точно так же написано и в Уголовно-процессуальном кодексе.

Опять же, тяжкие преступления (и особо тяжкие) не могут отменяться в связи с примирением. Такого пункта нет в законе. Ч. 1 ст. 25 УПК РФ, а также ст. 76 УК не включают в себя подобную привилегию.

Не нужно забывать о заглаживании вины. Это даже в Уголовном кодексе обязательный пункт. Подсудимый должен или сразу загладить свою вину перед потерпевшим, или заключить какое-то соглашение, где будут оговорены все сроки и условия данного деяния. Пообещать и забыть — так не годится. При подобном раскладе в отмене уголовного дела попросту имеют право отказать.

Практика

Как все происходит на практике? В России, как уже было сказано, не так уж и часто происходит примирение сторон. Особенно в отношении уголовных преступлений. Тем не менее иногда такое случается. Ведь перспективы при среднем ущербе или легком имеются. Достаточно найти подход к истцу, чтобы предложить ему мировую.

К сожалению, когда дела касаются уголовной ответственности, подсудимые и подозреваемые чаще всего пытаются добиться мировой при помощи угроз и запугивания. Доказать при этом вину сложно. Ведь подобные граждане попросту действуют через посредников. Те, в свою очередь, не выдадут преступника. А значит, велика вероятность нарушения добровольности принятого решения.

В действительности, чтобы не пришлось прибегать к ст. 25 УПК, очень часто при незначительном и среднем ущербе заявление на возбуждение дела вовсе не подается. Более того, стороны стараются сразу решить вопрос, на месте. Используют здесь самый простой способ — денежную компенсацию: и морального вреда, и причиненного ущерба в полном размере. Именно такой метод приемлем в случае незначительных уголовных преступлений на практике.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим – бесплатные ответы юристов онлайн

Несмотря на то, что в соответствии с действующими нормами уголовно-правовой базы, любое правонарушение должно нести за собой некие правовые последствия, в некоторых ситуациях допускается освобождение от ответственности в связи с примирением сторон. Вместе с тем, стоит обратить внимание, что данная возможность имеет некие ограничений, которые касаются степени и характера преступного деяния.

Условия освобождения от уголовной ответственности по примирению

Одной из самых главных задач государства считается борьба с преступностью. Законодательство устанавливает обязательную норму, согласно с которой любой человек, который совершил некое действие или бездействие, которое было квалифицировано как преступление, в обязательном порядке должен понести наказание. Но даже несмотря на это, в некоторых ситуациях законодатель дает возможность правонарушителю избежать ответственности. К такой ситуации относят примирение сторон конфликта и заключение ими мирного соглашения.

В соответствии с действующими положениями УК РФ освобождение от уголовной ответственности являет собой некую совокупность действий и условий, которые свидетельствуют об утраченной опасности преступления, что дает основание для прекращения судебного процесса.

Однако при этом стоит обратить внимание на то, что возможность избегания ответственности будет применима исключительно в тех ситуациях, когда преступление не носит общественно опасный характер и классифицируется, как легкой или средней тяжести. В том случае, если суд установит, что преступление имело значительные правовые и общественные последствия, то даже примирение с потерпевшим не избавит обвиняемого от несения соразмерного наказания в соответствии с УК РФ.

Для того, чтобы исключение наказания было применено в отношении конкретного преступного деяния, необходимо проанализировать следующие признаки:

  • Имеются достаточные основания для юридического применения норм освобождения от ответственности;
  • Характеристика личности преступника, а также его поведенческой модели на момент совершения преступления;
  • Определение неразрывности норм права и оснований для освобождения от наказания.

Исходя из анализа норм УК, необходимо отметить, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим будет возникать в следующих ситуациях:

  • Если преступное деяние признано неопасным, то есть таким, которое не несет общественной опасности;
  • Если преступление совершено впервые, и до этого за нарушителем не были замечены прочие нарушения, но при условии, что их степень тяжести деяния не тяжелая;
  • Если совершенное преступное деяние имеет низкий уровень опасности.

Ст.76 УК РФ предусматривает освобождение нарушителя от наказания в связи с примирением с потерпевшим. Но при этом устанавливаются некоторые ограничения, которые касаются степени тяжести преступления и его характера. Кроме того, подобное разрешение конфликтной ситуации также характерно в тех ситуациях, когда нарушитель заглаживает свою вину перед потерпевшим и возмещает все его материальные убытки.

Читать еще:  Возврат по чеку правила оформления

Стоит обратить также внимание на тот факт, что в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от ответственности является прерогативой следственных органов, судебных инстанций или прокуратуры. А это означает, что при вынесении решения об освобождении от ответственности в расчет также принимаются дополнительные факторы, среди которых характеристики с работы или места учебы, мотивы примирения и т.д.

Заявление о примирении с потерпевшим

Примирение с потерпевшим является одним из способов освобождения преступника от ответственности. Данная норма применяется в соответствии с УК РФ относительно следующих лиц:

  • Если судом было установлено, что преступное деяние не привело к значительным последствиям и не вызвало появление общественно опасной ситуации;
  • Если человек, совершивший преступное деяние, ранее не привлекался к ответственности за любые правонарушения.

Для того, чтобы подтвердить свои договоренности с потерпевшим, обоим сторонам конфликтной ситуации необходимо подать ходатайство о заключении перемирия. Законодательство предъявляет к ходатайству следующие требования:

  • Заявление составляется в письменной форме;
  • Вопрос подачи заявления полностью находится на ответственности потерпевшей стороны;
  • В заявлении указываются обстоятельства, при которых между сторонами конфликта возникают предпосылки для заключения мирного соглашения.

Кроме того, если совершенное деяние связано с нанесением потерпевшему материального ущерба, то в таком случае обвиняемый должен предоставить гарантии того, что он в полной мере возместит все убытки потерпевшего. Этот вопрос также должен быть освещен в заявлении.

Еще одним требованием законодательной базы является тот факт, что обвиняемый должен признать свою вину в полном объеме. Если он отказывается от этого, то в таком случае освобождение от ответственности в отношении его действовать не будет.

Не стоит также забывать о том, что УК РФ предусматривает смягчение наказания или освобождение от него тем гражданам, которые впервые попали в поле зрения правоохранительных органов за совершение преступного деяния, но при обязательном условии, что их действия не привели к появлению общественно опасной ситуации.

Потерпевшая сторона обязана подать заявление следователю или судье. Если будет установлено, что ходатайство написано под воздействием, то в таком случае оно не получит законную силу и не будет реализовано в отношении виновного.

Прежде, чем подать заявление, необходимо проверить его на наличие ошибок и опечаток. Присутствие неточностей может привести к отказу в освобождении от ответственности.

Решение о прекращении уголовного дела

После того, как заявление от потерпевшего было принято следователем или судьей, будут проанализированы все обстоятельства, которые не противоречат действующим уголовно-правовым нормам и могут быть применены на практике.

Если соблюдены все законодательные требования, а именно преступление не носит общественно опасный характер, и было совершено впервые, то в таком случае государственный служащий, на имя которого было подано ходатайство, начинает процедуру прекращения уголовного дела.

В любом случае, одним из главных условий процесса освобождения от ответственности считают полное признание вины обвиняемым. По сути, это означает, что преступник осознает неправомерность своих поступков и раскаивается в совершении преступных деяний, и в качестве своеобразного наказания готов в полной мере возместить все убытки потерпевшему или оказать ему необходимую помощь.

Вопросы, касающиеся прекращений уголовного процесса в силу наличия неких обстоятельств, рассматриваются положениями ст.212 УПК РФ. Стоит отметить, что в случае с примирением сторон, следователь или судья будет обязан выдать всем участникам процесса решение о прекращении уголовного судопроизводства с указанием конкретных причин и обстоятельств. Но все это возможно исключительно в тех ситуациях, когда выполняются законодательные требования относительно процедуры освобождения от ответственности.

Порядок прекращения дела в связи с примирением сторон в уголовном процессе по УПК РФ статья 25

Логическим завершением большинства уголовных дел является привлечение преступника к ответственности. В случаях, когда нарушитель совершил преступление средней или незначительной тяжести, он может избежать судимости в связи с примирением. Прекращение производства по примирению сторон является наглядным примером принципа диспозитивности в российском законодательстве. Потерпевший имеет право распоряжаться уголовным иском на свое усмотрение, если осознает, что цели преследования злоумышленника для него исчерпаны. Регламентирует порядок процессуальной процедуры примирения ст. 25 УПК РФ.

О чем статья УПК?

Опытный адвокат, защищающий интересы нарушителя, должен объяснить ему, что производство может быть возбуждено, но от ответственности он будет освобожден на основании 76 статьи УК РФ (в этом случае дело должно быть возбуждено, но ст. 25 УПК позволяет принять решение о его прекращении). В соответствии со статьей 25 УПК РФ, судья, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, если это лицо примирилось с потерпевшим и компенсировало весь понесенный ущерб.

Когда по делам частного обвинения стороны на заседании заявили о своем примирении, в этом праве судья отказать не может, за исключением случаев, описанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Если речь идет о деле частного обвинения, где потерпевшим выступает несовершеннолетний и его мнение о примирении расходится с мнением защитника, то основания для прекращения дела отсутствуют.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в делах публичного обвинения допускается в случае, если нарушение закона злоумышленник осуществил впервые, и его относят в категорию незначительной или средней тяжести. Суд также будет учитывать личность виновного, тяжесть ситуации и ряд других обстоятельств, имеющих отношение к делу.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, если есть согласие прокурора. Даже при соблюдении всех процессуальных правил, освобождение от ответственности не предстает обязательным исходом дела. Компетентные должностные лица могут направить дело в суд для рассмотрения в обычном порядке. Подобное решение может быть мотивировано сомнениями в добровольном характере желания потерпевшего.

Основные положения

Предоставление права потерпевшему пойти на примирение с обидчиком позволяет добиться распределения благоприятных для государства целей, при которых уголовное производство закрывают за счет удовлетворения индивидуальных потребностей потерпевшего. Подобный способ прекращения дела считается социально более приемлемым, нежели реализация уголовной ответственности в обычном порядке.

Потерпевший получает возможность возместить материальный ущерб, да и виновный не останется озлобленным на правоохранительную систему, избегает судимости.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает две формы примирения:

  • в порядке ч.2 ст. 20 УПК по делам частного обвинения, возбуждаемым потерпевшим путем подачи заявления в суд,
  • путем ст. 25 УПК при уголовных делах небольшой и средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего злодеяние (включая дела частного и публичного обвинения).

Обязательным моментом в обеих формах примирения предстает контроль над подлинностью желания потерпевшего пойти на примирение. Свобода волеизъявления потерпевшего подлежит проверке должностными лицами, ведущими производство. При этом судья не может просто наблюдать беззаконие. Если имеются основания полагать, что потерпевшего вынудили пойти на примирение, судья может отказать в удовлетворении ходатайства. Когда к потерпевшему применялось насилие, то на любом из этапов дела должен вмешаться прокурор для защиты его законных прав.

Примирение сторон в уголовном процессе может осуществляться как на стадии досудебного расследования, так и в период судопроизводства. На стадии предварительного расследования примирение сторон более желательно, так как позволяет сократить процессуальные издержки и освободить компетентных лиц от необходимости формального участия в суде.

Суд не ставит перед собой задачу примирения, и не может выступать инициатором процедуры. Судья вправе объяснить сторонам такую возможность завершения разбирательства и, убедившись в правильном понимании данного права, предоставить им полную свободу действий.

Читать еще:  Кража чужого имущества статья ук рф

До прекращения уголовного производства по примирению сторон, обвиняемый должен загладить вред, который причинил потерпевшему своими деяниями. Если имеется ввиду материальный ущерб, компенсация должна быть в денежном виде или носить форму восстановления утраченного имущества. В соответствии с установленным законодательством, моральный вред может быть также компенсирован извинениями или деньгами, опровержением порочащих сведений, не отвечающих действительности, которые нарушили деловую репутацию и достоинство потерпевшего.

Ходатайство о примирении

Ходатайство о закрытии дела оформляется на имя следователя, ведущего дело, прокурора или судьи. Все зависит от стадии, на которой осуществляется данная процедура.

Для составления заявления можно воспользоваться такой структурой написания:

  1. Название суда, имя следователя или прокурора.
  2. Личные данные потерпевшего.
  3. Название документа.
  4. Основной текст, где указывают номер дела, основания, послужившие поводом для написания ходатайства, а также прошение закрыть дело. В конце основной части обязательно должна быть строчка, где потерпевший указывает, что ходатайство подано им добровольно и без принуждения.
  5. Подпись и дата составления.

Для того чтобы подтвердить суду, что ущерб, полученный вследствие происшествия, был компенсирован, должно быть документальное подтверждение. Таким подтверждением может быть расписка потерпевшего о получении денег от его обидчика.

Комментарии к статье 25 УПК

Примирение сторон в суде возможно исключительно при наличии письменного обращения потерпевшего или его защитника. Словесное желание примириться без документально зафиксированного волеизъявления ничего не стоит.

Иногда грамотно составленное обращение потерпевшего не помогает освободить злоумышленника от ответственности, если суд решит, что он потенциально опасен и все его действия носят фальшивый характер.

Как примириться с потерпевшим до суда? Существует несколько этапов примирения, которое позволяют избежать судимости. Первым из них является осознание преступником своей вины и явка с повинной. Добровольный приход в правоохранительные органы не только приблизит к примирению, но и будет смягчающим обстоятельством. Далее очень важно пойти на контакт с потерпевшей стороной. Сделать это можно через законного представителя или близкого родственника. Преступник должен составить предварительное соглашение о возможной компенсации полученного вреда.

Договоренность требуется оформить документально:

  • При оплате счетов за лечение, ремонт или покупку вещей, передавать деньги на руки не стоит, необходимо оплачивать все самостоятельно, а чеки писать на свое имя. Иначе не будет никакого подтверждения, что именно злоумышленник оплачивал услуги доктора или мастера.
  • При передаче денег требуется получать расписку, в которой указывается полученная сумма потерпевшим и основания компенсации.
  • Если в соглашении шла речь о выполнении каких-либо действий, обязательство следует фиксировать все нотариально.

После исполнения процедуры компенсации, потерпевший должен обратиться к своему защитнику и вместе с ним составить ходатайство на примирение, затем его подают в суд или прокурору.

В последнее время нередки случаи, когда потерпевший идет на примирение, но получив компенсацию, решает все же привлечь нарушителя к ответственности. В подобных ситуациях существует два возможных варианта развития событий:

  1. Согласно первому варианту можно достигнуть закрытия производства и без согласия потерпевшего, путем освобождения от ответственности в силу деятельного раскаяния. Это возможно при возмещении ущерба и наличии чистосердечного признания, явки с повинной.
  2. Второй вариант менее радостный, виновного привлекают к ответственности в общем порядке. Если до этого была оплачена компенсация, то будут приниматься во внимание смягчающие обстоятельства, если компенсации не было, то судопроизводство будет без смягчающих обстоятельств.

Что показывает судебная практика по данной статье?

На практике примирение сторон очень частая процедура, которую одобряют и следователь, и прокурор, и судья, ведь она позволяет добиться процессуальной экономии и не отвлекать должностных лиц от более серьезных преступлений. Рассмотреть действие примирения в уголовном процессе можно на случае воровства.

Гражданин Ткачук, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, поспорил с товарищами, что залезет в дом своего соседа и вынесет оттуда телевизор. Слово сдержать у него получилось, он проник на частную территорию, и в темноте не смог удержаться на ногах, упал. При падении разил бытовую технику − дорогостоящий телевизор, магнитофон и ноутбук. На шум проснулся владелец помещения, и попытался вышвырнуть злоумышленника, но тот нанес ему травмы средней тяжести, а потом убежал.

Наутро потерпевший обратился в больницу, подал заявление. Протрезвев, Ткачук понял, что наделал и пошел заглаживать вину перед соседом. Он полностью оплатил лечение, извинился и купил новую технику, предоставил чеки. Так как оппоненты были давно знакомы, потерпевший забрал заявление. Если бы искупление вины произошло в период судебного разбирательства, то забрать заявление не получилось бы, необходимо подавать ходатайство о примирении.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 25 УПК?

Итогом разбирательства является постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое освобождает от судимости виновного и служит поводом для закрытия уголовного производства. К большому сожалению, не всегда легко добиться такого постановления. Судья и прокурор в случае частного обвинения выступают только наблюдателями и не могут вмешиваться или навязывать свое мнение по поводу действий частного обвинителя. В делах публичного обвинения они могут одобрить или опровергнуть желание примириться.

Чтобы добиться примирения виновный может:

  • вернуть украденные вещи или купить новые,
  • отремонтировать поврежденное имущество или купить аналогичное,
  • оплатить лечение, купить дорогостоящие препараты и протезы, нанять сиделку,
  • компенсировать моральный ущерб, а также публично извиниться.

Каждое из вышеуказанных решений должен принять сам виновный, чтобы искупить свою вину и избежать наказания. Если потерпевший будет доволен поступками своего обидчика, то и судья пойдет на уступки.

Интересно будет узнать, что примирительные процедуры могут быть справедливыми и несправедливыми. За типологией «сделки» между потерпевшим и виновным наблюдает судья. Справедливой считают компенсацию, которая не превышает понесенный ущерб, а несправедливая компенсация в разы больше последствий. Очень часто отмечаются случаи, когда потерпевший шантажирует виновного уголовным возмездием, требуя огромную сумму. В подобных ситуациях суд не вмешивается, но разрешение процедуры происходит другим образом.

Правовое значение процедуры

Все привыкли, что справедливость может восторжествовать только после того, как нарушитель будет наказан. Но иногда снисхождение является более эффективным способом исправления преступника. Когда понесенный ущерб подлежит компенсации и виновной выказывает желание искупить вину, не стоит обрекать человека на осуждение, особенно если он впервые в жизни отступился. В ряде стран Европы существуют даже специальные службы, которые способствуют примирению сторон без уголовного производства. Таким образом, интересы пострадавшего восстанавливаются гораздо быстрее и в большей степени.

В некоторых мусульманских странах примирение возможно даже после вынесения приговора. Если родственникам преступника удается загладить его вину, осужденный выходит на волю.

В нашем законодательстве пока нет подобной практики, но это очень хороший пример для российских граждан, которые не желают вникать в судебную волокиту, а хотят быстрее забыть о неприятном происшествии.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector