Veomo.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Привлечение к субсидиарной ответственности ликвидатора должника

Привлечение должника к субсидиарной ответственности: особенности и нюансы процедуры

С неприятной ситуацией, когда должник не в состоянии выплатить занятые средства сталкиваются практически все. Иногда причиной невыплат является финансовая несостоятельность, бывает, что причиной является нежелание погашать имеющиеся задолженности. В случае, если физическое лицо или компания уклоняется от выплат, а кредитор не имеет возможность или не желает прощать заем, в силу вступает закон о привлечении должника к субсидиарной ответственности.

Согласно нововведениям в российское законодательство, принудить к выплатам можно не только владельцев бизнеса, имеющего долги, но и руководителей высшего звена, нерядовых менеджеров, начальника финансового отдела или бухгалтера. Главное, вовремя получить компетентную юридическую поддержку, ведь взыскание субсидиарной ответственности – процесс трудоемкий и связан со многими хитростями («лазейками» в законе, которые постарается найти должник).

Чтобы ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности не осталось «мертвым грузом» в столе чиновников, а принесло реальный результат – а именно решение проблемы и возврат долга – целесообразно обратиться за консультацией к юристам нашей фирмы. Сотрудничество с «Интеллектуалъ» – это экономия времени, денег и конечно сохранность нервов.

Взыскание долга по субсидиарной ответственности: с чего начать

В идеале, возложить субсидиарную ответственность следует на основного должника – компанию или физлицо, взявшие «в долг» и не сумевшие своевременно разобраться с обязательствами. Однако у того может попросту не оказаться средств, и в таком случае, казалось бы, необходимо «понять и простить». И потерять деньги, естественно.

Законом, защищающим права кредиторов, обеспечены «пути отступления» по которым можно взыскать долги и привлечь должника к субсидиарной ответственности. Согласно действующей гражданско-правовой схеме в правоотношении участвуют три стороны:

  • Непосредственно основной должник – субъект, воспользовавшийся заемными средствами согласно договору или имеющий другие задолженности перед истцом
  • Кредитор – человек или организация, имеющие финансовые или имущественные претензии к ОД
  • Третьи лица (дополнительные должники), которые имели право принятия решений и чьи действия предполагаемо привели к банкротству и невозможности погашения задолженностей

Поиск следует начинать с главного – определить лицо, ответственное за невыплаты или банкротство компании. Проще говоря, найти того, кого можно привлечь к субсидиарной ответственности. Если раньше при отсутствии активов у организации и имущества, подлежащего аресту, у владельцев и учредителей фирмы кредитор мог «попрощаться» с вложениями, то согласно изменениям в законопроект №488-ФЗ, который вступил в силу в июне 2017 года и уже доказал свою состоятельность, список материально ответственных лиц расширен.

Сегодня привлечь к субсидиарной ответственности можно:

  • учредителя ООО
  • владельца компании
  • директора
  • финдиректора
  • главного бухгалтера
  • топ-менеджеров
  • нерядовых сотрудников, имеющих право принятия важных решений
  • лиц, тесно связанных с фирмой-банкротом, в том числе и посредников

Более того, если вышеперечисленные лица доказали свою невиновность или финансовую/имущественную несостоятельность выплаты долгов, ходатайство о субсидиарной ответственности можно направить на мажоритарных акционеров, родственников руководства (практика записи имущества на жену и тещу имеет место быть), контрагентов банкрота и даже членов комиссии по ликвидации, если есть подозрения, что официальное решение о банкротстве – способ уклониться от погашения задолженности.

Как подать на субсидиарную ответственность

Порядок действий при привлечении к субсидиарной ответственности ООО, его учредителей, директора, бухгалтера, контрагента и других лиц регламентирован ст. 399 ГК РФ. Чтобы «дать делу ход» необходимо:

  • Провести расследование обстоятельств банкротства (проводит конкурсный управляющий, назначенный в арбитражном порядке)
  • Официально признать компанию банкротом
  • Составить реестр требований кредиторов
  • При установлении признаков намеренного/фиктивного банкротства предоставить экспертное заключение
  • Подать в суд ходатайство о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности

Далее следует процедура заключения о субсидиарной ответственности и реализации имущества лиц, признанных виновными в банкротстве. Из средств, полученных от продажи имущества или ареста счетов банкрота и начисляется погашение задолженности.

Закон в этом случае на стороне кредитора – действует презумпция виновности, то есть ответчик считается виновным, пока не докажет обратное. Однако в сегодняшнем законодательстве достаточно пунктов, руководствуясь которыми должник может избежать материальной ответственности или снизить сумму компенсаций.

Что прописано в законе: как доказать субсидиарную ответственность

В ст. 56 Гражданского Кодекса РФ указано, что юрлицо отвечает за взятые обязательства всеми имеющимися активами и имуществом. Если установлена вина в банкротстве собственников, учредителей или руководства бизнеса – материальная ответственность ложится и на них. Возможно возложить субсидиарную ответственность на контролирующий орган, управляющего или контрагентов, которые в полном объеме обязаны ответить своим имуществом, если активов фирмы не хватает для расчета с кредиторами.

Согласно поправкам в законопроект, ответственных лиц может быть и несколько, но в любом случае к административному взысканию через суд компания-должник «приговаривается», если:

  • расследование показало отсутствие необходимой документации или искажения в ней
  • банкротство признано фиктивным и подтверждена вина владельцев или руководителей высшего звена
  • процедура официального признания банкротства не была соблюдена согласно действующему регламенту

Почему нужна помощь юриста?

Вряд ли человек, назначенный «отпущенцем» согласится добровольно взять на себя долги и расстаться с нажитым (неважно праведным или неправедным путем) имуществом и накоплениями. Именно поэтому прежде чем выдвинуть требование о привлечении к субсидиарной ответственности должника вам понадобится помощь юриста, который:

  • поможет разобраться в возникшей ситуации, несмотря на сложность
  • определит, какая деятельность кредитора находится в правовом поле, а какая является нарушением закона («выбивание» долгов, к сожалению, распространенное явления, уголовно наказуемое)
  • поможет провести расследование и выявить лиц, которых можно привлечь к субсидиарной ответственности
  • обеспечит юридическую поддержку при сборе документации, подтверждающей права кредитора
  • проследит за деятельностью и выводами арбитражной комиссии, расследующей банкротство
  • представит дело в суде, доведя его до логического завершения

Знания опытного правоведа помогут не только узнать, как привлечь учредителя к субсидиарной ответственности, но и как получить компенсацию с наименьшими потерями. Именно поэтому чем раньше кредитор обратится в юридическую фирму, тем быстрее будет проведено расследование и получены результаты, тем самым сэкономив время и деньги истца.

Проблемы привлечения к субсидиарной ответственности

Попытки должника уклониться от выплат – не единственная проблема, с которой придется столкнуться в ходе взыскания задолженностей. Существует ряд правовых нюансов, которые позволяют лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности, в том числе и конкурсному управляющему и бывшему директору/собственнику избежать выплат или минимизировать их.

Например, уклониться от долгов можно, предоставив заключение эксперта о том, что при заключении сделки действовали другие цены и условия. Таким образом, суд может вынести решение о снижении суммы материальных выплат, а кредитор потеряет часть инвестиций. Могут ли привлечь к субсидиарной ответственности при подтверждении фиктивности сделки или проведении платежей по заниженным ценам? Могут. Но для признания фиктивности кредитору потребуется собрать доказательную базу, что не всегда реально и тем более, не бесплатно.

Читать еще:  Выход юридического лица из состава учредителей ооо

Также склонить суд на сторону ответчика может мнение эксперта, подтверждающее невиновность материально ответственного лица, или оценка фирмы аудиторской компанией. Выходов для должника достаточно, но результат один – без грамотной правовой поддержки кредитор может остаться ни с чем, если не перейти в категорию виновных.

Сроки давности как проблема привлечения к субсидиарной ответственности – также немаловажный фактор. Дело в том, что существуют рамки, в которые необходимо уложиться, чтобы иметь право на подачу ходатайства. Три года и не более кредитор вправе получить задолженности, в дальнейшем претензии считаются «просроченными». Естественно, намеренное затягивание сроков с арбитражным расследованием – распространенное явление и справиться с ним в одиночку, ускорив процесс, практически невозможно.

Чем поможет юридическая фирма «Интеллектуалъ»

Наша задача – максимально сократить денежные и временные расходы клиента, который обратился для консультации по привлечению к субсидиарной ответственности. Своими сильными сторонами мы считаем:

  • доступную ценовую политику – первая консультация бесплатная
  • штат адвокатов с многолетним опытом ведения дел в суде
  • возможность беспрепятственно контролировать ход расследований и подтверждать честность или некомпетентность членов арбитражной комиссии
  • всестороннюю правовую поддержку на весь срок от начала рассмотрения до окончания судебных разбирательств

Наши юристы всегда на связи с клиентом, готовы ответить на возникшие вопросы и прийти на помощь немедленно. Чтобы гарантировано получить опытного представителя и миновать проблемы, связанные с привлечением к субсидиарной ответственности руководства ООО или других организаций.

Звоните +7 (812) 961-07-17, обязательно поможем

Услуги антикризисного управляющего от компании №1 в Беларуси

Лидер рейтинга антикризисных управляющих bankrot.gov.by

Субсидиарная ответственность

Если экономическая несостоятельность (банкротство) должника — юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями или другими лицами, в том числе руководителем должника, имеющими право давать обязательные для должника указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то на таких лиц при недостаточности имущества должника может возлагаться субсидиарная ответственность.

В период рассмотрения дела о банкротстве такие иски подаются в экономический суд антикризисным управляющим до вынесения определения о завершении ликвидационного производства. И если ранее подача таких исков была лишь правом управляющего, то сегодня – это его непосредственная обязанность.

Кредиторы или их правопреемники, прокурор, государственные органы вправе предъявить иски о привлечении к субсидиарной ответственности в течение десяти лет с момента возбуждения дела о банкротстве.

К субсидиарной ответственности могут быть привлечены:

  • собственники имущества, учредители (участники) юридического лица;
  • руководитель юридического лица;
  • другие лица, имеющие право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия (к другим лицам можно отнести практически любых должностных лиц предприятия, выполняющих организационно-распорядительные функции; членов таких коллегиальных органов, как совет директоров или наблюдательный совет, ревизионная комиссия; главного бухгалтера, а также других, которые, не являясь де-юре работниками или собственниками предприятия, по мнению суда, могут определять его действия);
  • ликвидатор.

Выделяется две категории оснований для привлечения к субсидиарной ответственности:

  • связанные с доведением должника до банкротства;
  • связанные с нарушением обязанными лицами процедуры (сроков) совершения обязательных действий, предусмотренных Законом о банкротстве;

Для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий

  • недостаточность имущества должника, находящегося в банкротстве.
  • наличие у лица права давать обязательные для юридического лица указания либо возможности иным образом определять его действия;
  • совершение лицом действий (бездействия), свидетельствующих об использовании вышеуказанного права или возможности;
  • наличие причинно-следственной связи между использованием лицом своих прав и (или) возможностей в отношении юридического лица и последствиями в виде признания должника банкротом.

Для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо доказать:

  • обязанность привлекаемого к ответственности лица своевременно подавать заявление должника (могут быть руководитель должника, председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), члены иных уполномоченных органов управления);
  • вину указанного лица в неисполнении (несвоевременном исполнении) данной обязанности;
  • наличие обстоятельств, предусмотренных Законом о банкротстве (удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами либо прекращению деятельности должника и т.д.) или (стоимости имущества должника — юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов).

Читайте на нашем сайте также о субсидиарной ответственности:

  • О привлечении к субсидиарной ответственности
  • Привлечение участников ОДО к субсидиарной ответственности

Стремительно меняющийся мир часто становит новые условия для ведения бизнеса. Ликвидация предприятия зачастую становится возможностью для собственников бизнеса начать все с чистого листа. Но из-за недостаточной проработанности законов нашей страны, ликвидация и банкротство юридического лица вызывает множество вопросов и каждый вопрос можно решить разными способами.

Кошмар директоров и счастье кредиторов — субсидиарная ответственность без банкротства компании

Как обычно привлекают директоров (учредителей, топ-менеджеров и прочих контролирующих должника лиц, далее «КДЛ») к субсидиарной ответственности?

  • Подаётся заявление о банкротстве компании;
  • банкротство идёт, у компании имущества нет или его очень мало;
  • подаётся заявление о субсидиарной ответственности;
  • КДЛ изо всех сил доказывает, что нет никаких оснований привлекать его к субсидиарной ответственности, кредиторы доказывают обратное;
  • КДЛа привлекают или не привлекают к субсидиарной ответственности.

Но бывает и по-другому. Сейчас расскажем подробнее.

Как можно привлечь директора или учредителя компании к субсидиарной ответственности без банкротства компании?

Банкротство фирмы стоит денег. Надо платить арбитражному управляющему, оплачивать публикацию в ЕФРСБ (сумма плавающая, в районе 20 тысяч рублей на момент написания этой статьи), оплачивать почтовые расходы (а корреспонденции в процедуре банкротства очень много).

Кроме того, АУ может привлекать оценщиков, юристов, бухгалтеров, заказывать разные экспертизы и т.д. На все это нужны деньги.

«По умолчанию» банкротство оплачивается из средств должника. Это значит, что у него должно быть имущество, чтобы оплатить банкротство (расходы на АУ, публикацию, почтовые расходы).

Но бывает, что у должника вообще ничего нет. И заплатить за своё банкротство он не сможет. Или непонятно, есть ли у должника достаточно имущества, чтобы заплатить за своё банкротство. Что делать?

В такой ситуации Арбитражный суд на первом заседании предлагает кредиторам оплатить банкротство. По нашей практике, речь идёт о 100-150 тысячах рублей. Арбитражный суд предлагает кредиторам положить эти деньги на депозит суда. Если кредиторы считают, что «овчинка стоит выделки», то есть у компании есть имущество, которое окупит оплату банкротства, то кредиторы. скорее всего, согласятся оплатить банкротство фирмы.

А если не согласятся?

Значит, денег на банкротство нет. И процедура банкротства прекращается. Как её проводить, если на неё нет денег (о том, что банкротство прекращается, сказано в п.1 ст. 57 закона «О несостоятельности (банкротстве»))?

Нет времени разбираться в тонкостях возврата долгов с контрагента? Оставьте заявку и мы проведем процедуру взыскания «под ключ».

Читать еще:  Возврат страховки по кредиту сбербанка

Если процедура банкротства прекращена из-за отсутствия финансирования, кредиторы могут привлечь КДЛ к субсидиарной ответственности.

Часто ли бывает, что банкротство прекращается из-за того, что ни у кого нет денег на оплату этой процедуры? Не очень часто, но вообще такое случается. Например, в деле компании «СпецТранс» из Кемеровской области так произошло: налоговая доначислила компании порядка 7 млн руб налога, пеней и штраф, компания заплатить не смогла, и налоговая подала на банкротство. В процессе выяснилось, что имущества у компании нет. Налоговая отказалась финансировать банкротство, и оно было прекращено (что открыло для налоговой инспекции возможность взыскивать долги в порядке субсидиарной ответственности с КДЛ компании). Это было в деле № А27-15408/2018 .

Итак, банкротство прекращено, все долги остались. В этом случае кредиторы могут подать заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. Получается, что банкротство компании завершилось, не начавшись (на первом же заседании АС).

Для кредитора это хорошо? Для кредитора это просто замечательно! Ведь он может запустить руку в карман КДЛ, не тратя время на банкротство компании. Для кредитора эта ситуация сокращает время: не надо терять месяцы на банкротство.

Но КДЛ тоже прекрасно понимает эту ситуацию. Ему выгодно, чтобы шло банкротство его компании: это позволит потянуть время перед субсидиаркой и, возможно, вывести часть имущества и т.д.

Поэтому в деле может появится дружественный кредитор, у которого найдутся деньги на проведение банкротной процедуры, и возможность взыскать субсидиарку без банкротства для кредиторов будет потеряна.

Что мы делаем, если в деле появляется дружественный кредитор, готовый финансировать процедуру банкротства?

Ищем возможности доказать в суде, что кредитор этот — фиктивный, а долга-то перед ним у должника вообще нет.

Мы смотрим основание возникновения долга. Что там у них вообще было — договор поставки, займа или что-то другое? Анализируем, не «нарисованный» ли это вообще договор? Является ли кредитор действующей организацией или ИП? Когда он был зарегистрирован? Может, он регистрировался за неделю до начала банкротного процесса, а договор поставки годичной давности?

Также мы требуем у должника и кредитора, чтобы они представили в суд другие документы, которые характеризуют их взаимоотношения — выписки по платежам, акты и т.д. Во всём этом мы ищем неувязки, которые говорят о том, что договор — липовый и кредитор — тоже липовый.

В деле может быть много «ненормальностей», например, если кредитор в течение пары лет не просуживает долг и не пытается его взыскать — это странно, обычно компании так себя не ведут. На это надо обращать внимание суда. Если он решит, что кредитор — дружественный, и что долг перед ним на самом деле отсутствует, то этот кредитор покинет банкротную процедуру, и оплатить её он не сможет. Что вам, как реальному кредитору, и нужно.

Выводы.

У кредиторов есть возможность приступить к взысканию субсидиарной ответственности директора компании, даже если процедуры банкротства этой компании не завершена.

Для этого необходимо, чтобы процесс банкротства фирмы некому было оплатить. Поэтому реальные кредиторы заинтересованы в том, чтобы именно так и произошло.

Записаться на консультацию можно, позвонив по телефону в офис или отправив сообщение на нашем сайте.

Офис в Орле: улица Максима Горького 47д
телефон: +7 (800) 511-62-06

Офис в Туле: проспект Ленина 57, офис 115
телефон: +7 (487) 244-05-20

Консультация со специалистом

Получите первичную бесплатную консультацию по вопросам любой сложности!

Субсидиарная ответственность. Что делать, если вы должник?

«Когда клиенты обращаются за услугой по ликвидации фирмы с долгами, выясняется, что большинство не знают о субсидиарной ответственности контролирующих лиц: собственника и руководителя компании».

В Нижнем Новгороде 14 августа в ресторане «Безухов» прошла Правовая беседа на тему: «Последствие банкротства для руководителей и участников организации».

Гости мероприятия: арбитражные управляющие, юристы и адвокаты обсудили вместе проблему привлечения учредителей, директоров и ликвидаторов к субсидиарной ответственности.

Организатором мероприятия выступила руководитель компании «Правовой Стимул» Кристина Ткач.

Моя специализация – юридическая обвязка новых проектов, реорганизация бизнеса, ликвидация фирм. Когда клиенты обращаются за услугой по ликвидации фирмы с долгами, выясняется, что большинство не знают о субсидиарной ответственности контролирующих лиц: собственника и руководителя компании. Хотя об этом стоит консультироваться на этапе открытия бизнеса, – делится Кристина Ткач.

И предлагает на обсуждение следующую ситуацию:

«Учредитель давно не в курсе, что у него происходит в организации, то есть фирма брошенная. Помимо этого, у него есть еще две организации, которые успешно работают. Получив иск о признании банкротом его первой компании, он обратился ко мне с запросом «Закройте мою компанию», не имея никаких документов на руках. Задолженность компании составляет 2 млн.руб. В выписке на организацию обнаружилось, что данные о директоре недостоверны. Коллеги, как быть в такой ситуации? Боюсь, что основной риск сейчас – привлечение участника ООО к субсидиарной ответственности».

Отвечает управляющий партнер компании «ЛЕКСТА» Александр Кузнецов: «Опасения не безосновательны. Он, как контролирующее лицо должника (КДЛ) обязан добросовестно исполнять свои обязанность по управлению обществом, своевременно принимать решения по смене единоличного исполнительного органа. Исходя из ситуации возникает вопрос: на каком основании внесена запись о недостоверности? Участнику стоит позаботиться о доказывании причин непринятия решения о смене единоличного органа и отсутствия причинно-следственной связи плачевного состояния общества из-за этого.

Можно уже сейчас прогнозировать развитие ситуации: Суд по требованию кредитора возбудит процедуру в отношении должника. Без финансирования данная процедура будет прекращена. Указанное обстоятельство позволит кредитору обратиться непосредственно к участнику (КДЛ) о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскать сумму долга. Сейчас основная задача участника (КДЛ) собирать максимально документы, подтверждающие отсутствие его вины в возникновении долга. Если компания открыта на чужие имена (т.е. директор и участник реально не принимают решений по управлению обществом), а реальный выгодоприобретатель извлекает от этого выгоду, то признать его КДЛ (ответственным) сейчас для судебных органов не составляет труда: для этого вызывают свидетелей, работников предприятия и у них уже спрашивают: «Кто вам давал указания на решение определенных действий?». В этом случае указанному лицу (КДЛ) дополнительно может грозит санкция ст. 173.1 и ст. 173.2 УК РФ».

Адвокат Дмитрий Мороз (Нижегородская коллегия адвокатов «Фемида») отметил, что для привлечения обратившегося человека к субсидиарной ответственности по долгам организации, необходимо доказать, что долги возникли из-за его действий.

По словам адвоката, с учетом того, что обратившееся лицо, является учредителем, в обязанности которого входит назначение и увольнение директора, общее управление организацией и иные обязанности, установленные уставом, суд изначально будет занимать позицию о виновности лица в возникновении долгов и потребуется самостоятельно доказывать обратное.

Читать еще:  Какие документы нужно оформить после покупки квартиры

«Сейчас ни одно дело о признании организации банкротом не обходится без рассмотрения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности. При этом кредиторы используют все возможные инструменты для взыскания задолженности с контролирующих должника лиц. В моей практике были аналогичные дела о привлечении к субсидиарной ответственности, когда своевременное обращение доверителя за помощью, дало мне время, чтобы собрать необходимые документы и сведения. Четкая позиция по делу, подкрепленная собранными доказательствами, позволила получить решение суда в пользу доверителя и избежать привлечения к субсидиарной ответственности.

Рассматривая озвученный пример, необходимо вначале понять суть долга, период его возникновения и роль директора в этом. Затем проанализировать действия учредителя, поняв, что учредитель сделал, а что не сделал, но должен был и на сколько все это повлияло на финансовое положение организации.

Не стоит забывать, что в Уголовном кодексе РФ имеются составы преступлений имеющие отношение к банкротству. Это: преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ) и фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ). В современных реалиях очень многие пытаются решить финансовые проблемы, через процедуру банкротства, забывая о последствиях. К действиям, которые могут быть расценены как умышленные и приведшие преднамеренному банкротству могут быть отнесены: заключение сделок на заведомо невыгодных для должника условиях, отчуждение имущества должника, которое не сопровождается адекватным денежным или материальным возмещением и т.д. А необдуманное использование при этом многочисленных фирм-однодневок, назначение на руководящие должности номинальных лиц, может образовать дополнительные составы преступлений и только усугубить ситуацию».

Арбитражный управляющий Ольга Богданович подчеркнула, что надо собрать еще и определенные доказательства, чтобы установить законность долгов клиента.

«В качестве доказательств может быть переписка, бухгалтерская отчетность, которая сдана или не сдана, а также финансовая экспертиза. Также советую провести бухгалтерскую экспертизу, документы о сделках, чтобы обосновать появление долга, насколько он реален.

При этом никому не советую уничтожать имеющуюся документацию и не ждать, когда на домашний адрес бывшего директора придет решение о привлечении к ответственности, а активно участвовать в процедуре с помощью юриста, держа руку на пульсе», – советует Богданович.

Свое мнение о привлечении ликвидатора к субсидиарной ответственности высказала и адвокат Елена Тутуркина: В настоящее время происходит большое количество ликвидаций юридических лиц. Работники предприятий, бухгалтеры или сами участники общества становятся ликвидаторами. Очень часто такие люди не осознают возможные правовые последствия своих действий. Их не предупреждают о том, что в случае, если ликвидировать общество не удастся либо во время ликвидации общества что-то пойдет не по плану, их могут привлечь к субсидиарной ответственности. Например, во время процедуры ликвидации налоговая инспекция может провести налоговую проверку и выявить задолженность или кредиторы обращаются в суд для признания должника банкротом.

Она добавила, что ликвидатору часто приходится продавать имущество должника, а в связи с ограниченными сроками процедуры ликвидации его продают по сильно заниженным ценам. Но, если конкурсный управляющий или кредитор докажет, что причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом сделок должника, то ликвидатора могут привлечь к субсидиарной ответственности.

При этом ликвидаторы практически никогда не составляют опись документов о хозяйственной деятельности общества, которые им переданы директором. А вот ответственность за то, что ликвидатор не передаст документы конкурсному управляющему велика.

Ликвидатор редко озадачен также и тем, чтобы проверять правильность внесения соответствующих записей в различных реестрах, например об адресе юридического лица, а он обязан это делать, так как за это так же возможна субсидиарная ответственность.

Она наступает и в следующих случаях:

Ликвидатор может быть привлечен к ответственности:

– когда действия ликвидатора привели к причинению убытков кредиторам или участникам общества. Например — не включение кредитора в промежуточный ликвидационный баланс, вследствие которого у предприятия не было возможности погасить перед ним задолженность.

– когда ликвидатор обнаружил признаки несостоятельности ликвидируемого общества при составлении промежуточного баланса и не подал заявление об инициировании процедуры банкротства в арбитражный суд.

– когда есть признаки банкротства и ликвидатор преднамеренно скрывает имущество компании, информацию о нем, фальсифицирует, скрывает, уничтожает бухгалтерскую отчетность или другую документацию; удовлетворяет требования отдельных кредиторов. Если названные действия привели к причинению ущерба в крупном размере, они влекут за собой уголовную ответственность по статье. 195 Уголовного кодекса РФ.

И это не полный перечень оснований для привлечения к ответственности Ликвидатора общества.

Арбитражный управляющий Дмитрий Тутуркин уточнил: «После того, как удовлетворение требований кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей в полном объеме, руководитель данной организации обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд о банкротстве должника. Такое заявление должно быть направлено в суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Если в течение этого срока руководитель организации не обратился в арбитражный суд, то контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Контролирующее должника лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в случае, когда его действия (бездействия), повлекшие негативные последствия на стороне должника, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов».

Своим опытом поделилась также арбитражный управляющий Елена Замыслова: «В моей практике был случай, когда мой клиент получил иск на 500 тысяч рублей, якобы по долгам за ЖКХ. Это было в 2019 году, однако, долг этот был датирован аж 2013 годом. Казалось бы, что это абсурд, но нет, все по закону. Поэтому если есть долг у организации от 300 тысяч рублей и не он выплачивается в течение трех месяцев, бегом в суд с заявлением о банкротстве. Не выполнил директор эту обязанность? Тогда отвечай по долгам организации!».

После чего Кристина Ткач рассказала о новом тренде ФНС: «Новый тренд представляет собой дисквалификацию руководителя, если он был директором в компании, которую признали банкротом. Таким образом, проблемы одной компании могут перейти к другой. Это срочное наказание – максимум три года».

Подводя итог встречи, она напомнила об основных последствиях банкротства для участника, руководителя и ликвидатора:

– субсидиарная ответственность: финансовый пожизненный долг с запретом выезда за границу;

– дисквалификация лица, которая лишает права занимать руководящие должности в исполнительном органе от 6 месяцев до трех лет.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector