Veomo.ru

Финансовый журнал
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Реализация имущества должника в исполнительном производстве

Дело N33а-1821/2017. О возбуждении исполнительного производства и о передаче арестованного имущества на торги.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя фио — фио на решение Коптевского районного суда адрес от дата по административному делу по административному исковому заявлению представителя фио к Коптевскому ОССП УФССП России по адрес о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

представитель фио — фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Коптевскому ОССП УФССП России по адрес, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя фио от дата о возбуждении исполнительного производства и от дата о передаче арестованного имущества на торги; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) от дата.

В обоснование заявленных требований указал, что дата в отношении фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Указанное постановление было получено представителем фио дата, чем нарушены требования закона о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Должник не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства в надлежащем порядке.

Также указывает, что в п. 2 оспариваемого постановления на должника возложена незаконная обязанность по перечислению взыскиваемой суммы на определенный счет, что противоречит требованиям исполнительного документа.

Считает стоимость квартиры, приведенной в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не соответствующей реальной цене квартиры.

Кроме того, указывает, что должник не был уведомлен о передаче арестованного имущества на торги.

Решением Коптевского районного суда адрес от дата административные исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя фио от дата о возбуждении исполнительного производства в части п. 2 постановления о немедленном исполнении исполнительного документа.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель фио — фио просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным доводам в административном исковом заявлении. Считает доказанным факт ненаправления должнику оспариваемых постановлений и акта. При этом должник был лишен права на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Коптевского районного суда от дата в пользу наименование организации с фио взыскана задолженность размере сумма в рублях по курсу Центрального банка на дату исполнения решения суда и обращено взыскание на предмет залога — квартиру N 126, расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов. Также установлена начальная продажная стоимость в размере сумма.

дата взыскателю был выдан исполнительный лист N ФС N 001915820, предметом которого явилось обращение взыскания на залоговое имущество.

дата судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N дата 6-ИП, предметом исполнения является обращение взыскания на предмет залога — квартиру N 126 расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере сумма.

Представитель должника фио, получил на руки копию постановления дата для направления должнику, что подтверждается подписью лица, получившего копию документа.

дата судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио составлен акт о наложении ареста (описи имущества), акт составлялся в присутствии понятых, с участием представителя взыскателя наименование организации, подписан судебным приставом-исполнителем, понятыми, представителем взыскателя, что отражено в акте.

На копии акта также имеется отметка о получении его представителем должника для дальнейшей передачи.

дата судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований в части признания незаконными оспариваемых постановлений и акта, суд первой инстанции, правильно руководствуясь нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», пришел к обоснованному выводу о том, что совершенные судебным приставом-исполнителем действия осуществлены в рамках закона и не привели к нарушению прав административного истца.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку применение мер принудительного исполнения в полной мере отвечало действующему законодательству, целям и принципам исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона и в пределах предоставленных полномочий, своевременно совершал необходимые исполнительские действия и применял меры принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 , ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено ст. 30 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от дата N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из изложенного следует, что целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных органов.

Таким образом, вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства направлено на принудительное исполнение требований исполнительного документа и на защиту нарушенных прав взыскателя и само по себе прав должника не нарушает.

Читать еще:  Какие документы нужны для противизации квартиры

Ненаправление в установленном порядке копии постановления в данном случае права должника не нарушает, поскольку копия постановления им была получена, право на его оспаривание было должником реализовано.

Доводы о непредоставлении должнику возможности добровольного исполнения требований исполнительного документа были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности должником не принималось мер к ее погашению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В силу положений ст. 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся и обращение взыскания на имущество должника, и наложение ареста на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника применяется для обеспечения сохранности имущества.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о соответствии оспариваемого акта о наложении ареста требованиям закона также являются обоснованными.

Судом первой инстанции было установлено, что акт составлен уполномоченным лицом, подписан лицами, которые принимали участие в совершении исполнительных действий, в том числе и понятыми, по форме и содержанию не содержат дефектов, которые бы делал его незаконным.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 6 ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Из материалов дела следует, что после ареста имущества, на которое обращено взыскание по судебному решению, вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, как это и предусмотрено приведенной выше нормой права.

Ни административный иск, ни апелляционная жалоба не содержат обстоятельства, с которыми закон связывал бы невозможность вынесения оспариваемого постановления, не усматривается их наличие и из имеющихся материалов дела.

Довод о несоответствии стоимости квартиры установленной начальной стоимости не может быть принят во внимание, поскольку величина начальной стоимости установлена решением суда и не может быть изменена судебным приставом исполнителем в процессе исполнения решения.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств направления должнику копий постановлений после их вынесения были предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены как не свидетельствующие о незаконности оспариваемых постановления.

Судебная коллегия принимает во внимание, что п. 15 ст. 87 и пп. 2 п. 8 ст. 89 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копия постановления о передаче имущества должника на реализацию направляется сторонам исполнительного производства. Также установлена необходимость приложить к названному постановлению правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости, при передаче для реализации недвижимого имущества.

Вместе с тем приведенные нормы права регламентируют действия, которые должен совершить судебный пристав-исполнитель после, а не до вынесения постановления о передаче арестованного имущества на торги, поэтому отсутствие таких действий в любом случае не влияет на законность оспариваемого постановления.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что включение в пункт 2 оспариваемого постановления требования о немедленном исполнении требований исполнительного документа является необоснованным, поскольку противоречит ст. 211 ГПК РФ.

Разрешая спор суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, руководствуясь нормативными положениями Закона об исполнительном производстве в части регулирующей вопросы возбуждения исполнительного производства , уведомления сторон исполнительного производства об этом, совершения исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также положениями статьи 227 КАС РФ, исходил из того, что права самого должника вынесенными постановлениями не нарушены.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, а также правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений; сводятся, по сути, к иной правовой оценке собранных по делу доказательств и к повторному изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, о том, что арестованное имущество ему не принадлежит.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 308 — 309 КАС РФ, судебная коллегия

решение Коптевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио — фио — без удовлетворения.

Как приставы проводят розыск имущества должника

  • Когда возможен розыск должников судебными приставами
  • Как происходит розыск должника и его имущества
  • Если имущество не найдено

Розыск имущества должника — мера, к которой прибегают в тех случаях, когда приставам неизвестно местонахождение должника и его активов. Разберемся, в каких случаях ФССП инициирует процедуру и как она проходит.

Узнать, можно ли списать ваши долги
у приставов

Когда возможен розыск должников судебными приставами

Розыск начинается по заявлению взыскателя, либо по решению самого пристава. Это возможно, если есть решение суда о взыскании, но должник не платит.

В этом случае приставы принимают меры, позволяющие обеспечить взыскание долга: начинают искать счета с доходами, а также имущество для возможного ареста и даже изъятия.

В обязательном порядке ФССП начинает розыск должника по исполнительному производству, если нужно:

  • взыскать долг в пользу государства. Под эту категорию попадают налоги, пени, штрафы. Сумма задолженности — свыше 10 000 рублей;
  • исполнить решение суда о принудительном исполнении алиментных обязательств;
  • взыскать материальный вред, а также вред жизни и здоровью.
Читать еще:  Куда обращаться чтобы узаконить перепланировку квартиры

Случаи, когда судебный пристав имеет право начать розыск, но эта мера не обязательна:

  • сумма задолженности по любым производствам, превышающая 10 000 рублей;
  • необходимость разыскать самого должника (это легче сделать, когда известно, где находится имущество);
  • имущественные обязательства (например, ипотечный кредит).

Взыскатель может помогать приставам в поисках и имеет право на обжалование отказа.

Нет четких сроков, сколько будет длиться розыск должника и его имущества. Постановление действует до тех пор, пока не найдут активы или заявитель не отзовет свой иск.

Как происходит розыск должника и его имущества

Работа ФССП не должна противоречить закону и подвергать опасности должника.

На практике пристав применяет следующие меры:

  1. Запрашивает сведения из банковских организаций, где человек брал ссуды или оформлял дебетовые карты. Пристав имеет право получать данные по всем счетам и вкладам должника, отправлять в банк поручение о списании средств в счёт долга.
  2. Направляет извещения по месту предполагаемого проживания и работы для того, чтобы должник откликнулся и добровольно предоставил сведения о своих активах. Для установления места работы пристав делает запросы в ПФР и ФНС, опрашивает бывших коллег, если человек уволился с того места, которое было известно раньше. Также информацию можно получить у кредиторов (если человек брал кредит и в заявлении указывал место работы).
  3. Запрашивает информацию из госреестров (ГИБДД, ЕГРН). Отправляет официальные запросы, чтобы получить развернутую информацию о зарегистрированных на должника объектах недвижимости, транспорте.
  4. Привлекает МВД для фактического розыска должника и его активов в случае, если другие методы поиска оказались неэффективными.
  5. Опрашивает соседей, коллег и других лиц из круга общения должника. Вторгаться в частную жизнь нельзя, но получение открытых сведений не запрещено.
  6. Изучает данные об объектах, которые предположительно принадлежат интересующему лицу. Разрешается использовать возможности СМИ.

Если розыск имущества должника в исполнительном производстве принесет результат, и местонахождение активов будет установлено, пристав обязан отменить постановление о розыске, возобновить производство и следовать стандартным мерам исполнения.

К ним относятся:

  1. Отправка постановления об удержании до 50% от заработной платы по месту работы должника.
  2. Арест банковских счетов, недвижимого имущества и других найденных активов.
  3. Реализация объектов собственности в случае отказа должника рассчитаться с кредиторами или невозможности закрыть долги.

На время, пока решается судьба имущества, возможно наложение запрета на выезд за границу и управление транспортными средствами.

Процедуру исполнительного розыска могут инициировать повторно, если человек продал или каким-то образом скрыл имущество, либо исчез сам.

Бывают случаи, когда человек намеренно уклоняется от уплаты долгов по кредитам и алиментам, скрывает сведения о перемене места работы или другими способами препятствует исполнительному производству. В таких ситуациях на него могут завести уголовное дело на основании одной из статей УК:

  • ст.159 — мошенничество,
  • ст.177 — злостное уклонение от уплаты кредитов,
  • ст. 315 — злостное неисполнение судебных актов.

Если имущество не найдено

Согласно ст. 46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если с должника официально взять нечего, ФССП обязана завершить производство и уведомить об этом взыскателя. Исполнительное производство закрывают по п.3 ч.1, если невозможно найти должника и его имущество, и по п.4 ч.1, если имущества нет совсем.

Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства

  1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
  1. если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
  2. если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве»

Кредитор вправе повторно подать заявление на розыск должника. Если заявитель заподозрит, что имущество все-таки есть или оно появилось уже после действий пристава, он может сообщить об этом в ФССП.

Официальный срок розыскных мероприятий — 2 месяца, но ФССП вправе продлить срок при необходимости.

Если производство закрыто на основании ст. 46 п.4 ч.1, должник имеет право подать на внесудебное банкротство с целью избавления от долгов. Но даже после процедуры спишут не все обязательства.

Должнику все равно придется выплатить долги перед работниками, трудоустроенными на его предприятие по договору, задолженности по алиментам, субсидиарной ответственности. Также в этот список попадают выплаты за ущерб здоровью, имуществу, возмещение морального вреда, финансовые обязательства, возникшие после принятия заявления о банкротстве.

Списать долги через суд или МФЦ

Чтобы точно узнать, грозят ли вам ограничительные меры, касающиеся имущества, обратитесь к опытным юристам. На консультации специалист расскажет, как выбраться из долговой ямы с минимальными потерями.

Спишем ваши долги через банкротство с гарантией

Юрист перезвонит через 1 минуту и проконсультирует. Это бесплатно.

Видео по банкротству физических лиц от Верховного Суда

Заявление о проведении оценки имущества должника и передаче его на реализацию

ЗАЯВЛЕНИЕ

о проведении оценки и передаче недвижимого имущества на реализацию

15.10.2012 г. взыскателем был передан на исполнение исполнительный лист, выданный 10.10.12 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.12 о взыскании с ООО “Сириус” в пользу ООО “Меркурий” денежных средств в размере 3 550 665,07 руб.

В соответствии с п.1, п.4 ст.69 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю .

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество , принадлежащее ему на праве собственности (…), за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В рамках исполнительного производства постановлением от 18.10.12 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на проведение регистрационных действий с принадлежащим должнику на праве собственности недвижимым имуществом по адресу: Московская область, дер.Крекшино, д.23.

Читать еще:  Привлечение в качестве соответчика в гражданском процессе

В соответствии с п.2 ст.85 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества .

В соответствии с п.1, п.6 ст.87 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями. Передача имущества должника для реализации специализированной организации осуществляется судебным приставом-исполнителем в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

В соответствии с п.1 ст.80 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст.86 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

На основании изложенного и в соответствии с п.2 ст.85, п.1, п.6 ст.87 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве”,

ПРОШУ:

  1. Обратить взыскание на недвижимое имущество должника, расположенное по адресу: Московская область, дер.Крекшино, д.23.
  2. Наложить арест и передать указанное недвижимое имущество под охрану специализированной организации.
  3. Привлечь оценщика для оценки указанного недвижимого имущества должника.
  4. Передать указанное недвижимое имущество должника на реализацию.

Реализация имущества должника

Реализация имущества должника, если иное не установлено ФЗ «Об исполнительном производстве», осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Согласно Указу Президента РФ от 12 мая 2008 N 724, Постановлению Правительства РФ от 5 июня 2008 N 432 функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержден совместным Приказом ФССП России N 347 и Росимущества N 149 от 25 июля 2008 г.

Реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.

Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Для реализации инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов судебный пристав-исполнитель предъявляет требования к управляющей компании об их погашении.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Цена дебиторской задолженности не может быть меньше стоимости дебиторской задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущественного права, за исключением случая перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в соответствии со ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве». Цена дебиторской задолженности уменьшается пропорционально отношению суммы основного долга дебитора перед должником к сумме перечисленных дебитором денежных средств.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Копии постановлений, указанных выше, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Как и где приставы продают имущество должников: Видео

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector